Aš - valstybė! Mė!

Aš - valstybė! Mė!

Buvęs ministras išsuks uodegą sausą, o atpirkimo ožiu liks valstybė?

Linas JEGELEVIČIUS, 2013 06 03

Kokioje valstybėje gyvename? Demokratinėje ar policinėje? Ir iš ko pareikalauti atsakomybės ir žalos atlyginimo, jeigu užsakymus susidoroti ar sukompromituoti jėgos institucijos gauna iš aukščiausių šalies pareigūnų, o juos vykdo dažnai susikompromitavę pareigūnai? Kodėl valstybės pareigūnams dėl padarytos žalos valstybei taip paprasta išsukti uodegą, o atpirkimo ožiu lieka valstybė? Ar liks „sausas“ palangiškiams gerai pažįstamas buvęs vidaus reikalų ministras ir „popierinės“ liberalcentristų partijos vienas lyderių Raimundas Palaitis, kuris, buvusius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovus atleido neteisėtai, o dėl to pats netekęs posto, dabar postringauja studentams vienoje iš aukštųjų šalies mokyklų?

Nutraukė ikiteisminį
tyrimą

Generalinė prokuratūra nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl buvusio FNTT direktoriaus pavaduotojo Vytauto Giržado.
Kaip informavo prokuratūra, šis sprendimas priimtas nenustačius, kad V. Giržadas padarė veikas, turinčias nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir suklastoto dokumento panaudojimo.
Priminsime, įtarimai V. Giržadui buvo pateikti 2012 metų pavasarį, tiriant bylą dėl galimo piktnaudžiavimo tarnyba, nutekinant informaciją dienraščiui „Lietuvos rytas“ apie rengiamus tyrėjų veiksmus dėl banko „Snoras“.
Dėl informacijos apie planuojamus pareigūnų veiksmus vadinamuoju melo detektoriumi buvo patikrinti tuometiniai FNTT vadovai V. Gailius ir V. Giržadas, taip pat keli prokuratūros atstovai. V. Gailiui atsisakius iš pareigų atleisti savo pavaduotoją tuometinis vidaus reikalų ministras Raimundas Palaitis panaikino FNTT vadovų leidimus dirbti su slapta informacija ir atleido iš pareigų.
Kaip rašo dienraštis, Valstybės saugumo departamento (VSD) pareigūnai nėrėsi iš kailio bandydami įrodyti, jog V. Giržadas dienraščiui nutekino informaciją apie artėjančią banko „Snoras” griūtį.
Tačiau VSD operatyvininkai sulaukė smūgio – Generalinė prokuratūra panaikino V. Giržadui pareikštus įtarimus dėl informacijos nutekinimo.

Ar valstybė – atpirkimo ožys?
Priminsime, kad anksčiau, 2012-ųjų pabaigoje, Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu, FNTT vadovas V. Gailius buvo išteisintas dėl informacijos nutekėjimo apie banko „Snoras“ bankrotą.
Iš ko šiandien reikalauti žalos atlyginimo už sutryptą reputaciją ir pažeminimą V. Gailiui ir V. Giržadui?
Prezidentės D. Grybauskaitės? Dėstytojo R. Palaičio? Ar...atpirkimo ožkos, Lietuvos valstybės?
„Deja, pas mus tokie įstatymai: už valstybės pareigūnų nusikalstamą veiką numatyta tik drausminė atsakomybė. Už jų padarytą žalą turi atlyginti valstybė“, – „Palangos tiltui“ sakė V. Giržadas.
Pirmos instancijos teismas dalinai tenkino jo ieškinį: priteisė dalį neturtinės žalos – 20 tūkstančių litų bei užmokestį už priverstines pravaikštas. Žinoma, juos sumokėjo valstybė, tai yra kiekvienas mūsų, mokesčių mokėtojų. R. Palaitis liko sausas, nors galbūt – suglaudęs ausis.
Nors konservatorės Agnės Bilotaitės siūlymas Seimui priimti įstatymo pataisą, kad dėl valstybės pareigūnų sprendimų, sukėlusių žalą valstybei, žala būtų išieškoma ne iš valstybės, o iš sprendimą priėmusio pareigūno, nesusilaukė pritarimo net frakcijoje, nereiškia, kad prie pasiūlymo nebus grįžta vėliau.
„Partijos siekia apsidrausti. Juk, tarkime, R. Palaičio atveju, atsistatydinęs jis tapo Seimo nariu. Ar gali tikėtis, kad jo partija palaikytų tokį pasiūlymą? Ne, – „Palangos tiltui“ samprotavo Seimo narys Pranas Žeimys. – Bet toks įstatymas būtų labai reikalingas. Aš tikrai balsuočiau už jį“.

Stengėsi kaip įmanydami
Metus V. Giržadą ir jo aplinką sekę saugumo pareigūnai liko it musę kandę. Ikiteisminį tyrimą dėl informacijos apie „Snorą” nutekinimo prokurorai ir saugumiečiai, anot dienraščio, pradėjo gavę nurodymą iš Prezidentūros, todėl surasti informatorius stengėsi kaip įmanydami.
Nepavykus išgauti informacijos, kas nutekino informaciją dienraščio žurnalistui apie Lietuvos banko planuojamus veiksmus prieš „Snorą“, pirmiausia buvo pradėti spausti žurnalisto šeimos nariai ir draugai.
Vieną žurnalisto draugą – automobilių serviso įmonės vadovą – STT agentai sulaikė tiesiog gatvėje, įgrūdo į automobilį tamsintais langais ir nusivežė į prokuratūrą.
Šešias valandas vyrą tardę pareigūnai bandė išgauti informaciją, kad žurnalistas artimai bendravo su V. Giržadu ir su juo susitikinėjo Druskininkuose.
Nors vyras, anot dienraščio, tikino niekada nematęs žurnalisto nei su V. Giržadu, nei su kitais aukštais pareigūnais, tyrėjų tai neįtikino.
Po kelių savaičių verslininko namuose anksti rytą buvo padaryta krata. Žmonos ir vaikų akivaizdoje jis iš namų buvo išvežtas į policijos komisariato areštinę.
Nors jau per pirmąsias apklausas žurnalistas A. Lekavičius tyrėjams pareiškė, kad nei V. Gailiaus, nei V. Giržado nepažįsta, pareigūnai toliau atkakliai tikrino VSD pateiktą informaciją apie tai, kad jie yra geri bičiuliai ir nuolat susitinka Druskininkuose esančioje pirtyje.
Už atsisakymą atskleisti informacijos šaltinį, A. Lekavičiui buvo paskirta 1950 litų bauda, o V. Giržado kaltę įrodančių įkalčių taip ir neatsirado.
Generalinei prokuratūrai teko skėstelėti rankomis – V. Giržadui įtarimus panaikinti.
Įdomu, kaip dabar miega R. Palaitis ir VSD vadovai?
Į klausimą, ar nereikėtų Seimui sugriežtinti, visų pirma, STT ir VSD kontrolės (Valstybės saugumo departamentą kai kurie parlamentarai juokaudami vadina prezidentės liokajais), o žalos atlyginimo reikalauti iš valstybės pareigūnų, o ne valstybės, V. Giržadas atsakė diplomatiškai: „Aš – ne politikas, tegul tai sprendžia parlamentas“.
Pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo jam buvo priteista dalis neturtinės žalos, Vidaus reikalų ministerija ir VSD apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT).
Šis kreipėsi į Konstitucinį teismą, todėl byla šiuo metu sustabdyta.

Ar generalinis prokuroras sulauks įvertinimo?
Seimo narys, buvęs FNTT direktorius Vitalijus Gailius pažymi, jog buvusio jo pavaduotojo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje V. Giržado atvejį reikia prisiminti Seime svarstant Generalinės prokuratūros ataskaitą.
„Laikas galų gale suprasti, kad mes esam ant tos kritinės ribos, kai prokuratūroje prasidės negrįžtami procesai, o negrįžtami procesai sukels nusikalstamą chaosą, nebaudžiamumo atmosferą“, – kalbėjo V. Gailius.
Jis aštriai kritikavo Generalinės prokuratūros ir Valstybės saugumo departamento veiksmus, aiškinantis dėl nutekintos informacijos banko „Snoras“ istorijoje, dėl kurios iš FNTT vadovų ir buvo atleistas V. Giržadas bei jį atsisakęs atleisti tuometinis FNTT vadovas V. Gailius.
Bet ar buvę FNTT vadovai gali tikėtis teisingumo? Ar prezidentė vėl nepuls šveisti generalinio prokuroro D. Valio munduro? Ar teisėjai, kuriuos skiria prezidentė, nepabūgs?..
„Akivaizdu, kad ir STT, ir VSD labai dažnai „praslysta“ pro Seimo kontrolę. Bet pirmiausia šias institucijas labiau turėtų kontroliuoti prezidentė, kuri teikia tvirtinti Seimui jų vadovų kandidatūras. Kita vertus, kartais Seimas gal ir prezidentės prisibijo, o kai daug kontrolierių, vaikai – kaip be galvų, – sakė P. Žeimys. – Blogai, kad dauguma Seimo narių negauna beveik jokios informacijos apie šias institucijas. O, pavyzdžiui, dirbantys Nacionalinio saugumo ir gynybos komitete (NSGK), gauna tik ribotą informaciją“.

Prieš A. Butkevičių ir
J. Oleką – STT agentai

Praėjusį savaitgalį, atskleidė „Lietuvos rytas”, kad STT slaptieji agentai nėrėsi iš kailio, kad kyšininkavimu būtų apkaltinti Socialdemokratų partijos lyderiai Algirdas Butkevičius ir Juozas Olekas.
Tačiau agentams liko graužtis nagus – provokacija neišdegė.
Priminsime, kad prieš trejus metus, kai buvo sulaikyti keli bendrovės „Vilniaus vandenys” darbuotojai, kyšininkavimu buvo bandoma apkaltinti Socialdemokratų partijos pirmininką, dabartinį premjerą A. Butkevičių ir pavaduotoją, šiuo metu Krašto apsaugos ministerijai vadovaujantį J. Oleką.
Šios pareigūnų rengiamos provokacijos, anot „Lietuvos ryto“, gal ir nebūtų paaiškėjusios, jei ne LSDP Vilniaus skyriaus prezidiumo nario Tomo Biknevičiaus šaltakraujiškumas.
Prieš trejus metus be pagrindo apkaltintas, bet paskui visiškai išteisintas vyriškis ne tik nesutiko dalyvauti provokacijose prieš partijos vadovus, bet ir pats slapta įrašė pokalbius su bendradarbiauti primygtinai siūlančiais STT darbuotojais.
„Susitarkime – mes užmirštame kai kuriuos tavo padarytus nusikaltimus, o tu padėk mums”, – sulaikytam ir kyšininkavimu apkaltintam T. Biknevičiui kalbėjo STT agentai Miroslavas Jagėla ir jo partneris Rimas.
„Mes žinome, kad jis (J. Olekas – aut.) – labai blogas žmogus”, – aiškino STT agentai.
Tačiau T. Biknevičius, kuris buvo ir J. Oleko rinkimų štabo vadovas, kategoriškai atsisakė rengti provokacijas prieš savo bičiulį.
Įtakingą socialdemokratą atsisakiusiam sukompromituoti vyriškiui buvo pareikšti įtarimai, kad jis iš vieno verslininko paėmė nenustatyto dydžio, tačiau didesnį negu 130 litų kyšį.
Kaip sakė „Palangos tiltui“ Seimo narys, Operatyvinės veiklos parlamentinės komisijos (OVPK) pirmininkas Darius Petrošius, tokia informacija, jeigu ji pasitvirtins, labai neramina.
„Dėl V. Giržado ir VSD dalykų jau šį ketvirtadienį posėdžiaus NSGK. Dėl socialdemokratų lyderių galimo kompromitavimo pasisakys mano vadovaujama Operatyvinės veiklos parlamentinės priežiūros komisija“, – sakė OVPK pirmininkas.
Jis pritarė nuomonei, kad ne valstybė, o valstybės pareigūnai, pavyzdžiui, kaip buvęs VRM ministras R. Palaitis FNTT vadovų atleidimo atveju, atlygintų žalą nukentėjusiesiems.
„Aš tikiu, kai pasibaigs visi teismai, abu FNTT vadovai regreso tvarka bandys išsiieškoti jiems padarytą žalą, – sakė D. Petrošius. – Vis tik, matyt, kol kas lieka neaišku, ar galima jos atlyginimo reikalauti iš to paties R. Palaičio. Greičiausiai, matyt, vėl būtų lendama į valstybės kišenę“.
Vadinasi, ir į visų mūsų. Bet kam tai rūpi?..


Jūsų komentaras:

CAPTCHA



meremereva 2013-06-06 18:21 (mv / IP: 109.128.23.129)
mere, koki vadova pasyrynkot, tuoki rezultata yr turyte. matyt baisesnies pamokos negausyte,ale nepades

Akivaizdu- prie šitokio "vadovo"- niekas nesikeis.. 2013-06-06 13:12 (. / IP: 86.100.60.112)
-RAŠOTE:- V.Andriukaiti, nupirk mums porą greituškių... *O kam to reikia? 1).-jei atvažiuoja slaugytoja?(kuri gali pakeisti pampersą- ne daugiau); o kodėl ne reanimatologas, kai rimta padėtis?.. 2). Kur draudimo išmokos už sudegusį reanomobilį?Kodėl nenupirktas kitas? Šitiek metų!...nėra nei reanimacijos visoj Palangoj! nei jokios med. pagalbos!...Kada kam tai parūps?-Kol dar bus "nusivadovavęs" kirstukas- padėtis tik blogės!tai akivaizdu!..

Nei medikas , nei ekonomistas, -burbulas-tik pasekmės skaudžios. 2013-06-06 13:00 (. / IP: 86.100.60.112)
Ką padarė ir kaip " pertvarkė" kirstukas medicinos "pagalbą" Palangoj - akivaizdu..mirtys, serijinės mirtys,reanimacijos nėraĄ ligoninė sunaikinta. ir t.t -be jokios pagalbos...išsisukinėjimai, esą, kažkokie neveikiantys "teisės aktai", žodžiu tušti pliurpalai, - o žmonės tikisi ir laukia pagalbos !?Kas kviečiasi iš kitus, kas patys milž. greičiu veža į Klp ...Baisu!..Kiek dar reiks mirčių, kad tokie nusivadovavę butų pašalinti? Ar gali toks vadintis -mediku? Beje, kaip ir Ekonomikos komisijo PIRMININKU? na, ir specialistas? ką toks išmano ekonomikoje?, jei miestelėnai apmokestinti už maš. stovėjimą savo mieste? o kas dedasi su žemės moksčiu? Ar tokiam svarbu? - Tik dėl savęs nuveikė, kad jo vadov. žemė nebūtų apmokestinta? na, dar liberasto jo partiečio stalmoko.. gal dar kokio liberasto?...-Ir vis gąsdina, kad jei ką... tai sugriaus koaliciją? tik tiek ir tesugeba - vis gąsdina...

meremere 2013-06-06 11:38 (m / IP: 109.128.23.129)
PAGALBOS TELEFONAS CENTRE YRA< O REALIOS PAGALBOS NEERA< KAIP IR UODEGOS PAS OZI/ v.ANDRIUKAITI, nupirkit mums pora greituskiu

va,va 2013-06-06 11:22 (a / IP: 109.128.23.129)
tas lynas senei su savym niesusytvarko, vysa likrascio yvayzdy gadyna

aliosa 2013-06-06 11:20 (ausra / IP: 109.128.23.129)
labai negrazu zmones izeidineti, net vaikai tai zino/..kas ant kito sako, pats ant saves pasako;/

pana 2013-06-05 15:32 (IP: 86.38.202.125)
Panaikinti ar prijungti tą FNTT IR PASIBAIGS VISOS NESANTAIKOS. NĖRA JOKIOS NAUDOS.

faraonas 2013-06-05 12:26 (IP: 84.46.241.4)
tiesiog ......

kas 2013-06-04 23:31 (djdj / IP: 78.62.36.161)
kas cia keisto? nereikia ministro. Uztenka pasiziureti kaip elgiasi palangos valdzia ir to pakanka, kad suprastum, kad ATSAKOMYBE- tai jiems nesuvokiamas zodis.

mmmmmmm?? 2013-06-04 00:15 (a / IP: 109.128.23.129)
a kaa,buves Ministras UOdEGA TURI? fuu kaip neelegantyska

hmmm 2013-06-03 23:14 (IP: 78.61.104.50)
Zeimys, matot , balsuotu uz toooki istatyma, bet kodel pats jo ir nepristato ??? As irgi balsuociau , bet nepatekau i seima...

Taip pat skaitykite

Vakar, spalio 30 d., įvyko Lietuvos savivaldybių asociacijos (LSA) Tarybos posėdis. Jame, be kita ko, buvo sutarta su posėdyje dalyvavusiu Finansų ministru Viliumi Šapoka, kad nuo kitų metų šalies savivaldybėms teks 70 procentų savivaldybėje surinkto gyventojų pajamų mokesčio. Iki šiol proporcija buvo 50 ir 50 procentų.


Nauja šluota gerai šluoja. Prie Palangos poilsio ir reabilitacijos centro „Pušynas“ vairo stojus naujiems vadovams, Vidaus reikalų ministerijai (VRM) priklausančio centro pajamos gerokai išaugo, kolektyvas sustiprėjo, o, svarbiausia, „Pušynas“ atsigręžė į savo pagrindinę funkciją – teikti daugiau reabilitacijos ir gydymo paslaugų...


Atsistatydinimo pareiškimą įteikęs ir nuo gegužės 11 dienos iš posto pasitraukiantis švietimo ir mokslo ministras Dainius Pavalkis, panašu, praėjusį ketvirtadienį savo kolegei, palangiškei Darbo partijos atstovei, viceministrei Genoveitai Krasauskienei, įteikė atleidimo raštą. Skelbiama, kad G. Krasauskienė buvo atleista „kaip netekusi...


Palangai – vidaus reikalų ministro D. A. Barakausko dėmesys

"Palangos tilto" informacija, 2014 03 13 | Rubrika: Miestas

Praėjusį penktadienį Palangoje lankėsi bei su miesto meru Šarūnu Vaitkumi, kurorto policijos komisariato bei Priešgaisrinės gelbėjimo valdybos vadovais susitiko vidaus reikalų ministras Dailis Alfonsas Barakauskas.


Kovo 5 dieną Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija priėmė neskundžiamą nutartį netenkinti UAB „Entoja“ apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. sprendimo, kuriuo buvo atmestas bendrovės prašymas dėl žalos atlyginimo.


Penktadienį Aplinkos ministerijoje pasirašyta rangos darbų sutartis dėl 14 Palangos daugiabučių renovacijos pradžios. Tad jau metų pabaigoje nemaža dalis kurorto gyventojų galės įvertinti namo renovacijos naudą – iki lapkričio dalyje miesto daugiabučių bus baigti modernizavimo darbai.


Kokioje valstybėje gyvename? Demokratinėje ar policinėje? Ir iš ko pareikalauti atsakomybės ir žalos atlyginimo, jeigu užsakymus susidoroti ar sukompromituoti jėgos institucijos gauna iš aukščiausių šalies pareigūnų, o juos vykdo dažnai susikompromitavę pareigūnai? Kodėl valstybės pareigūnams dėl padarytos žalos valstybei taip paprasta išsukti uodegą, o...


Vilniaus miesto I-as apylinkės teismas atmetė R. Palaičio skundą prieš „Palangos tiltą“. Ieškinyje jau už politikos užribio likęs R. Palaitis prašė teismo priteisti 40 tūkst. litų iš „Alfa Media“ ir „Palangos tilto“ už patirtą moralinę ir turtinę žalą.


Jau metai praėjo nuo skaudaus įvykio Palangoje, kai olandų atrakcionuose žemyn galvomis apie valandą kybojo devyni vaikai. Tačiau iki šiol taip ir nepavyksta pradėti nagrinėti bylos iš esmės.


Kurorte – šalies policijos vadovai

Dalia JURGAITYTĖ, 2010 02 15 | Rubrika: Miestas

Praėjusį penktadienį Palangos poilsio namuose „Pušynas“ šalies Policijos aukščiausieji pareigūnai su kurortų merais bei apskričių vyriausiaisiais policijos komisariato viršininkais aptarė viešosios tvarkos, eismo ir visuomenės saugumo užtikrinimo vasaros sezono metu problemas bei jų sprendimo būdus. Pasitarime dalyvavo ir Vidaus reikalų ministras Raimundas Palaitis.


Palangos tiltas gyvai
Renginių kalendorius