Dalies restauruojamojo Kurhauzo norinti Jackų šeima pareiškė nušalinimą visam Palangos teismui

Dalies restauruojamojo Kurhauzo norinti Jackų šeima pareiškė nušalinimą visam Palangos teismui

Livija GRAJAUSKIENĖ , 2013 04 18

Vakar Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė turėjo pradėti iš esmės nagrinėti bylą pagal 2012-ųjų gegužės 11 d. gautą ieškovų Jackų šeimos ieškinį atsakovei – Palangos savivaldybei dėl bendrosios nuosavybės teisės įgyvendinimo. Ieškinio esmė – ieškovai pageidauja, kad jiems būtų priteista dalis 2012-ųjų gegužės 30-ąją pradėtos restauruoti mūrinės Kurhauzo dalies. Tačiau iki bylos esmės neprieita: Jackų šeima – beje, nebe pirmą kartą – pareiškė nušalinimą ne tik bylą nagrinėjančiai teisėjai, bet ir visam Palangos miesto apylinkės teismui.

Pasiūlė nušalinti visą Palangos teisėjų korpusą
Į bylos nagrinėjimą atvyko ieškovai Virginija ir Gediminas Jackos bei jų atstovai – advokatė A. Pūkienė bei L. Ragauskis ir G. E., V. ir V. Jackaites atstovaujanti advokatė J. Pališaitienė.
Atsakovų – Palangos miesto savivaldybės – pusėje sėdėjo meras Šarūnas Vaitkus, Juridinio ir personalo skyriaus vedėjo pavaduotojas Vytautas Korsakas bei Ūkio ir turto skyriaus vedėjas Kostas Jakubauskas.
Posėdin atvyko ir tretieji asmenys – Kultūros centro direktorius Žilvinas Kažys bei Kultūros paveldo departamentui atstovavęs Arūnas Umbrasas.
Taip pat stebėti bylos eigos susirinko Palangos bendruomenės atstovai.
Prieš pradėdama svarstyti bylą teisėja E. Žakevičiūtė pasiteiravo, ar šalys – jei jos mano, kad teisėja arba sekretorė gali būti suinteresuotos bylos baigtimi – neketina pasinaudoti savo teise ir pareikšti nušalinimo.
Šia teise kaip mat pasinaudojo V. Jackienė. Jos nuomone, Palangos teismas negali objektyviai nagrinėti šios bylos, nuskambėjusios per visą Lietuvą. Argumentai – ieškinys buvo paduotas prieš metus, o byla pradedama svarstyti tik dabar. Be to, vasario pabaigoje prieš parengiamąjį teismo posėdį šioje byloje ieškovei buvo pasidarę bloga, ją greitoji medicinos pagalba išvežė į ligoninę. Teisėja E. Žakevičiūtė neatsižvelgė į V. Jackienės, norėjusios dalyvauti posėdyje, perduotą prašymą jį atidėti. Dar vienas motyvas – V. Korsakas pats yra dirbęs Palangos teisme, todėl jis nebūsiąs objektyvus.
Žmonos pareikštą nušalinimą palaikė ir G. Jacka, taip pat priminęs situaciją parengiamajame teismo posėdyje. Be to, G. Jackos teigimu, aplink šią bylą Palangoje keliamas didžiulis ažiotažas: tą esą įrodo, kad salėje esama bendruomenės narių, žurnalistų. Be to, pačiam merui neva nereikėtų čia dalyvauti.
„Manau, kad jums pačiai derėjo nusišalinti nuo šios bylos svarstymo“, – sakė G. Jacka teisėjai.
Advokatė A. Pūkienė palaikė ieškovus, pridūrusi, kad tokią sudėtingą ir didžiulį susidomėjimą sukėlusią bylą turėtų nagrinėti ne Palangos miesto, o koks nors kitas Lietuvos apylinkės teismas. Tada, jos teigimu, būtų pasiekta visiško nešališkumo, tuo pačiu teismo nuomonei neturėtų įtakos visuomenėje tvyranti aura.
„Aš siūlau išplėsti ieškovų pareiškimą ir pareikšti nušalinimą visam Palangos miesto apylinkės teismo teisėjų korpusui“, – sakė advokatė, kurią palaikė ir kiti ieškovų atstovai.

Spręs aukštesnės instancijos teismas
V. Korsakas savo ruožtu išsakė Palangos miesto savivaldybės nuomonę: ieškovų pareikštas nušalinimas yra nepagrįstas. Kas dėl jo paties – Palangos teisme jis dirbo prieš aštuonerius metus, kai teisėjos E. Žakevičiūtės čia nebuvo. Be to, net į advokatų korpusą iš teisėjų perėjusiam juristui metus laiko galioja apribojimas, draudžiantis bylas vesti tam teisme, kuriame jis dirbo.
„Ieškovų pareiškimai neturi jokios juridinės galios, o tai, kad byla esanti sudėtinga ir svarbi visuomenei – ne pagrindas nušalinti teisėją ar net visą teisėjų korpusą“, – sakė V. Korsakas.
Meras Š. Vaitkus teismui sakė taip pat nepalaikąs nei ieškovų pareikšto nušalinimo, nei sutinkąs su jų argumentais dėl bylos sudėtingumo. Byla, pasak miesto vadovo, esanti labai paprasta, nes ją jau teismas vieną kartą buvo išsprendęs: 2003-05-16 Palangos miesto savivaldybė, Alfredas Tiškevičius ir G. Jacka pasirašė taikos sutartį, kuria susitarė dėl pastato dalių atidalijimo ir jų naudojimosi tvarkos nustatymo bei atkreipė teismo dėmesį, kad šalys pasidalino ne patalpas, bet sudegusio pastato dalis. Teismo patvirtintoje sutartyje nurodoma, kad besidalijantieji ne tik sutarė, jog pasidalinto pastato dalys yra lygiavertės, bet ir pareiškė, kad žino ir supranta, jog sudarius taikos sutartį kreiptis į teismą dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu tos pačios šalys nebegalės – teismo patvirtinta taikos sutartis turės galutinio teismo sprendimo galią.
„Kadangi pareikštas nušalinimas teisėjai ir visam teismui, byla negali būti nagrinėjama, – sakė E. Žakevičiūtė. – Nušalinimo klausimą spręs Klaipėdos apygardos teismas“.

Nebe pirmas kartas
Po taip ir neprasidėjusio posėdžio „Palangos tiltas“ paklausė V. Korsako, kiek laiko gali praeiti, kol Klaipėdos apygardos teismas išnagrinės nušalinimo klausimą.
V. Korsakas priminė, jog Jackų šeima jau antrą kartą reiškia panašų nušalinimą. Šia savo teise jie buvo pasinaudoję byloje, kurią nagrinėjo teisėja Liucija Paulauskaitė, pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės Kornelijos Rušinaitės, ginančios viešąjį interesą, 2012-ųjų balandžio 23-iosios ieškinį Jackų šeimai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais restitucijos taikymo, kuriuo prašoma pripažinti negaliojančiomis šešias turto dovanojimo, mainų bei pirkimo – pardavimo sutartis. Tada nušalinimas teisėjai bei visam teismui buvo pareikštas kovo 21 dieną, o Klaipėdos apygardos teismas priėmė nutartį – atsakovų G. Jackos ir V. Jackienės pareiškimų dėl Palangos miesto apylinkės teismo teisėjų nušalinimo nuo minėtosios civilinės bylos netenkinti kovo 28 dieną.

Vilkina laiką
Kaip „Palangos tiltui“ sakė miesto meras Š. Vaitkus, Jackų šeimos pareikštasis nušalinimas, jo nuomone, esąs eilinis laiko vilkinimas, ką Kurhauzo bendrasavininkai esą daro jau per dešimtį metų, vietoj to, kad būtų kartu su Savivaldybe jau seniai atstatę šį vieną iš kurorto simbolių.
„Juokingai skamba pareiškimai dėl visuomenėje neva sukelto ažiotažo. Mano nuomone, natūralu, kad palangiškiai – tiek bendruomenės, tiek Tarybos nariai – ir ne tik palangiškiai domisi bylų dėl Kurhauzo eiga ir rūpinasi dėl sudegusio bei bendruomenei priklausančio turto – mūrinės Kurhauzo dalies. Juk tikrai nenormalu tai, kas buvo – kad dešimt metų stovėjo griuvėsiai ir degėsiai“, – sakė meras.
Š. Vaitkus priminė ir tai, kad viena iš jo, kaip mero, funkcijų yra atstovauti miestui teismuose. Ir visuomenei svarbiose bylose – kaip ši ir dar būsimos dėl įvairių su šildymu susijusių klausimų – jis žada dalyvauti kartu su Savivaldybės juristais.
„Žinoma, Kurhauzo bendrasavininkai turi teisę pareikšti nušalinimą, ir jie ja pasinaudojo. Lauksime aukštesnės instancijos teismo sprendimo“, – sakė Š. Vaitkus.

Panoro restauruojamo Kurhauzo dalies
Priminsime, jog ieškinio, kurį 2012-ųjų gegužę pateikė Jackų šeima, esmė – teismo prašoma nustatyti bendrosios nuosavybės teisės objekto – pastato ir kitų statinių Vytauto g. 45, naudojimo tvarką: atsakovo (Savivaldybės – aut. past.) naudojamos bendrosios nuosavybės teisės objekto antrą aukštą bei papildomas dalis nustatyti naudotis ieškovams. Kitaip tariant, ieškovai prašo dalies pradėtosios restauruoti mūrinės Kurhauzo dalies.
Šioje byloje atsakove esanti Savivaldybė su ieškiniu nesutinka. Nuo 2003-05-16, kai buvo pasirašyta Palangos mero minėtoji ir teismo patvirtintoji taikos sutartis, pastato būklė iš esmės nepakito: pasirašant taikos sutartį, pastatas jau buvo sudegęs, ir buvo nurodyta, jog tiek Savivaldybė, tiek ieškovai jų valdomas dalis privalo atstatyti. Tad dabar nėra pagrindo keisti naudojimosi tvarkos, jei ieškovai dalį jų valdomo priestato patys nusigriovė.


Jūsų komentaras:

CAPTCHA



paalongyskiui 2013-04-26 09:44 (IP: 109.128.3.254)
rusai treme walstybes elita, d.b. nauja palangos runkeliu MARKSISTU akcija

Skubiai! 2013-04-23 12:20 (IP: 86.100.60.112)
-Ištikrųjų ŽVEJŲ gatvė-siaura!, vos 5 metrai, todėl čia gyventojai vargsta sukdami ratus apie visą kvartalą, nes sustatyti ženklai-vienapusis eismas!? Ogi kokie platūs palikti šaligatviai- dvigubi negu pati gatvė! Koks durnius projektavo ir palaimino tokią nesąmonę? Būtina taisyti !!! Skubiai!..

Šis teismas - niekinis... 2013-04-22 11:15 (IP: 86.100.60.112)
nuo tokių eglių žakevičiučių - bloga darosi...sukta ! -įrodė!..Gal pagal tokias ir reitingai teismų -nuliniai...Aplamai, Plg Teismui nesiseka..Gal, jau labiau tiktų, juokdarių užeiga..

Atsiprašau 2013-04-20 22:26 (IP: 78.61.110.69)
turi būti "Palangiškis"

Pritariu 2013-04-20 22:25 (IP: 78.61.110.69)
Palamgiškis

palangiskis 2013-04-20 15:25 (IP: 78.61.43.127)
Ismesciau Jackas ir Palangos miesto,taip kaip padare Kauno savivaldybe kaikuriems geriems ''tipo'' verslininkams.

palangiskis 2013-04-20 15:03 (IP: 78.61.43.127)
Singapūre visa pramonė valstybinė, Singapūras klesti. Lietuvoj viską išvogė (privatizavo), tai dabar valstybė turi su tokiais žulikais ir paslamekais dėl kompensacijų derėtis ir dar kitokiu nesamoniu,kuriu jackos uzsipageidaus dar. Singapūre jacka gautų porciją rykščių miesto aikštėje, Baltarusijoj dingtų be žinios, o Lietuvoj matot ''žmogaus''(vagies) teisės. Privatizacija yra blogis.

Nereikia lia-lia... 2013-04-20 09:59 (. / IP: 86.100.60.112)
-Kažkas kažką pražiopsojo, kad"Įžymybė" KURHAUZAS atiteko privatininkams ir dokumentaliai! O dabar, bėgimas paskui traukinį.. ir gerai!- Ir nereikia lia-lia...

juze 2013-04-20 00:17 (IP: 109.128.44.142)
tai krh niekeno

to politologas WYLNO" 2013-04-19 20:01 (IP: 78.61.175.229)
Ką galima paaiškinti visiškai nieko nesusigaudančiam?

Saviveiklai 2013-04-19 15:19 (IP: 82.135.197.57)
Perskaityk, jei moki, kas parašyta, ir kas kam ką pardavė.

Šnipui Juzei 2013-04-19 14:54 (geraiss@gmail.com / IP: 78.61.123.109)
Kultūros centras Kurhauzą vis dar valdo patikėjimo teise...

Saviveikla... 2013-04-19 14:52 (IP: 86.100.60.112)
Yra kaltas, yra labai kaltas -tas Meras, kuris leido ir pardavė KURHAUZĄ,kažkokiems Jackoms; Savivaldybės Saviveikla !Ko čia stebėtis?

Palangiske 2013-04-19 13:21 (IP: 82.135.197.57)
Kultūros centras yra teismo proceso dalyvis - tretysis asmuo, ir jo vadovo dalyvavimas procese būtinas.

Juze 2013-04-19 08:58 (IP: 78.61.251.251)
O kam teisininkai savivaldybėje, jei meras visur gali atstovauti. Nuo kada kultūros centro darbuotojai darbo metu po teismus vaikštinėja?

politologas WYLNO,, 2013-04-19 07:51 (IP: 109.128.44.142)
,,byla labai paprasta,, pasake MERAS ir nusifotkino ,,MERAS su pagalba gina,, o KAA gina...? paaiskinkit vargsam politologui

Taip pat skaitykite

Penktadienį, liepos 21 dieną, Vilniuje, Kultūros paveldo departamente, aptartas Kurhauzo medinės dalies perdavimo Palangos miesto savivaldybei klausimas. Jau kitą savaitę vyksiančio Savivaldybės tarybos posėdžio metu bus priimtas sprendimas dėl sutikimo perimti šį turtą bei lėšų skyrimo Kurhauzo restauraciniam projektui parengti.


Palangos miesto apylinkės teisme – vėl trys teisėjos

Livija GRAJAUSKIENĖ , 2014 04 10 | Rubrika: Miestas

Nuo sausio 26 dienos, pasibaigus teisėjos Liucijos Paulauskaitės kadencijai, visas darbo krūvis teko dviem Palangos miesto apylinkės teismo teisėjoms – laikinai einančiai teismo pirmininkės pareigas Eglei Žakevičiūtei ir Dianai Vercinskei. Nuo šio mėnesio pradžios teisėjos gali kiek lengviau atsikvėpti: balandžio 3 d. Prezidentės dekretu „Dėl apylinkių teismų teisėjų...


Klaipėdos apygardos prokuratūra Palangos apylinkės teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje 43 metų vyriausiasis kurorto architektas kaltinamas paėmęs 3 tūkst. litų kyšį.


Vakar Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė turėjo pradėti iš esmės nagrinėti bylą pagal 2012-ųjų gegužės 11 d. gautą ieškovų Jackų šeimos ieškinį atsakovei – Palangos savivaldybei dėl bendrosios nuosavybės teisės įgyvendinimo. Ieškinio esmė – ieškovai pageidauja, kad jiems būtų priteista dalis 2012-ųjų gegužės 30-ąją...


Antradienį Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė parengiamajame teismo posėdyje pradėjo nagrinėti bylą pagal 2012-ųjų gegužės 11 d. gautą ieškovų Jackų šeimos ieškinį atsakovei Palangos savivaldybei dėl bendrosios nuosavybės teisės įgyvendinimo. Ieškinio esmė – ieškovai pageidauja, kad jiems būtų priteista dalis 2012-ųjų gegužės...


Gruodžio 21-ąją Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija padėjo tašką Senojo turgaus gatvės istorijoje ir priėmė sprendimą nutraukti administracinę byla pagal pareiškėjų, Tarybos nario advokato Aleksandro Jokūbausko, Irenos Večerskienės, Janinos Smilgevičienės, Džiuljetos Garolienės ir Stasio Urbono, skundą atsakovei Palangos miesto savivaldybės...


Palangos savivaldybei pradė jus restauruoti kurhauzo savodalį, paveldosaugininkai sulaukė ir Gedimino Jackos prašymo leisti tvarkyti jam priklausančią dalį. Tačiau jo pageidavimą specialistai įvardina gana keistu ir vadina restauracijos imitavimu. Prašo projektavimo sąlygų Medinę kurhauzo dalį valdantis palangiškis kreipėsi į Kultūros paveldo departamento...


Kurhauzo restauracijos pradžia tapo dar artimesnė: trečiadienį Vyriausybė patvirtino  kurhauzo mūrinės dalies restauracijos ir pritaikymo viešajai kultūrinei paskirčiai programą. Jai įgyvendinti Vyriausybė anksčiau skyrė 700 tūkst. litų. VĮ „Lietuvos paminklai“ jau gegužės 9-ąją paskelbs, kuri įmonė laimėjo viešųjų pirkimų konkursą atlikti restauraciją. Bet...


Dėl buvusių miesto valdžių klūpinėjimų prieš kurhauzo bendrasavininką Gediminą Jacką buvo pažeisti miesto interesai. Prieš dešimtmetį Palangos apylinkės teismui nusprendus, kad G. Jackos žmonos Virginijos dalies kurhauzo kiemo statinių pardavimo-pirkimo sutartis su Alfredu Tiškevičiumi yra negaliojanti, savivaldybės tuometiniai klerkai snaudė, kai 2004-aisiais V....


 Buvęs Darbo partijos Palangos skyriaus pirmininkas Vygantas Žylė, mėginęs pirkti buvusio lopšelio-darželio „Saulutė“ pastatą, savivaldybės aukciono komisijai nutarus privatizuojamą objektą laikyti neparduotu, apskundė tokį sprendimą Klaipėdos apygardos teismui, kuris vyro ieškinį atmetė. V. Žylė tuomet šio teismo sprendimą apskundė Lietuvos Apeliaciniam Teismui. Bet V. Žylė liko...


Palangos tiltas gyvai
Renginių kalendorius