Birutė Navickaitė tvirtina, kad Palangoje patiria institucinį smurtą, jos parodymai – fabrikuojami, o iš jos tyčiojamasi

Vienai Palangos mergaitei dėmesio kurorte niekada netrūko, netrūksta ir netruks, kol ji čia gyvens, dėl paprastos priežasties –  ji yra žinomo politiko, dabar europarlamentaro Petro Gražulio ir žuvies pardavėjos iš Palangos Basanavičiaus gatvės, Birutės Navickaitės, meilės gėlytė. 

Mama negali lygiuotis į vaiko tėvą

Mama „Palangos tiltui“ tvirtino, kad ji  kurorte patiria institucinį smurtą. „Aš – tokia bei šiokia, mano mergaitė – problemiška, nesuvaldoma, o tėvas – vienintelis teisus, ir tik jo visos tarnybos klauso. Vaikų teisių apsaugos tarnyba, kitos tarnybos yra prieš mane, nes aš negaliu lygiuotis į dukros tėvą savo įtaka, piniginės storiu,“ – B. Navickaitė sakė „Palangos tiltui“.

 B. Navickaitė kaltina kai kurias tarnybas jos parodymų „sufabrikavimu“, net tyčiojimusi iš jos.

Gerbdamas Asmens duomenų apsaugos reglamento nuostatas ir saugodamas dviejų asmenų – mergaitės tėvų – privatumą, „Palangos tiltas“ nesiekia vertinti ar nagrinėti B. Navickaitės ir P. Gražulio tarpusavio santykių peripetijų. 

Vis dėlto, ar finansiškai ir instituciškai pažeidžiamesnė mama iš tiesų nepatiria perteklinio institucijų dėmesio, globos formų, kurios gali peržengti protingumo ribas, ir galbūt net institucijų, kurios turėtų rūpintis vaiku, psichologinio smurto? 

Ar kitais panašiais atvejais minėtos institucijos mažiau reiklios ir dėmesingos, nes vaiko tėvas – ne įžymusis Petras Gražulis, nors jo, kaip tėvo, argumentai, „Palangos tiltui“ atrodo svarūs ir pagrįsti?

 Pranešė apie galimai suklastotus parodymus

„Palangos vaikų teisės galimai suklastojo mano parodymus. Mano nuomone, TĖVO NAUDAI, ir baisiai mano nelaimei. Svarstau ar su tokiu popieriu jau galima atimti iš manęs vaiką ?... Pakeista beveik viskas ką sakiau, sumenkinta, užrašyta priešingai, įrašyta ko nesakiau...Tariamai save apsišmeižiu , menkinu savo vaiką, švaistausi psichinių ligonių frazėmis, tokiomis, kaip „vaikas pakabintas“. Labai daug visko neįrašyta , nuslėpta... Suvarytas visas mano liudijimas. Neįrašyta ir kaip sako,kad kiek tėvas rašys (skundų), tiek tau tęsim atvejo vadybą...Ir (vaikų teisių apsaugos tarnybos darbuotojos – aut.) juokiasi .... Aš vos neverkiu,o jos iš manęs posėdyje žvengia... Didyjį Penktadienį atsiuntė baisų popierį ir palinkėjo „gerų švenčių.“ Pranešiau visur,kur galiu, o kur negaliu, irgi pranešiu,“ – balandžio 10-ąją B. Navickaitė, gavusi laišką iš Vaikų teisių apsaugos tarnybos (VTAT), paskelbė įrašą savo „Facebook“ puslapyje.

ePolicija.lt platformoje ji pranešė apie neva įvykdytą nusikaltimą: Vaikų teisių apsaugos tarnybos atvejo vadybininkė suklastojo jos parodymus.

Turi didelį palaikymą socialiniuose tinkluose

Žinoma palangiškė turi didelė sekėjų armiją socialiniuose tinkliuose: jos minėtas įrašas iki pirmadienio (balandžio 13 d.) pietų buvo peržiūrėtas 253 635 kartus, sulaukė net 231 komentaro bei daug moterų palaikymo.

„Nelabai suprantu, kaip tai galejo ivykti, nes dokumentą surašo prie jūsų ir turėjo jums duoti pasiskaityti, ar teisingai surašė prieš pasirašant,“ – sako Edita Astrauskaitė- Šeduikienė savo komentare po įrašu.

B. Navickaitė jai paaiškina (kalba netaisyta – aut.): „Isiraso posedi garsu,paskui is iraso suformina. Ir taip va atsitiko. Tai as irgi nelabai suprantu is kur pas ponias buvo tiek naglumo.”

„Taip tikrai, Lietuva paėmė pavyzdį iš Norvegijos – paima vaikus ir su galais. Geras biznis, dideli pinigai. Užaugdavo šeimose po 10 vaikų, ir basi buvom, ir „nedavalgę“, visko buvo, bet šito gyvačių lizdo nebuvo. Čia tik verslas,“ – sako Rasos vardu komentarą parašęs asmuo.

„Nenusikalbėkite: nei vaikų teisės, nei socialinės darbuotojos be reikalo nesikabinėja,“ – sako Eglės Žemgulienės vardu parašytas komentaras.

Daug moterų, išreiškusių B. Navickaitei palaikymą, pataria slapta įrašinėti vaikų teisių posėdžius, kuriuose svarstomas B. Navickaitės atvejis. 

E. Žiobienė atsisakė nagrinėti B. Navickaitės skundą

Palangiškė dėl galimai  netinkamai surašytų jos parodymų vaikų teisių tarnybą ir Palangos miesto socialinių paslaugų centrą (PMSPC) apskundė Vaikų teisių apsaugos kontrolierei Editai Žiobienei, tačiau ši Birutei patarė „dėl netikslumų ir klaidų dokumentuose“ kreiptis į aukštesnę pagal pavaldumą instituciją – dėl PMSPC veiksmų į Palangos miesto savivaldybę.

E. Žiobienė atsisakė nagrinėti B. Navickaitės skundą.

„Žiūrėsiu, ką kiti man atsakys. Jei taip pat atmes, išsiųsiu visur – pradėsiu nuo 141 Seimo nario,“ – B. Navickaitė sakė „Palangos tiltui.“

„Iš manęs atimta mano laisvė. Iš esmės, man taikomos probacijos sąlygos. Nekaltai! Niekam taip nedaroma kaip man“ – piktinosi ji.

Skundžiasi ir mama, ir tėvas

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Gintarė Noliūtė sako savo atsakyme „Palangos tiltui“ raštu: „Mūsų svarbiausias prioritetas – vaiko gerovė, todėl kiekvienu atveju sprendimai priimami vadovaujantis geriausiais vaiko interesais, o ne tėvų lūkesčiais ar norais...Ne išimtis ir šis (B. Navickaitės ir P. Gražulio – aut.) atvejis. Dėl minimos šeimos esame gavę ne vieną pranešimą tiek iš vaiko mamos, tiek iš tėčio. Įvertinus situaciją bei atsižvelgus į visą turimą informaciją, šeimai inicijuota reikalinga kompleksinė pagalba, bendradarbiaujant su socialiniais partneriais.“

Daug priekaištų B. Navcikaitė turi ir Palangos švietimo pagalbos tarnybai (PŠPT).

Ar į motinai palankius parodymus žiūrima pro pirštus?

„Mano skaitančiai dukrai ši tarnyba nustatė, kad neskaito – mokyklos direktorės žodis buvo svarbesnis...O paskui mokykla pasiskundė į Vaikų teises, kad prieštarauju.Baisu,“ – sako B. Navickaitė.

Anot B. Navickaitės, jos aštuonmetės dukros mokytoja, dalyvaujant PŠPT direktorei Vilmai Želvienei, paliudijo, kad „mama labai išmokino mergaitę, prisideda prie jos ugdymo“, tačiau tarnybos darbuotojos įrašė kad „mama visiškai nesidomi mokslais.“

„Aš mečiau visus darbus, uždariau savo kioską (J. Basanavičiaus gatvėje – aut.), ir kasdien sėdėjau su dukra – išmokiau ją skaityti,“ –  B. Navickaitė aiškino „Palangos tiltui.“

Kitame B. Navickaitės slaptai darytame video įraše, kuriuo ji pasidalijo su žurnalistu, iš Vaikų teisių apsaugos tarnybos posėdžio Palangoje, viena jos dukros Monikos mokytoja giria mergaitę: „Labai geros, daug geresnės nei tokio amžiaus vaiko anglų kalbos žinios, mergaitė noriai bendrauja.“

V. Želvienė atsisakė ką nors komentuoti dėl B. Navickaitės vadovaudamasi Bendruoju duomenų apsaugos reglamentu, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymu ir Švietimo įstatymu.

Ar visiems tėvams keliami tokie patys reikalavimai?

B. Navickaitė „Palangos tiltui“ neslėpė, kad, po vieno skundo Vaikų teisių apsaugos tarnybai – neva ji pastebėta išgėrusi, sulaukė policijos apsilankymo: „Vieną kartą namuose sėdėjau tyliai, bet kažkas paskundė, (atvykus policijai), gavau „pūsti“.. Kitąkart už du alaus vaiką „išvilko“, o dėl trijų šampano taurių su drauge auklę pasamdžiau. Bet mane vis tiek „suformino“. Neadekvačiai!“

„Jeigu būtų taikomi standartai, kokie yra taikomi man, mes galime (policijai) „forminti“ visus Lietuvos tėvus...Mūsų „basankė“ – pilna vasara, liejasi alus, sidras, o mažamečiai vaikai šalia tokių tėvų. Ir ką? Niekam tai neįdomu, nes tai ne Birutė Navickaitė,“ – liejo savo nuoskaudas B. Navickaitė „Palangos tiltui.“

Ji teigė, kad dabar alkoholio visiškai nevartojanti.

Andromeda Grauslienė, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato komunikacijos (viešųjų ryšių) atstovė, sakė „Palangos tiltui“, kad B. Navickaitė nėra kreipusis į Klaipėdos apskrities VPK dėl galimai netinkamų policijos veiksmų prieš ją.

Ar pažeistos ligonio teisės?

B. Navickaitė neslėpė, kad, patirdama stresą ir nemigą, laikinai vartojo vaistus, tačiau, palangiškė tvirtina, tarnybos, pažeisdamos jos teises, „išsitraukė (receptą) ir į jos bylą įrašė: „Rizikos veiksnys. Psichotropinių vartojimas.“

Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymas numato, kad pacientas turi teisę, kad jo sveikatos būklė, diagnozė ir gydymas būtų konfidencialūs, o medicininė informacija nebūtų atskleista be jo sutikimo.

Ar tai nebuvo pažeista B. Navickaitės atveju?

Neslėpė, kad išgyveno sunkų periodą

Anksčiau, kalbėdama su tv3.lt, palangiškė prisipažino, kad po nėštumo ir gimdymo išgyveno sunkų periodą: „Mano psichika veikia kitaip – man žada atimti 8 metus augintą vaiką, su nėštumu, siundo tarnybas jau 5 metus – aš esu susitaikiusi su visomis įmanomomis baigtimis. Jei augs su manimi – tegul auga. Jei atims – man nebus šoko. Jei draskys – teks atiduoti. Gyvensiu toliau, lyg niekur nieko.“ 

Tačiau B. Navickaitė gina savo motiniškus įgūdžius: „Esu baigusi mokytojo padėjėjo kursus. Su Monikute dažnai nuvažiuojame į Klaipėda pasiklausyti gongų muzikos, kartais nueiname į kiną ar koncertą. Taip pat esu baigusi Reiki mokymus, šiuo metu mokausi jogos mokytojų ir meditacijos vadovų kursuose, esu baigusi ir Lilos žaidimo vadovo mokymus.“

„Palangos tilto“ žiniomis, B. Navickaitė pakeitė ne vieną dukros darželį ir mokyklą

„Galima keisti ir teisti darželius, mokyklas, miestus, bet ar problema tikrai juose?‘ – vienas viešas komentaras „Palangos tilto“ „Facebook“ puslapyje įgelia B. Navickaitei.

Ji neatsakė, kur dabar mokosi dukra.

Nijolė Sabaliauskienė, Palangos pradinės mokyklos direktorė, sakė „Palangos tiltui“: „Mergaitė nesimoko mūsų mokykloje. Ji visą laiką lankė mokyklą, ugdymo proceso metu niekur nebuvo išvykusi (nebent mokinių atostogų metu – bet informacijos apie tai neturime).“

Šalies žiniasklaidoje buvo skelbta, kad mergaitė kurį laiką gyveno su tėvu – net Briuselyje. P. Gražulis yra Europos Parlamento narys.

P. Gražulis: „Mano tikslas – kad mūsų dukra augtų ramioje ir saugioje aplinkoje“

Šių eilučių autorius, kalbėdamas su P. Gražuliu prieš kelis metus vienoje kavinėje Palangoje, įsitikino, kaip gražiai ir šiltai žinomas politikas bendravo su savo dukra, o ši – su tėčiu.

P. Gražulis sakė, kad Palangoje stengiasi lankytis kuo dažniau. „Su ja ir aš jaunesnis esu“, – teigė P. Gražulis.

Praėjusią vasarą politikas, kalbėdamas su tv3.lt, paviešino susirašinėjimą su Birute Navickaite, teigdamas, kad jame atsispindi sudėtinga situacija dėl dukros ir motinos požiūrio į vaiko auginimą. Jis suabejojo jos motinystės įgūdžiais ir tinkamumu auginti vaiką.

„Dabar Birutei jau ir Palanga bloga, nes žada išsikraustyti. O mano tikslas – kad mūsų dukra augtų ramioje ir saugioje aplinkoje“, – sakė P. Gražulis. 

Psichologės įžvalgos

Klaipėdos psichologė Daiva Grikšienė su „Palangos tiltu“ pasidalino savo keliais pasvarstymais apie neeilinę situaciją.

„Visų pirma, toks vaikas gali išgyventi gėdos jausmą dėl savo tėvų – žvalgosi į kitų vaikų tėvus, lygindamas... Labai svarbu, kad mergaitės mokykla tinkamai reaguotų į patyčias. Pačiai mergaitei tokiomis aplinkybėmis nėra lengva ką nors patarti. Jai tenkantis (psichologinis) svoris gali būti ne pagal jos pečius. Jeigu ji jaučiasi dėmesio centre, nors jo nepageidauja, ji galbūt galėtų imituoti reveransą: „Ačiū visiems už dėmesį.“ Kai ji dar labiau paaugs, svarbu, kad ji kritiškai mąstytų – suprastų, kad ji galėjo būti savinamasi, buvo ar yra dalybų subjektas. Svarbu, kad ji nebijotų turėti savo nuomonės, nubrėžus aiškias saugumo ribas – ar tai būtų apklausa, ar teismas, ar kitur,“ – sakė žinoma uostamiesčio psichologė.

Kreipsis į STT?

Tačiau B. Navickaitė nuolaidžiauti neketina. Ji „Palangos tiltui“ sakė svarstanti kreiptis į Specialiųjų tyrimų tarnybą: „Įtariu, kad vaikų teisės fabrikuoja melagingus sprendimus ir mano parodymus, siekdamos sudaryti vaiko tėvui, europarlamentarui, palankią situaciją.“

Nuotraukoje: Birutė Navickaitė su dukra. Nuotrauka iš Birutės Navickaitės „Facebook“