Vaikus visoje šalyje nevaržomai fotografavęs ir filmavęs kanabinoidų propaguotojas iš Palangos jų nuotraukas sukėlė į interneto platybes – paskutinį įrašą net į 33 „Facebook“ grupes

Aktyviai reklamavęs kanabinoidus (kanapių produktus), sulaukęs kaltinimų dėl draudžiamų preparatų – anabolinių steroidų – pardavimo nepilnamečiui, baustas pagal administracinių nusižengimų kodeksą už savivaldžiavimą, patyręs bankrotą Londone ir nesėkmingą verslą Palangoje, buvęs partijos „Nemuno aušra“ Palangos skyriaus pirmininko pavaduotojas Matas Gailevičius paskelbė apie dar vieną savo laimėjimą: pagal savo inicijuotą projektą „Sportui – taip, narkotikams – ne“ aplankė šimtąją mokyklą šalyje, nors projektui skirto interneto puslapio ar paskyros socialinėse medijose su aplankytų mokyklų sąrašu šių eilučių autoriui niekur nepavyko rasti.

Švietimo ir mokslo ministrė Raminta Popovienė pabrėžia: „Nepatvirtinų programų negalima dėstyti mokyklose.“ 

Ar prisidengdamas švietėjiška veikla, M. Gailevičius nesinaudoja vaikais savo politiniam žinomumui didinti?

Kaip išsiaiškino „Palangos tiltas“, visoje šalyje nevaržomai fotografuotų ir filmuotų nepilnamečių nuotraukomis paskutiniame savo įraše „Facebook“ spalio viduryje kurorto veikėjas pasidalino net 33 įvairiose jo grupėse – tarp jų ir „Palangos skelbimai“, „Kretingos turgelis“, „Kas vyksta Kaune“ bei kitose, nieko su švietimu ar Palanga bendra neturinčiose grupėse.

Du nesuderinami dalykai

„Jūsų minimas asmuo neatstovauja kokios nors Švietimo ir mokslo ministerijos (ŠMM) patvirtintos programos. Vienareikšmiškai, ministerijos nuomone, kalbėjimas mokiniams apie narkotikų žalą yra nesuderinamas su kanapinoidinių preparatų reklama,“ – sako ŠMM atsakymas „Palangos tiltui“, o ministrė R. Popovienė pabrėžia: „Nepatvirtinų programų negalima dėstyti mokyklose.“

Kaip įrodymą M. Gailevičiaus palankumą kanabinoidams, redakcija ministerijai nusiuntė nuotrauką iš jo „Instagram“ puslapio, kuriame atletiškas vyras, dar gyvendamas Londone, demonstruoja aukštai iškėlęs tris CBD (kanabidiolo) aliejaus buteliukus.

„Sprendimus, ką kviesti į ugdymo įstaigą, priima jos vadovas. Be mokyklos vadovybės leidimo, ugdymo įstaigose pašaliniai asmenys lankytis negali. Ministerija visada ragina mokyklų administracijas domėtis kviečiamais asmenimis ir jų veikla,“ – sakoma ŠMM atsakyme.

Ar M. Gailevičiui griežta įstatymo formuluotė – ne kliūtis?

Kontraversiškai vertinamas Palangos naujakurys, buvęs „Nemuno aušra“ Seimo nario patarėjas Palangoje, aplankytose mokyklose vaikus fotografavo ir filmavo be tėvų ar globėjų sutikimo. Nuotraukas ir video įrašus į daugybę, su projektu nesusijusių „Faceboook“ grupių, taip pat sukėlė be tėvų ar aplankytų mokyklų vadovų sutikimo.

„Palangos tilto“ paklausimą, ar tokiu būdu M. Gailevičius nepažeidė griežto asmens duomenų apsaugos reglamemto ir su juos susijusių teisinių aktų, Duomenų apsaugos inspekcija persiuntė Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai (ŽEIT).

Jos patarėja Jūratė Kučinskaitė atsakė „Palangos tiltui“: „Renkant ir viešai skelbiant informaciją draudžiama filmuoti, fotografuoti vaiką ar daryti jo garso ir vaizdo įrašus be nors vieno iš tėvų, globėjų ar rūpintojų ir paties vaiko sutikimo.“

J. Kučinskaitė sakė, kad tarnyba skundų iš tėvų dėl jų vaikų fotografavimo ir filmavimo bei nuotraukų ir video  įrašų skelbimo socialiniuose tinkluose nėra gavusi.

 „Tam, kad būtų aišku, ar minėtas asmuo nepažeidžia BDAR ir (ar) kitų teisės aktų nuostatų, yra būtina gauti skundą ir atlikti tyrimą,“ – sakė ŽEIT patarėja.

Tačiau M. Gailevičiaus naudojimasis vaikų priedanga savo žinomumui didinti neliko nepastebėtas ir kai kurių palangiškių.

Vaikai yra priedanga?

Viena jų, verslininkė Neringa Grišonaitė, pastebėjusi, kad Matas Gailevičius aktyviai dalijasi vaikų vaizdo įrašais įvairiose, su vaikais ir Palanga niekaip nesusijusiose grupėse „Facebook“, pasidalino savo pastebėjimu su kitais vienoje Palangai skirtoje „Facebook“ grupėje: „Pamačiusi tai, suabejojau jo veiklos skaidrumu. Prisidengdamas švietėjiška veikla, jis, regis, naudojasi vaikais savo žinomumui didinti – kaip politinis veikėjas arba kaip verslininkas,“ – įsitikinusi palangiškė.

Ji rašo, kad liko neatsakyta, kas davė prieštaringai vertinamam kurorto naujakuriui leidimus lankytis įvairiose Lietuvos mokyklose.

„Gailevičius komentaruose teisinosi, kad kvietė pačios mokyklos, tačiau paprašius parodyti tuos kvietimus – atsakė: „Pasiduodu, pagavote“. Jei jau „pasiduoda“ ir pripažįsta, kad video – melas, tai kur ta jo sąžinė? Kodėl nėra paneigimo? Kodėl tiesiog nepripažįstama klaida?“ – sakė N. Grišonaitė.

Žinomas dziudo treneris gina projektą

Kartu į kai kurias mokyklas su M. Gailevičiumi važiavęs žinomas kurorto dziudo treneris Erikas Cchovrebovas sakė „Palangos tiltui“: „Šimte mokyklų aš tikrai nebuvau. Matas (Gailevičius – aut.) – mano draugas, aš jį daug kur remiu, bet, sąžiningai pasakysiu, negaliu būti iki galo tikras, kad jis tą projektą vaikams daro be politikavimo. Galiu kalbėti tik už save – man politika neįdomi. Bet projekto idėja – vaikams kalbėti apie narkotikų žalą – sutikite, yra puiki.“

N. Grišonaitei kliūva ir kiti dalykai

„Šis žmogus (M. Gailevičius – aut.) puikuojasi ryšiais su Celofanu – pripažintu recidyvistu. Ar jis (M. Gailevičius – aut.) bent turi QR kodą, pažymėjimą, kuris reikalingas darbui su vaikais? O gal jis ir negali gauti QR kodo, nes neaišku, ką veikė prieš emigraciją ir joje? Matau, kad šis veikėjas labai gerai žino, ką daro. Prisidengia sportu, sveika gyvensena ir lankosi mokyklose pasakodamas įvairius dalykus, „plauna“ vaikams smegenis. Jo tikslas – pritraukti prie savęs kuo daugiau vaikų, burti juos, skatinti sekti jį socialiniuose tinkluose ir taip juos „prisijaukinti“ – įsitikinusi N. Grišonaitė.

„Jūs – redaktorius. Pabandykite patekti į kurią nors Palangos mokyklą, paprašyti jos vadovų, kad visus mokinius jums sukviestų, kad papasakotumėte apie žurnalisto darbą, paskatintumėte studijuoti žurnalistiką. Maksimum tik į savo vaiko mokyklą, tik į savo vaiko klasę papulsite,“ – sakė N. Grišonaitė „Palangos tiltui.“

M. Gailevičius siekia būti auka?

Ne itin gausūs M. Gailevičiaus gynėjai, kurių kai kurių autentiškumas socialiniuose tinkluose kelia abejonių, gina radikalų Palangos veikėją pasitelkdami tas pačias nuvalkiotas formuluotes: „užsakė meras“, „visi čia Palangoje vagys“, „puola žmogų.“

Buvęs „aušrietis“ kalbėtis su „Palangos tiltu“ nepanoro: „Žinant situacijos kontekstą, visi jūsų klausimai yra provokuojančio pobūdžio ir siekia sutepti mano vardą bei reputaciją,“ – sako M. Gailevičiaus žinutė šio straipsnio autoriui.

Paskaitą skaitė ir Palangoje

Paskaitą „Sportui – taip, narkotikams – ne“ 2023 metų pabaigoje M. Gailevičius Palangos Vlado Jurgučio progimnazijoje  skaitė dar be reputacijos dėmių.

Su juo šioje mokykloje lankėsi ir Renaldas Seibutis, buvęs žinomas krepšininkas, buvęs Palangos miesto savivaldybės Tarybos narys.

Palangos miesto savivaldybės administracijos atstovė spaudai Tamara Zaiceva pabrėžė, kad sprendimą įleisti asmenį į ugdymo įstaigą, priima ugdymo įstaigos vadovas. 

„Jis turi įvertinti asmens reputaciją, kompetenciją skaityti paskaitas moksleiviams, kokia patirtimi ar moksliniais tyrimais remiantis sudarytas pranešimo turinys ir kt. 

Fotografuoti ir filmuoti nepilnamečius vaikus, viešinti jų nuotraukas bei vaizdo įrašus su jais, neturint tėvų sutikimo, yra draudžiama. Jei tai yra daroma, atitinkamų priemonių turėtų imtis vaiko teisių ir asmens duomenų apsaugos pareigūnai. Siekiant griežtai riboti pašalinių asmenų patekimą į ugdymo įstaigas bei užtikrinti vaikų saugumą, jose yra įrengta praėjimo į mokyklas kontrolės sistema,“ – sako T. Zaicevos atsakymas „Palangos tiltui.“

Pirko katę maiše?

Rengdamas šį straipsnį, „Palangos tiltas“ kalbėjosi ir su kai kurių mokyklų, kuriose paskaitas skaitė M. Gailevičius, direktoriais. Vaizdžiai kalbant, atrodo, kad kai kurie jų pirko katę maišę – tik pasikliovę skambiu projekto pavadinimu – „Sportui – taip, narkotikams – ne.“

„Ne, į jūsų minimą asmenį labai giliai  neįsigilinome. Projektas pasirodė mums gražus ir naudingas. Pasiklioviau savo kolegės, kitos mokyklos direktorės, gera nuomone apie jūsų minimą lektorių. Mums tai bus pamoka ateičiai – nuodugniau pasidomėsime, ką įsileidžiame į mokyklą,“ – „Palangos tiltui“ sakė vienos mokyklos direktorė.

Kitai imponavo, kad M. Gailevičius, anot direktorės, „žinomas sportininkas“, nors, tiesą pasakius, kruopšti paieška apie pono Mato sportinius laimėjimus internete neduoda jokių rezultatų – jis niekada nedalyvavo didelėse žinomiausių kultūrizmo ir kūno rengybos federacijų, tokių kaip IFBB ar WNBF, NABBA ar INBA varžybose.

Čempionas ar melagis?

Tiesa, vyras, kaip skelbia savo „Instagram“ puslapy, prieš persikeldamas iš Londono į Palangą 2023 metų pabaigoje, dalyvavo „Miami Fitness Pro“ varžybose (jos siejamos su IFBB) ir „Fitness Model“ kategorijoje užėme 3-čią vietą, o „Fitness Model Over 35 years“ –  4-tą vietą.

Tačiau Klaipėdos Hermano Zudermano gimnazija, kurią sveiką gyvenseną propoguojantis vyras aplankė praėjusį kovą, Palangos naujakuriui uždėjo nugalėtojo karūną: „Daug pasiekęs fitneso srityje, įvairių varžybų čempionas“ – rašoma mokyklos interneto puslapy.

Skelbiama, kad M. Gailevičius Anglijoje gyveno 20 metų.

Naujojo palangiškio, M. Gailevičiaus, įrašų socialinėse medijose stebėtojų skaičius išaugo neseniai, jam pradėjus rengti tinklaraštį su prieštaringai vertinamu, radikaliu Vilniaus miesto tarybos nariu Aleksandru Nemunaičiu. M. Gailevičių – kaip Palangos „auką“ – savo laidose pastaruoju metu mini ir žinoma tinklaraštininkė, alternatyvios televizijos įkūrėja Rūta Janutienė.

Ką nutyli kurorto naujakurio gynėjai

Naivu manyti, kad tai – sutapimas. Atsakymo, už kokius ir kieno pinigus kurorto veikėjas darbuojasi – dar reikėtų truputį palaukti.

Tiesa, M. Gailevičiaus gynėjai neužsimena, apie ką jis pats yra linkęs tylėti: agresyvią veiklą „Nemuno aušroje“ ir kodėl ją paliko, jo vadovaujamos įmonės bankrotą Londone (kalbama net apie daugybinius šio verslininko bankrotus Jungtinėje Karalystėje), dėl skolų prarastą savo verslą Palangoje, baudą už savivaldžiavimą, demonstruojamą prabangą (įsigijo keturis brangius motociklu, nors vasarą įmonės įsiskolinimas valstybei siekė 100 tūkstančių eurų; kaip pavyko tokią didelę skolą per kelis mėnesius likviduoti – tema kitam straipsniui), kaltinimus dėl draudžiamų preparatų – anabolinių steroidų – pardavimo nepilnamečiui.

Kalbant apie anabolikų istoriją, tūžęs ir grąsinęs bylinėtis dėl šmeižto, M. Gailevičius liko nieko nepešęs – ikiteisminis tyrimas dėl šmeižimo (pagal LR BK 154 str.) buvo nutrauktas nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Tačiau policija nepradėjo tyrimo ir dėl galimo draudžiamų substancijų pardavimo. Apie tai „Palangos tiltą“ informavo  Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyris.

P.S Klaipėdos vyriausiasis policijos komisariatas informavo „Palangos tiltą“  spalio 28 d., kad administracinė teisena pagal LR  ANK 518 str. (savavaldžiavimą) minimo asmens atžvilgiu buvo nutraukta.