Tarybos pusiaukelė: du metai atskleidė politikų svorį ir jų šansus kituose rinkimuose

„Palangos tiltas“ pateikia Tarybos narių ir jų atstovaujamų partijų įvertinimą ir politines prognozes.

Palangos miesto Taryba jau šią savaitę gali iškelti šampano taures – kadencija jau įpusėta. Kokie bus likę du metai Tarybai? Bus sėkmingai užbaigta koalicinės daugumos programa? Ar partijos numos į ją ir sieks įsiteikti rinkėjams, jau dažniau mąstydamos apie 2015-ųjų savivaldos rinkimus? Kokio palangiškių rinkėjų verdikto dabartiniai Palangos politikai ir partijos gali tikėtis po šiek tiek daugiau kaip dvejų metų? Kaip galima įvertinti Tarybos narius ne vienus metus juos stebint Taryboje ir visuomeniniame gyvenime? „Palangos tiltas“ pateikia jų ir jų atstovaujamų partijų įvertinimą bei politines prognozes.

Šarūnas Vaitkus – 9,5
Už atgaivintą viltį, kad Palanga gali būti kitokia. Už darbus – nuo automobilių stovėjimo aikštelių padidinimo prie daugiabučių, Vaikų žaidimų parko iki Kurhauzo atstatymo. Už užsitarnautą Vilniaus valdinininkų Vyriausybėje, ministerijose ir departamentuose pagarbą ir didesnį nei iki šiol dėmesį Palangai. Už meilę palangiškiams ir miestui.
Jeigu šiandien įvyktų savivaldos rinkimai, Š. Vaitkus ir jo vadovaujami miesto konservatoriai susižertų 8-10 mandatų, o gal turėtų vienos partijos daugumą Taryboje.
Konservatorių galima nemėgti ir nuolat komentaruose rašyti „Konservatoriams – NE“, bet nė viena kita politinė jėga kurorte šiandien jiems neprilygsta komandos stiprumu, lyderiu ir intelektualiniu bei finansiniu potencialiu.
Kita vertus, iki rinkimų liko dar daug, ir rinkėjai balsuos pagal darbus, kurie bus užbaigti ar baigiami rinkimų karuselės finiše, o ne nuveiktus dviem metams iki rinkimų.
Kaip pasikeis rinkėjų nuotaikos dėl konservatorių ir jų mero, jeigu rinkimų dieną nebus baigti, pavyzdžiui, Kurhauzo restauracijos darbai? Arba, jau dabar įvykdžius apie 80 procentų koalicinės programos, pirmu smuiku griežiantys konservatoriai nesiryš likusiems metams valdžioje užsibrėžti naujų uždavinių ir jų įvykdyti, o „dreifuos“ iki rinkimų ?..
Neigiamai.
Vadinasi, Š. Vaitkaus dabar laukia bene didžiausi išbandymai: sutelkti vis dažniau „spalvingai“ balsuojančią Tarybą ir toliau minti valdžios koridorius Vilniuje bei „pramušti“ Palangai pinigus neleidžiant daugiau „atsiplėšti“ Druskininkams.
Jeigu kuri nors grandis „buksuotų“, geriausiai nei bet kurio iki šiol kito kurorto mero režisuojama viešų ryšių strategija gali kartais ir nesuveikti.
Š. Vaitkų dar neretai suerzina politinių oponentų „išsišokimai“ ir kritika žiniasklaidoje. Bet siekiant tapti kurorto meru, palikusiu įspaudą miesto istorijoje, teks išmokti sėkmingiau laviruoti tarp įvairių požiūrių ir nuomonių.
Vos keli kurorto merai yra išdirbę visą Tarybos kadenciją, bet neabejotinai tai pavyks šioje kadencijoje Š. Vaitkui.
Ypač užsitikrinus buvusio „tvarkiečio“ Gedimino Valinevičiaus ir vis dar liberalsąjūdiečio, bet besižvalgančio į konservatorius Tomo Žulkaus paramą.
Prognozė: konservatoriai turės 8 mandatus kitoje Tarybos kadencijoje, Š. Vaitkus bus ir naujos kadencijos meras.
 

Saulius Simė – 6,7
Ar likę prie suskilusios geldos liberalcentristai ir jų lyderis Palangoje pasieks savivaldos rinkimus 2015-aisiais?
Per du metus Taryboje S. Simė niekaip nesublizgėjo, nes savanoriškai pasirinko buvimą aktyvaus mero šešėlyje. Pasyvus S. Simė – patogus Š. Vaitkui: svarbiausia, kad nekaišioja pagalių į ratus kaip kai kurie kiti koalicijos nariai.
Kas paneigs, kad už ištikimybę S. Simei ateity bus atlyginta? Pavyzdžiui, postu kokioje nors naujoje įstaigoje?..
Vicemeras patologiškas kritikai: juokingai atrodo, kad merui palaiminus savo pavaduotojo keliones į bokso renginius Lietuvoje ir užsienyje už savivaldybės pinigus (tai atskleidė „Palangos tiltas“), S. Simė, užuot atsiprašęs rinkėjų ir grąžinęs pinigus į biudžetą, puola priekaištauti dėl kritikos ir savo bosui, merui, ir skandalą atskleidusiam laikraščiui.
Jeigu neįvyks didelių išorinių dalykų (pavyzdžiui, partijos susijungimas, pavadinimo keitimas ar panašiai) ir kurorto liberalcentristai „nusiirs“ iki rinkimų, gaus juose vieną ar du mandatus, nes dalis liberalių rinkėjų „iš inercijos“ balsuos už daug metų valdžioje, keičiantis su konservatoriais, pirmuoju smuiku grojusius liberalcentristus ir jų žinomus lyderius – R. A. Kirstuką, V. Stalmoką, S. Simę.
Jų gauti kiti mandatai 2015-aisiais gali būti „auksiniai“, nes šiandien labiausiai tikėtina, kad konservatoriams būtų parankiausia ir toliau eiti „obuoliauti“ su nuspėjamais centristais ir liberalcentristais, ypač S. Simei esant pastarųjų lyderiu, nei su bet kuria kita partija. Ypač Liberalų sąjūdžiu, kuris nestokoja didelio politinio apetito, nors neišsprendė vidinių ginčų ir lyderio klausimo.
Kažin ar verta laukti masinio vietos liberalcentristų perbėgimo į liberalsąjūdį, kol pastarųjų lyderiai viešai kalba, kad partijoje nenori matyti S. Simės, R. A. Kirstuko ir V. Stalmoko.
Prognozė: liberalcentristai gaus 1-2 mandatus būsimuose savivaldos rinkimuose, S. Simė išliks partijos pirmininku, nes skyriuje daugiau nėra norinčiųjų stoti prie beviltiškos partijos vairo.

Eimutis Židanavičius – 8,5
Turi gerą politiko uoslę, labai energingas, turi tūkstantį idėjų, bet jis – užkulisinių žaidimų meistras, o koalicijoje yra „sunkiai valdomas“, dėl to „nepatogus“.
Galvojant apie politinę ateitį, jau laikas išmokti pasiūlymus pateikti ir ginti viešai, formuluoti juos rišliai, žvelgti politiniams oponentams tiesiai į akis, o ne sunkiai ir neretai nerišliai lementi žodžius tarsi prasikaltusiam mokinukui.
Akivaizdu, kad teikdamas siūlymus dėl, pavyzdžiui, palangiškių atleidimo nuo mokesčio už automobilių parkavimą, E. Židanavičius labiau galvoja apie būsimus rinkimus nei apie liberalizmą. Bet rinkimų dar reikia sulaukti, o Tarybos valdančiai koalicijai jau pasiųstas blogas signalas, kad liberalsąjūdis yra nepatikimas koalicijos partneris – labiau mąsto apie savo interesus.
Turi įtaką kitiems – neretame jo sprendimo projekte, pasiūlyme guli ir konservatorės E. Kuznecovos parašas.
Ar E. Židanavičius partiją labiau skaldo ar jungia?
Su kriminaline praeitimi, tokia kaip E. Židanavičiaus, ir didesniu polinkiu „užkulisiniams žaidimams“ nei atvirai diskusijai, nesiverčia liežuvis šiandien sakyti, kad E. Židanavičius liberalsąjūdiečius vienija.
Kita vertus, blėstant T. Žulkaus ir B. Martinkaus, jų rėmėjų įtakai partijoje, E. Židanavičiaus pozicijos skyriuje stiprėja.
Akivaizdu, kad E. Židanavičius jau nusitaikė į partijos skyriaus pirmininko kėdę kitais metais, tam turi ir dabartinio pirmininko A. Dočkaus paramą.
Juo, aišku, taps, bet nebus tuo žmogumi, galinčiu suvienyti kurorto visus liberalus.
E. Židanavičius – Palangos meras?
Chm. Labai kontraversiškas, po nepriekaištingos reputacijos Š. Vaitkaus, dėl kriminalinės praeities (kita vertus, kiek galima dėl to žmogų kalti prie kryžiaus?) E. Židanavičiui durys sunkiai vertųsi Vilniuje.
Bet galima spėti, kad ties kiekviena „Maxima“ būtų pastatytas ne tik dubenėlis vandens šunukiams, bet galbūt ir Šventojoje atsirastų kvartalas svingerių ir erotikos mėgėjams, o liberalizmo idėjos kurorte „sužydėtų“, net labai netikėtomis formomis.
Ar palangiškiai tam pasiruošę?
Gal toks meras labiau tiktų Amsterdamui, o ne Palangai?
Prognozė: liberalsąjūdis gaus 5 mandatus kituose rinkimuose, E. Židanavičius bus partijos skyriaus pirmininkas, bet liberalsąjūdiečiai nedalyvaus būsimoje valdančiojoje koalicijoje, nes konservatorių ir kitų partijų lyderiai mieliau rinksis labiau nuspėjamus koalicijų partnerius ir jų lyderius. E. Židanavičius yra ir liks artimiausiu metu vienintelė svari alternatyva merui Š. Vaitkui, nesutinkantiems su jo politika kurorte.
 

Vytautas Stalmokas – 6,3
Ar neatsidūrė politikoje... atsitiktinai?
Užšokęs ant bangos ir „prasukęs biznį“ su nekilnojamuoju turtu, tikėjo, kad ir politikoje gali būti sėkmingai taikomi verslo modeliai ir taisyklės.
Pasirodo, kad ne.
Skaudžiai išgyvena liberalcentristų kritimą, jaučia daug patalogiškų nuoskaudų (neapykantos?) konservatoriams.
Jei galėtų, iš Kenijos atsivežtų būrį vietos bėgikų ne tik išaiškinti prekybos viešose vietose laimėtojų Palangoje, bet ir iš laidynių paleistų akmenukus į konservatorių pusę, ypač į „UAB4“, kad jų pozicijos Taryboje susvyruotų.
Bet kol S. Simė ištikimas Š. Vaitkui, revoliucijos Taryboje nebus, kad ir kaip V. Stalmokas norėtų.
Įspūdis, kad darbas Taryboje – nemaloni prievolė. Kaip paaiškinti, kad V. Stalmokas dažniau nei kiti politikai praleidžia Tarybos posėdžius, ir yra retas „svečias“ komiteto posėdžiuose, kuriems jis kaip pirmininkas turėtų vadovauti?
Prognozė: ateinant „Rimi“ į kurortą, „bizniukai“ „Iki“ gali rimtai nukentėti, bet gabus verslininkas V. Stalmokas ras padėtį iš išeities.
Sunkiau su padėtimi politikoje – vien nuo savo norų ji jau nepriklauso.

Tomas Julius Žulkus – 8
Priverstas palikti vietos liberalsąjūdiečių pirmininko kėdę, ėmė dar daugiau flirtuoti su konservatoriais.
Paseks G. Valinevičiumi ir jau artimoje ateityje paskelbs prisijungiąs prie konservatorių frakcijos Taryboje? O vėliau – ir apie prašymą konservatoriams priimti į jų gretas?
Tokių žingsnių sulaukti būtų logiška.
Turint omenyje bičiuliškus santykius su meru, toks sprendimas galbūt gali garantuoti aiškesnę politinę (ir nuosavo verslo) ateitį, bet teks nuolat kratytis nemalonių etikečių, „klijuojamų“ tiek buvusių bendrapartiečių Liberalų sąjūdyje, tiek kitų.
Neatmestina, kad ir kai kurie kiti liberalsąjūdiečiai gali pasekti buvusio pirmininko pėdomis ir ieškoti „prieglobsčio“ konservatorių sąraše.
Prognozė: vieta būsimo konservatorių partijos savivaldos rinkimų sąrašo pirmajame dešimtuke.
 

Arvydas Dočkus – 7,9
Vienas iš sąžiningiausių Tarybos politikų. Puikiai tiko perimti partijos skyriaus vairą, kai tarpusavyje riejosi E. Židanavičiaus ir T. J. Žulkaus bei B. Martinkaus pusės. Bet per „minkštas“ vesti liberalsąjūdiečius į didesnes pergales ateityje. Neslepia, kad palaiko E. Židanavičiaus kandidatūrą į skyriaus pirmininko postą kitais metais įvyksiančiuose skyriaus pirmininko rinkimuose, nors dalis liberalsąjūdiečių, net iš E. Židanavičiaus sparno, neoficialiai kalba, kad skyriui ir visiems liberalams būtų geriau, kad prie vairo stotų kitas žmogus. Įvardijamos R. Makausko, R. Gliožerio ir Mitkaus pavardės.
Bet šie žmonės galėtų būti Trojos arkliu liberalcentristų vedliams į Liberalų sąjūdį.
A. Dočkus turi didelę gyvenimišką patirtį, puikią reputaciją, bet sugadins savo kaip sąžiningo ir integralaus politiko įvaizdį, jeigu vis dažniau pasiduos E. Židanavičiaus įtakai ir trukdys valdančiai koalicijai priimti bendrus sprendimus.
Prognozė: nedalyvaus aktyviai politikoje išrinkus naują partijos skyriaus pirmininką.
 

Elena Kuznecova – 9,2
Atvira pasiūlymams ir idėjoms iš visų pusių. Ir ne tik: palaiko jas savo balsu, net jeigu tai erzina bendrapartiečius konservatorius Taryboje.
Didelė darbo savivaldybėje patirtis, integralumas, žodžio taupumas, mokėjimas išklausyti politinius oponentus, žmogiškas paprastumas – savybės, kurias turi E. Kuznecova, ir kurios leistų jai ateityje vadovauti ne tik partijos skyriui (jei Š. Vaitkus kada nors nuspręs eiti į Seimą), bet ir miestui.
Bet ar patys konservatorių lyderiai to norėtų?...
Prognozė: priklauso, ar pati E. Kuznecova panorės didesnio vaidmens partijos skyriuje...
 

Mindaugas Skritulskas – 9
Nepriklausomas ir nebijantis paprieštarauti merui, kai mano tai esant reikalinga.
Konservatorių „smegenys“, strategas ir skyriaus pirmininko Š. Vaitkaus „dešinioji ranka“.
Nekart demonstravo teisinį ir politinį įžvalgumą, pranokdamas net Š. Vaitkų.
Prognozė: ilgam partijos skyriaus vienas lyderių. Jei Š. Vaitkus sėkmingai ateity kandidatuotų į Seimą, vienas realiausių kandidatų stoti prie skyriaus konservatorių vairo. Žinoma, viliojantis darbo pasiūlymas Vilniuje gali pasirodyti patrauklesnis nei mero darbas...

Dainius Želvys – 7,5
Mėgaujasi vieta valdančiojoje koalicijoje ir naujomis pareigomis UAB „Palangos vandenys“. Vienas įtakingesnių kurorto konservatorių, bet tai pasiekė lojalumu partijos skyriaus buvusiems ir esamam vadovui.
Prognozė: lojalumas – didelis dalykas partinėje veikloje, todėl su ja „joti“ galima ilgai ir sėkmingai, žinoma, patogiai už lyderių nugarų...
 

Giedrius Šatkauskas – 8,4
Energingas, aktyvus, įžvalgus ir malonus. Politikoje tai reiškia daug. Kita vertus, užsitarnavęs „Litesko“ profesoriaus“ vardą praėjusioje Tarybos kadencijoje, kad palaikytų „sportinę formą“ ir brandintų palangiškiams įvaizdį kaip miesto reikalams pasišventęs politikas, net ir būdamas tarp valdančiųjų, galėjo išsirinkti sritį, į kurią įsigilinęs daugiau nei kiti, jau galėjo išsiskirti ir šioje Taryboje. To nepadarė, keldamas klausimą, ar ėmėsi „Litesko“ reikalų tik dėl to, kad jie buvo „patogus arkliukas“ atjoti į valdžią?..
Prognozė: dar daug darbo metų Taryboje.

Antanas Sebeckas – 6,7
Negi tylėjimas – vien dorybė ir gero politiko bruožas? Abejotina. Bet jei ne A. Sebeckas, V. Šimaitis Taryboje būtų konservatorių viršūnių skausmas...
Kita vertus, A. Sebeckas – Palangos sąžinė, o jos Tarybos darbe neretai niekam ir nereikia...
Prognozė: baigęs šią kadenciją, aktyvioje politikoje nedalyvaus.
 

Remigijus Kirstukas – 8,4
Solidus, įžvalgus, itin patyręs politikas. Kita vertus, labiau mėgaujasi didele Palangos ligoninės direktoriaus alga nei darbu Taryboje.
Būtų tinkamiausias perimti liberalcentristų vairą, bet rimtai svarsto palikti partiją, nes nemato joje ateities.
Jeigu vis tik pareikštų apie išėjimą iš jos, suduotų didelį smūgį jai.
Prognozė: panašu, kad ši Tarybos kadencija R. Kirstukui – paskutinė. Bet jo kaip patyrusio politiko potencialu gali pamėginti pasinaudoti kitos partijos, ypač naujadarai...
 

Gediminas Valinevičius – 7,7
Pareiškęs, kad palieka „tvarkiečių“ gretas ir Tarybos opoziciją, sudavė jai didelį smūgį. Galima narystė TS-LKD – labai reali. Meras ir skyriaus pirmininkas Š. Vaitkus vertina G. Valinevičiaus mokėjimą dirbti komandoje, žmogiškąsias vertybes, jo pagalbą Tarybai dabar, kai jos ypač reikia.
Prognozė: jei papildys konservatorių gretas, turės vietą rinkiminio sąrašo pirmajame dešimtuke.
 

Aleksandras Jokūbauskas – 8,1
Ar Taryba – teismo salė ar ...? Ar būti opozicijoje reiškia vien oponuoti ir oponuojant balsuoti prieš ar susilaikyti, net kai kalbama apie strategiškai svarbių Palangai sprendimų priėmimą? Kai susilaikoma balsuojant dėl Kurhauzo atstatymo ir finansavimo jam skyrimo, negali nesistebėti politiko trumparegiškumu.
Kita vertus, būtent A. Jokūbauskas atskleidė S. Simės keliones už savivaldybės pinigus į bokso renginius šalyje ir užsienyje, aktyviai, bet nesėkmingai siekė, kad Antikorupcijos komisijos pirmininku būtų opozicijos atstovas. Tačiau akivaizdu, kad opozicijai trūksta „dantų“ įkąsti skaudžiau.
Prognozė: neoficialioje aplinkoje A. Jokūbauskas neslepia nusivylimo politika; dėl to tikėtina, kad ateityje jis dėmesį sutelks profesinei veiklai ginant klientų teisinius interesus, o ne laiką tuščiai leidžiant Tarybos komiteto posėdžiuose ir posėdžių salėje.

Danas Paluckas – 8,2
Gražu stebėti, kaip iš politikos naujoko – savotiško politikos „Lioleko“ – per du metus sugebėjo tapti jaunu, įdomiu, atidžiu ir, svarbiausia, gerai besimokančiu politiku.
Jeigu Tarybos darbo pradžioje, D. Palucko nemokšiškumas ir siekis laidyti „strėles“ vien dėl to, kad jos būtų laidomos, erzino ir kėlė šypsnį ne tik valdančiajai koalicijai, be ir patyrusiems politikams opozicijoje, po dvejų metų D. Paluckas labiau taupo žodį ir dažniau pataiko į taikinį.
Gal jau laikas leisti ne tik strėles, bet ir mąstyti apie šaudymą kulkomis?
O gal to nedaryti, o demonstruojant augantį politinį įžvalgumą, nusitaikyti į 4 mandatus kitoje Tarybos kadencijoje darbais ir idėjomis? Ir realiai tikėtis tapti konservatorių partneriu koalicijoje kitoje Tarybos kadencijoje?
Š. Vaitkus – meras, D. Paluckas – vicemeras? Kodėl gi ne!? Regis, ir konservatorių lyderiai tokios minties jau labai nesikrato.
Socialdemokratai pastebimai sutvirtėjo, bet senoji gvardija vis dar bamba, kad ji buvo nustumta į šoną.
Jeigu jaunieji socialdemokratai pasieks kurorto senjorų, tradicinių rinkėjų, širdis, rinkimų rezultatai gali būti maloniai netikėti. Ypač, jeigu Vyriausybėje seksis A. Butkevičiui.
D. Paluckui vertėtų mąstyti apie stiprios socialinės idėjos populiarinimą kurorte. Pavyzdžiui, socialinio namo statybos idėją, kurią jis yra iškėlęs.
Prognozė: 4 mandatai kitoje Tarybos kadencijoje, tikėtina, kad konservatoriai laviruos tarp liberalcentristų ir socialdemokratų rinkdamiesi koalicijos partnerius.

Artūras Sabaliauskas – 5,8
D. Paluckui reikia paramos Taryboje, bet iš partijos bičiulio jis retai jos sulaukia. Idealu būtų, kad ateityje socialdemokratai Taryboje turėtų atstovų iš savo „senosios gvardijos“.
Peršasi nuomonė, kad A. Sabaliauskas – atsitiktinis žmogus Taryboje. Klystu?
Prognozė: nepateisinant savo ir partijos skyriaus pirmininko lūkesčių, pasitraukimas iš aktyvios politikos tampa svarstytinas.
 

Genoveita ir Edmundas Krasauskai – 8,1
Žinomi palangiškiai ir politikai, nors daugelio vis dar siejami su išnykusiais iš politinio žemėlapio socialliberalais.
Jeigu įvyks „tvarkiečių“ ir „darbiečių“ susijungimas, partijos apetitas ir svoris išaugs ir Palangoje.
Tik ar ne laikas, išrinkus naujadaro kurorto lyderį (juo taps G. Krasauskienė?), pradėti galvoti apie būsimų savivaldos rinkimų strategiją ir darbus jau dabar?
Kitaip kyla grėsmė, kad partija „neišsiryškins“ iki rinkimų ir bus užgožta socialdemokratų.
Ar G. Krasauskienė sugebės suderinti viceministrės darbą ir tikėtiną vadovavimą susijungusioms partijoms kurorte? Ar darbas Vilniuje neblogins partijos perspektyvų Palangoje?
Į šiuos klausimus dar anksti atsakyti.
Prognozė: tikėtini 3 mandatai, jeigu partija tinkamai dirbs ir išvengs rietenų viršūnėse.
 

Sondra Kulikauskienė – 6,6
Puiki ir gerbiama gydytoja, bet Taryboje – statistė.
Prognozė: ateityje nedalyvaus aktyvioje politikoje, nors verslo interesai reikalauja joje būti.

Albinas Stankus ir Nerijus Stasiulis – 8,6
Dėl „centristų“ fenomeno, sugebėjimo išlikti kurorto politikoje yra „kalti“ jie.
Inteligentiški, toliaregiški, paprasti žmonės ir politikai. Tai – labai daug paverčiant į mandatus Taryboje, kai šalyje Centro partija šimtą metų nėra parlamentinė partija.
Kodėl Palangoje nėra steigiamas NASA tyrimų centras ar Lietuvos mokslinių tyrimų centras, jei Palanga turi tokio kalibro mokslininką kaip A. Stankus?
Rimtai kalbant, gaila, kad kurortas nepasinaudoja jo moksline praktika ir stebėjimais paremtomis rekomendacijomis ir žiniomis.
Gal A. Stankui ir N. Stasiuliui retsykiais derėtų ne tik rodyti visišką lojalumą ir integralumą konservatoriams, bet ir priminti jiems apie save?
Prognozė: 2 mandatai kitoje Tarybos kadencijoje.