Nori mušti – rasi lazdą ir piktžaizdžių

Eimutis ŽIDANAVIČIUS,

UAB „Palangos Klevas“ atsakingasis asmuo,

Palangos miesto savivaldybės Tarybos narys

Perskaitęs Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorės Akvilės Kilijonienės straipsnį skambiu pavadinimu ,,Palangos turgavietėje vėrėsi piktžaizdė“ negaliu nereaguoti į kai kuriuos pateiktus iškraipytus faktus ir melagingus teiginius.

Autorė mėgina miesto bendruomenei įteigti, kad įmonės stebėtojų tarybos pakeitimas ir turgavietės direktorės atleidimas ,,neturi nieko bendro su politika“. Tačiau, kai į stebėtojų tarybą Bronius Martinkus paskiria konservatorių Petrą Kaminską, Tomą Julių Žulkų ir pats save, dauguma palangiškių pasakys, kad tai politika ir labai nešvari politika. Tai dar patvirtina tiek A. Kilijonienės, tiek Seimo nario Prano Žeimio paklausimai.

Keista, kad Seimo narys, galėdamas operatyviai gauti ir pamatyti jį dominusius dokumentus ir visus atsakymus į klausimus, apsilankęs turgavietėje ar pakvietęs pokalbiui direktorę į savo priimamąjį, skuba rašyti paklausimą.

Ar ir tai ne politika?

Ar ne pačioje savivaldybėje ,,tvyrojo visiškas chaosas, elgiamasi kaip savo privačiame kieme“, kai gali pasiskirti save ar savo draugą į stebėtojų tarybą?

Gal ne politika ir tai, kai antrame rinkimų ture į Seimą Liberalų sąjūdžio Palangos skyrius palaikė P. Žeimio kandidatūrą ir svariai prisidėjo prie tos trapios pergalės, o dabar jau nebereikalingi ir puolami.

Bet tai kita tema.

Naujo direktoriaus skyrimas tai jau politinė satyra.

A. Kilijonienė, galimai norėdama pateisinti prieš palangiškius direktoriaus skyrimą ne konkurso tvarka, rėžė: ,,Teko skubiai priimti naują direktorių“.

O pats direktorius viešai teigia, kad jau prieš pusantro mėnesio žinojo, ,,kad gali būti perrenkamas turgaus vadovas, todėl nusprendė pretenduoti į šią vietą“.

Direktore, ar tai ne Jūsų melas?

Gal galite visiems Palangos miesto gyventojams atskleisti paslaptį, kur ir kaip galima prieš pusantro mėnesio sužinoti apie savivaldybės įmonėse keičiamus vadovus ir pasiprašyti priimti į darbą.

Gal palangiškiai turėtų kreiptis į Klaipėdos darbo biržą, gal į Palangos gelbėjimo stotį ar į merą, ar į Jus asmeniškai?

Ieškantiems darbo palangiškiams siūlau savo CV siųsti tiesiai į savivaldybę, merui, administracijos direktorei, tarybos nariams, sudarantiems įmonių stebėtojų tarybas.

Gal ir jums ,,pasiseks“ kaip naujajam turgaus direktoriui?

Apmaudu, kad savivaldybės įmonėse politikai neranda gebančių dirbti ar vadovauti palangiškių. Tai dar viena plati tema, prie kurios teks sugrįžti.

O ši istorija su UAB ,,Palangos klevas“ stebėtojų tarybos ir vadovo keitimu primena Rusijos įmonių užgrobimo scenarijų.  

A. Kilijonienės straipsnyje rašomas atviras melas: ,,Direktorė I. Vitkienė ėmė slapstytis, nesirodė darbe, o visais nurodytais įmonės telefonais atsiliepdavo E. Židanavičius“.

Pareiškiu, kad direktorė visas dienas buvo darbo vietoje, o aš visais nurodytais įmonės telefonais vietoje jos neatsiliepinėjau.

Juokingai skamba teiginys ,,įmonės vadovė visus pribloškė pareiškusi, kad naujų Palangos turgaus statinių įrengimas bendrovei nieko nekainavo...“ ,,Pribloškė“, kad bendrovė neinvestavusi nė lito ir pasirašiusi sutartis su prekiautojais iki 2020 m., gaus apie pusę milijono litų pajamų!

Už tai bei pareiškus dar kelis nelogiškus kaltinimus, turgaus direktorė buvo atleista iš pareigų.

O tai jau nejuokinga.

Gal kai kam geriau, kad toje vietoje būtų prekiaujama ledais?

Vertėtų miesto vadovams žinoti ir žmonių nuomonę, kurie tik teigiamai vertina galimybę įsigyti mėsos gaminių, daržovių, atsigerti šviežių sulčių, nusipirkti sveikos gyvensenos produktų.

Kas privertė A. Kilijonienę pamiršti pasirašytus atsakymus į paklausimus (2012-02-14, 2012-07-27)  tarybos nariui A. Jokūbauskui, kuriuose teigiama, kad prekyba Senojo Turgaus gatvėje vykdoma legaliai?

Š. Vaitkus 2012 metų rugpjūčio 23 d. A. Jokūbauskui atsakė, kad turgavietėje realiai suformuota 6 vietos prekybiniuose kioskuose, t .y viskas teisėta.

Kodėl praėjus metams, staiga turgaus ,,direktorė prarado savininko – Palangos miesto savivaldybės – pasitikėjimą“?  

Manau, kad palangiškiai puikiai žino atsakymą į šį klausimą – reikia mano galvos!

Gal tai stiprėjančios J. T. Žulkaus įtakos merui rezultatas ar B. Martinkaus keršto planas?

Nenoriu plačiau komentuoti naujojo direktoriaus teiginių, tačiau teiginiai, kad asmenys prekiavo nemokamai, arba už vietą turgaus vadovams mokėjo neoficialiai, yra šmeižikiški ir tikrai dėl to galėtų sudominti teisėsaugą.

Spalio 9 dieną direktoriui iškilo ,,pagrįstų įtarimų, kad Palangos turgavietėje yra apskaitomi ne visi gaunami mokesčiai“. Bet tą dieną jau dirbo naujasis direktorius ir nieko nepadarė, kad tuos įtarimus išsklaidytų ar užkirstų tam kelią.

Manau, kad po direktoriaus teiginio, kad  spalio 8 ir 9 dienomis ,,turgavietėje buvo užimtos visos vietos“, komentarai nereikalingi ir kitiems jo ,,atradimams“.

Tikrovės neatitinka teiginys, kad direktorė save paskyrė ,,eiti dar ir UAB ,,Palangos klevas“ vyr. buhalterės pareigas“.

Kam buvo reikalingas straipsnis skambiu pavadinimu ir persunktas iškraipytais, tikrovės neatitinkančiais faktais?

Galimai tam, kad sukompromituoti ir kuo daugiau apjuodinti mane viešai deklaruojant, kad tam bus pasitelkta net teisėsauga, o po to atleisti iš Palangos turgaus.

Žinant autorių ir veikiančius asmenis, jų ryšius, galima neabejoti, kad taip ir nutiks....

Bet aš noriu jiems nuoširdžiai pasakyti: neeikvokite savo laiko ir jėgų – įsikibęs nesilaikau savo darbo vietos ir esu pasiruošęs suteikti minėtiems veikėjams asmeninį džiaugsmą!..

Galiu savo rinkėjams pažadėti, kad joks politinis volas, darbo praradimas, gąsdinimas teisėsauga nepakeis mano politinių ir žmogiškųjų nuostatų.

Dar aktyviau darysiu gerus darbus palangiškiams.

Tikiu, kad iš jų atminties nepavyks ištrinti, kas prikėlė Palangos turgų naujam gyvenimui, kas panaikino piktžaizdę Šventosios centre ir atgaivino ten turgų.

Manau, kad ne visus politikus galima parklupdyti, priversti tarnauti, užtildyti ir priversti garbinti tą vienintelį. Suprantate, apie kokį „vienintelį“ kalbu?

Nevarkite!                                                 

Rinkimų kompanija prasidėjo.

O kas sekantis?  

Užs. nr. 009