Dar vienas Kurhauzo bendraturčių skundo – šįkart dėl prie pastato suformuotų žemės sklypų – pirmos instancijos teismas nepatenkino.

Dar vienas Kurhauzo bendraturčių skundo – šįkart dėl prie pastato suformuotų žemės sklypų – pirmos instancijos teismas nepatenkino.

Teismas atmetė Jackų šeimos pretenzijas dėl Kurhauzo sklypo

„Palangos tilto” informacija, 2013 06 21

Klaipėdos apygardos administracinio teismo kolegija birželio 11 d. priėmė sprendimą byloje dėl žemės sklypo prie Kurhauzo plano suderinimo ir įsakymo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus. Nuspręsta administracinę bylą dalyje dėl Jackų šeimos reikalavimo panaikinti 2011 m. birželio 1 d. Kultūros paveldo departamento (KPD) prie Kultūros ministerijos Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjo 0,5274 ha žemės sklypo, adresu Vytauto g. 45, suderinimą nutraukti, o kitus iš šio reikalavimo išplaukiančius skunde išdėstytus prašymus atmesti.

Kreipėsi į teismą
Į teismą su skundu kreipėsi Virginija ir Gediminas Jackos su dukromis, prašydami panaikinti KPD Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjo Naglio Puteikio Palangos Kurhauzo žemės sklypo plano suderinimą, panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos skyriaus vedėjos įsakymą bei panaikinti 0,5274 ha žemės sklypo adresu Vytauto g. 45 Palangoje teisinę registraciją ir neva neteisėtai suformuotą minėto dydžio žemės sklypą išregistruoti iš nekilnojamojo turto registro.
Savo skundą, jame išdėstytas pretenzijas bei reikalavimus Jackų šeima grindžia tuo, jog prie Kurhauzo pastato, kurio pusė nuosavybės teise priklauso jiems, o antroji pusė – Palangos miesto savivaldybei, suformuotasis 0,5274 ha žemės sklypas, nuosavybės teise priklausantis Lietuvos Respublikai, buvo suformuotas ir teisiškai įregistruotas pažeidžiant pareiškėjų teises ir teisėtus interesus. Argumentuoja, jog suderindamas tiek 0,5724 ha, tiek 0,5274 ha žemės sklypus prie respublikinės reikšmės paminklo Palangos Kurhauzo pastato, N. Puteikis pažeidė 2008 m. šio pastato Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos aktą, kuriuo Kurhauzui apibrėžtas teritorijos ribų plotas – 1,05 ha. Be kitų skunde vardijamų pažeidimų nurodyta, jog žemės sklypo ribų paženklinimo akte klaidingai nurodytas sklypo užstatymo plotas – 0,5060 ha, kai tuo tarpu turėtų būti 0,6548 ha, be to, klaidingai nurodytas ir Palangos miesto centrinės dalies detaliajame plane Kurhauzui numatytas žemės sklypo plotas: 1997 m. buvo nustatyta 1,3810 ha teritorija, kuri 2006 m. sumažinta iki 1,050 ha.

Prašė atmesti
Teisminio nagrinėjimo metu atsakovai – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo ir KPD Klaipėdos teritorinio padalinio atstovai bei trečiųjų suinteresuotų asmenų: KPD prie Kultūros ministerijos ir Palangos miesto savivaldybės atstovai teismo prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.
KPD Klaipėdos teritorinis padalinys atsiliepime į skundą pabrėžė, jog N. Puteikio suderinimas  yra teisėtas ir nepažeidžia valstybės saugomos kultūros paveldo vertybės Palangos Kurhauzo vertingųjų savybių, o priešingai – pagaliau atvėrė kelius pradėti šio reikšmingo kultūros paveldo objekto atkūrimo darbus. Taip pat teigė, jog tais atvejais, kai formuojamas naujas sklypas saugomo objekto teritorijoje, turi būti taikoma atitinkama Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo dalis, leidžianti dalyti į atskiras dalis saugomą objektą ar jo teritorijoje esančius sklypus ir keisti jo ribas, gavus KPD sutikimą. Tad žemės sklypo planas atitiko teisės aktų reikalavimus, todėl naikinti N. Puteikio žemės sklypo plano, adresu Vytauto g. 45 / J. Basanavičiaus g. 1, suderinimą teisinio pagrindo nėra.

Sprendimas gali būti skundžiamas

Išnagrinėjęs bylos aplinkybes bei teisės aktus, teismas, be kita ko, nustatė, jog būdami ginčo teritorijoje esančių statinių bendraturčiais, Jackų šeima nesinaudojo iniciatyvos teise organizuoti žemės sklypo prie jiems nuosavybės teise priklausančių statinių plano rengimą, be to, nėra gretimų žemės sklypų savininkai ar naudotojai. Kadangi skundo argumentai nepagrindžia neigiamų pasekmių jį pateikusiesiems buvimo fakto, be to, negali būti nustatytas ir pareiškėjų teisių ar teisėtų interesų pažeidimo faktas, todėl skunde išdėstyti reikalavimai laikytini nepagrįstais ir netenkintinais.
Teismo sprendimas gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Vakar su G. Jacka „Palangos tiltui“ susisiekti nepavyko.


Jūsų komentaras:

CAPTCHA



Taip pat skaitykite

Palanga partnerio teisėmis jungiasi prie Klaipėdos miesto savivaldybės rengiamo projekto „Klaipėda – Europos kultūros sostinė“, jeigu Klaipėdos miestui bus suteiktas 2022 metų Europos kultūros sostinės vardas. Europos kultūros sostine Klaipėda siekia tapti kartu su Palanga ir Neringa.


Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Svajūno Bradūno, buvusio Palangos miesto vyriausiojo architekto, ir jo gynėjo advokato Aleksandro Jokūbausko kasacinį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2014 metų sausio 13 dienos nuosprendžio...


Iš savo rankų kurorto daugiabučių administravimo nenorintis paleisti, gyventojų pareikštos valios nepaisantis „Palangos butų ūkis“ pirmadienį ir trečiadienį išgirdo dar keturis jam nepalankius Palangos miesto apylinkės teismo sprendimus. Šįkart pirmosios instancijos teismas atmetė jų pretenzijas dėl daugiabučių Druskininkų g. 1, S. Nėries g. 3, J....


Sausio pabaigoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) teisėjų kolegija bei Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija priėmė dvi nutartis, kuriomis atmetė Jackų šeimos pretenzijas dėl sklypo prie Kurhauzo suderinimo bei dėl bendrosios dalinės nuosavybės objekto naudojimosi tvarkos nustatymo. Dėl sklypo padalijimo LVAT priimtoji nutartis...


Prieš keletą dienų prasidėję 2014-ieji metai atnešė nemažai naujovių. Viena jų – nuo sausio pirmosios įsigaliojo naujas Teritorijų planavimo įstatymas. Kokios naujovės, kokie priimti pakeitimai bus patys aktualiausi žmonėms, norintiems ką nors statyti mūsų mieste ir žengsiantiems pirmuosius žingsnius link tų norų įgyvendinimo – pradėsiantiems rengti savo sklypo...


Palangos miesto savivaldybės taryba buvo teisi, kai vadovaudamasi Kultūros paveldo departamento komisijos narių pastaba, jog pagal Palangos miesto centrinės dalies specialųjį paveldosauginį planą istorinėje kurorto dalyje negalima smulkinti žemės sklypų, nepatvirtino žemės sklypo J. Simpsono g. 16 detaliojo plano. Tokios išvados priėjo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas...


Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) teisėjų kolegija, išnagrinėjusi pareiškėjų Virginijos Jackienės ir Gedimino Jackos atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarties administracinėje byloje dėl žemės sklypo suderinimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, rugpjūčio 28 d. priėmė neskundžiamą nutartį atmesti...


Teismas atmetė Jackų šeimos pretenzijas dėl Kurhauzo sklypo

„Palangos tilto” informacija, 2013 06 21 | Rubrika: Miestas

Klaipėdos apygardos administracinio teismo kolegija birželio 11 d. priėmė sprendimą byloje dėl žemės sklypo prie Kurhauzo plano suderinimo ir įsakymo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus. Nuspręsta administracinę bylą dalyje dėl Jackų šeimos reikalavimo panaikinti 2011 m. birželio 1 d. Kultūros paveldo departamento (KPD) prie Kultūros ministerijos Klaipėdos teritorinio...


Jūroje prie Palangos – Povandeninio kultūros paveldo muziejus?

"Palangos tilto" informacija, 2012 09 27 | Rubrika: Miestas

Prie Palangos krantų Baltijos jūroje Lietuva ketina įkurti Povandeninio kultūros paveldo muziejų.


Kurhauzo restauracija tampa vis labiau pasiekiama: šiek tiek daugiau kaip prieš savaitę buvo paskelbta Klaipėdos įmonė, laimėjusi konkursą atlikti kurhauzo techninį projektą, o Seimo Biudžeto ir finansų komitetas rytoj paskelbs, ar, kaip buvo preliminariai vasarą sutarę Palangos meras Š. Vaitkus su Vyriausybės vadovu A. Kubiliumi, bus šalies biudžeto tvirtinimui...


Palangos tiltas gyvai
Renginių kalendorius