Skelbimai
Palangos tiltas
Palangos miesto laikraštisJūsų miesto balsas
SkelbimaiĮdėti skelbimą
Miestas

Audito išvados: palangiškiai už šildymą turėjo mokėti mažiau

Audito išvados: palangiškiai už šildymą turėjo mokėti mažiau

Ar išties Palangos gyventojai galimai permokėjo už šildymą, nes jiems buvo apskaičiuota per didelė vienos kilovatvalandės kaina? Būtent tai, be kita ko, nurodo teisininkų atliktos preliminarios Palangos savivaldybės ir bendrovės „Litesko“ sutarties audito išvadas.   Prašys kompensavimo Kurorto valdžia buvo pasirašiusi sutartį su vilniečių advokatų kontora „SPES“, kad ji išnagrinėtų šilumos ūkio modernizavimo ir renovacijos teisėtumą.

Ar išties Palangos gyventojai galimai permokėjo už šildymą, nes jiems buvo apskaičiuota per didelė vienos kilovatvalandės kaina? Būtent tai, be kita ko, nurodo teisininkų atliktos preliminarios Palangos savivaldybės ir bendrovės „Litesko“ sutarties audito išvadas.

Prašys kompensavimo

Kurorto valdžia buvo pasirašiusi sutartį su vilniečių advokatų kontora „SPES“, kad ji išnagrinėtų šilumos ūkio modernizavimo ir renovacijos teisėtumą.

Advokatai jau pateikė preliminarias išvadas, kuriose nurodomas ne vienas „Litesko“ pažeidimas.

Vienas jų – įtarimai, kad neteisingai buvo nustatyta šildymo kaina palangiškiams. Ji buvo didesnė, nei turėjo būti apskaičiuojama pagal taisykles. Kaip pavyzdys buvo pateiktas, kad 2006 metais patvirtinta vienos kilovatvalandės kaina buvo 16,75 Lt, tačiau realiai gyventojai turėjo mokėti po 15,55 Lt.

„Kaip teigė ekspertai, įmonė naudojo ne tokį procentą biokuro, jo panaudota mažiau nei buvo nustatyta. Savivaldybės noras būtų, kad „Litesko“ kompensuotų šių metų šilumos kainą, padengtų gyventojams, kurie permokėjo“, –  „Palangos tiltui“ sakė Tarybos narys, „Litesko“ investicijų Palangoje priežiūros komisijos pirmininkas Eimutis Židanavičius.

Investicijų pažeidimai

Jis tikisi, kad pavyks su įmone susėsti prie derybų stalo ir sutarti dėl kompensavimo. „Manau, kad išvengsime teismų“, – pridūrė pašnekovas.

Anot jo, atlikus auditą, rasta ir kitų pažeidimų. Daugiausia – dėl investicijų.

„Iš tikrųjų išvados mūsų nenustebino, to mes ir tikėjomės. Pirmiausia mes dabar turime ištirti, kokios investicijos buvo padarytos realiai, kokia jų apimtis ir suma. Kai kurių darbų negalima investicijomis pavadinti, nes jie buvo atlikti nesuderinus su savivaldybe. Kai kurių lėšų investavimas neturi nieko bendro su savivaldybe“, – aiškino E.Židanavičius.

Audito išvadose nurodoma, kad nuo 2000 iki 2004 metų buvo pažeidinėjami terminai, padarytos ne visos investicijos, o kai kuriuos paprastus darbus nurodydavo kaip investicijas.

Pasiruošę bendradarbiauti

Teisininkai patarė savivaldybei pirmiausia bandyti kalbėti ir vesti derybas su bendrove „Litesko“, paprašyti, kad būtų padaryti neatlikti darbai bei rasti galimybių, kaip kompensuoti gyventojams permokėtus pinigus už šildymą.

Kaip teigė „Litesko“ investicijų Palangoje priežiūros komisijos pirmininkas E.Židanavičius, kitą savaitę bus organizuojamas komisijos posėdis, kuriame ir aptars iškilusias problemas.

„Turėsime savo skaičius. Tada galėsime kalbėtis ir su „Litesko“ darbuotojais“, – sakė Tarybos narys.

Pačios „Litesko“ bendrovės vadovas Palangoje Rimantas Kregždė teigė, jog dabar negalėtų nieko komentuoti.

„Mes nesame gavę jokių išvadų, kol kas mums jų nepateikė. Jas reikia pamatyti, susipažinti ir tada jau kažką būtų galima kalbėti“, – sakė R.Kregždė.

Kol neturi išvadų, jis nebuvo linkęs komentuoti ir apie galimybę kompensuoti gyventojams išlaidas dėl šildymo. Kol kas savivaldybės kvietimo dar nesulaukė, tačiau yra pasiruošę sėsti prie bendro derybų stalo. 

Komentarai 0

Parašykite komentarą

Pateikus komentarą, įrašytas vardas arba slapyvardis ir tekstas bus paskelbti viešai. Kaip tvarkome duomenis.

Komentarų kol kas nėra.

Taip pat skaitykite