Buvęs Darbo partijos Palangos skyriaus pirmininkas pralaimėjo bylą prieš savivaldybę

Buvęs Darbo partijos Palangos skyriaus pirmininkas Vygantas Žylė, mėginęs pirkti buvusio lopšelio-darželio „Saulutė“ pastatą, savivaldybės aukciono komisijai nutarus privatizuojamą objektą laikyti neparduotu, apskundė tokį sprendimą Klaipėdos apygardos teismui, kuris vyro ieškinį atmetė. V. Žylė tuomet šio teismo sprendimą apskundė Lietuvos Apeliaciniam Teismui. Bet V. Žylė liko nieko nepešęs – praėjusią savaitę šis teismas priėmė sprendimą netenkinti palangiškio ieškinio.

Ieškovas teismui nurodė, kad Palangos savivaldybės administracija dar 2005 metais paskelbė apie viešo aukciono būdu vykdomo objekto – buvusio lopšelio-darželio „Saulutė“ pastatų – privatizavimą. Buvo skelbiama ir šalia pastatų esančios žemės nuoma. Aukcioną laimėjęs V. Žylė pasirašė ir aukciono protokolą. Bet vėliau Palangos administracijos direktoriaus sudaryta savivaldybės administracijos komisija nutarė privatizavimo objektą laikyti neparduotu dėl procedūrinių pažeidimų. Ieškovui kreipusis į teismą dėl tokio, anot jo, neteisėto objekto privatizavimo procedūros nutraukimo, teisme abi šalys – V. Žylė ir Palangos savivaldybės administracija – sutarė sudaryti taikos sutartį, pagal kurią savivaldybė įsipareigojo leisti V. Žylei toliau derinti sutarties dėl „Saulutės“ pastatų pirkimo sąlygas. Vykdydamas taikos sutartį, V. Žylė sumokėjo pusės milijono litų avansą savivaldybei, o ši jam pateikė pirkimo-pardavimo sutarties projektą, su kuria V.Žylė sutiko, išdėstęs vieną pastabą – prašydamas teisiškai įforminti statinį šalia privatizuojamo rūsio, esančio ant valstybinės žemės. Savivaldybės administracijos viešojo aukciono komisija į šį prašymą nepateikė jokio atsakymo, bet 2008 metų pradžioje nutarė „Saulutės“ pastatus laikyti neparduotais. Komisija savo sprendimą motyvavo, kad V. Žylė pažeidė savo pareigą iki 2008 metų vasario 1  dienos suderinti pirkimo-pardavimo sutarties projektą. Komisija nutarė ieškovą laikyti atsisakiusiu pirkti objektą ir jam negrąžinti 100 000 litų pradinio įnašo ir 300 litų registracijos mokesčio. V. Žylė teigė, kad jis tinkamai derino sutarties projekto sąlygas, taip pat nurodė, kad į parduodamų objektų sąrašą turi būti įtrauktas statinys, prie kurio patekti aukciono rengėjai nenumatė verslininkui sąlygų. Bet savivaldybė atsakė priešieškiniu, nurodydama, kad ieškovas tyčia vengia vykdyti privatizavimo procedūras, dėl ko savivaldybė patyrė žalą – 32 353 litų privatizavimo objekto priežiūros išlaidų bei 410 857 litus negautų pajamų už valstybinės žemės sklypo nuomą. Teismas nusprendė, kad atsakovas, miesto savivaldybė, laikydamasi tarp šalių sudarytų taikos sutarties sąlygų, nustatė protingą terminą sutarčiai suderinti ir atmetė ieškovo ieškinį kaip nepagrįstą.

Apeliaciniu skundu V. Žylė prašė pakeisti Klaipėdos apygardos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti.

Tačiau Apeliacinio teismo teisėjai nusprendė, kad buvusio Darbo partijos Palangos skyriaus pirmininko ieškinys yra netenkintinas. Teismas nurodė, kad aukciono paskelbimas atitiko procedūrinius reikalavimus, kad savivaldybė laiku pateikė tinkamą dokumentaciją ir nepažeidė teisės aktų. Teismo sprendimu V. Žylė privalės į savivaldybės biudžetą sumokėti 39 408 litus žyminio mokesčio už apeliacinį skundą.