Buvęs vidaus reikalų ministras R. Palaitis pralaimėjo „Palangos tiltui“

Vilniaus miesto I-as apylinkės teismas atmetė R. Palaičio skundą prieš „Palangos tiltą“. Ieškinyje jau už politikos užribio likęs R. Palaitis prašė teismo priteisti 40 tūkst. litų iš „Alfa Media“ ir „Palangos tilto“ už patirtą moralinę ir turtinę žalą.
„Palangos tiltas“ užsitraukė R. Palaičio nemalonę, kai iš „Alfa.lt“ praėjusių metų vasarą perspausdino straipsnį „Raimundas Palaitis toliau galės klastoti dokumentus“.
Laikraščiui perspausdinus straipsnį, R. Palaitis kreipėsi su skundu į Palangos miesto apylinkės teismą taikyti „Palangos tiltui“ laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti laikraščio sąskaitas 80 tūkst. litų. Tiek išnykstančios liberalcentristų partijos buvęs pirmininko pavaduotojas tikėjosi iš „Palangos tilto“ prisiteisti dėl garbės ir orumo pažeidimo bei turtinės (nors visose tokio pobūdžio bylose reikalaujama neturtinės kompensacijos, o R. Palaitis Palangos apylinkės teismui nepateikė jokio dokumento dėl galimų turtinių nuostolių) kompensacijos.
Teisėja Liucija Paulauskaitė praėjusių metų rugpjūčio 13-osios dienos teismo nutartimi, pažeisdama Visuomenės informavimo įstatymo 54 str. 1 dalies 3 punktą ir 2 dalį „Redakcinės atsakomybės netaikymas ir atleidimas nuo žalos atlyginimo“, kuri vienareikšmiškai nurodo, kad viešosios informacijos rengėjui ir (ar) skleidėjui netaikoma redakcinė atsakomybė ir jie neatsako už tikrovės neatitinkančios informacijos paskelbimą, jeigu jie nurodė informacijos šaltinį ir ji buvo anksčiau paskelbta per kitas visuomenės informavimo priemones, paslaugiai įvykdė R. Palaičio prašymą – redakcijai pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti „Palangos tilto“ banko sąskaitas 80 tūkst. litų.
Tai padarius, buvo iškilęs pavojus „Palangos tilto“ leidybai, redakcija patyrė nemažų nuostolių dėl areštuotų sąskaitų.
Sulaukusi Vilniaus teismo palankaus sprendimo, „Palangos tiltas“ svarsto galimybę patirtus nuostolius civiline tvarka prisiteisti iš R. Palaičio.
Redakcija kreipėsi į teisėją L. Paulauskaitę, prašydama panaikinti tokį sprendimą, bet L. Paulauskaitė to nepadarė.
Neadekvatų jos sprendimą panaikino Klaipėdos apygardos teismas, bet R. Palaitis kreipėsi į Vilniaus miesto I-os apylinkės teismą reikalaudamas žalos atlyginimo iš „Palangos tilto“ ir „Alfa Media“.
Apie Vilniaus I-os apylinkės teismo motyvus atmesti R. Palaičio skundą, skaitykite kitą savaitę.
Tiesa, R. Palaitis sprendimą gali per 30 dienų apskųsti aukštesnės instancijos teismui.