Įstatymai R.A.Kirstukui nerūpi

Palangos miesto savivaldybės tarybos narys, Ekonomikos ir finansų komiteto pirmininkas liberalcentristas Remigijus Alvydas Kirstukas, nepaisydamas Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos draudimo dalyvauti bet kokiuose svarstymuose, susijusiuose su Pirminės asmens sveikatos priežiūros centru ar privačia taip pat Tarybos narės Sondros Kulikauskienės įmone „Bendrosios praktikos gydytojo centras“, inicijavo finansinio poliklinikos audito išvadų svarstymą komiteto posėdyje.

Dviejų centrų nereikia?

Dar vasarį Palangos miesto savivaldybės tarybos Turizmo, sveikatos ir socialinės apsaugos komitete svarstytas klausimas dėl šio komiteto narės S.Kulikauskienės prašymo neatlygintinai perduoti jos individualiai įmonei „Bendrosios praktikos gydytojo centras“ patalpas. Tada konstatuota, jog dviejų pirminės asmens sveikatos priežiūros paslaugas teikiančių įstaigų Palangoje nereikia.

Supainiojo interesus

Sužinojusi apie valdančiosios daugumos užmačias ne tik išversti iš poliklinikos vadovo kėdės Egidijų Rimkų, bet ir panaikinti polikliniką bei joje įkurdinti miesto politikės S.Kulikauskienės „Bendrosios praktikos gydytojo centrą“, Tarybos opozicija įtarė, jog R.A.Kirstukas ir S.Kulikauskienė sąmoningai siekia patenkinti ne viešuosius, bet privačius interesus. Kreiptasi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją. Pastarosios sprendimas buvo griežtas – tiek buvęs meras R.A. Kirstukas, tiek miesto Tarybos narė S.Kulikauskienė nusižengė įstatymui ir nebegali aktyviai dalyvauti ne tik Tarybos posėdžiuose, bet ir apskritai jokiuose oficialiuose pasitarimuose ar susirinkimuose, kuriuose bus svarstomi bei priimami kokie nors sprendimai, susiję su Pirminės asmens sveikatos priežiūros centru.

Supažindino su išvadomis

Situacija vėl kartojasi. Kaip „Palangos tiltui“ sakė Ekonomikos ir finansų komiteto narys Mindaugas Skritulskas, baigiantis posėdžiui komitetui vadovaujantis R.A.Kirstukas pakvietė už durų lūkuriavusią Savivaldybės gydytoją Liną Riaubaitę, kuri supažindino su poliklinikoje atlikto audito išvadomis. Pristatant auditorių išsakytą nuomonę dėl poliklinikos finansinės veiklos, komiteto pirmininkas aktyviai ją komentavo komentavo bei akivaizdžiai jai pritarė.

Neturi teisės

„Aš R.A.Kirstukui priminiau, kad nederėtų jam gilintis ir rodyti iniciatyvą, nes centro auditas, mokesčių mokėtojams kainavęs daugiau nei trisdešimt tūkstančių litų, užsakytas valdančiųjų. Be to, Vyriausioji tarnybinės etikos komisija pripažino, kad jis yra nusižengęs įstatymui, ir svarstyti klausimus, susijusius su VšĮ Pirminės asmens sveikatos priežiūros centru, neturi teisės. Po šios pastabos komiteto pirmininkas nutraukė diskusijas“, - apie posėdžio eigą pasakojo miesto Tarybos narys M.Skritulskas.

Nenustatė švaistymo faktų

Tarybos nario Šarūno Vaitkaus teigimu, kiek jam žinoma, iš esmės auditorius nenustatė, kad būtų iššvaistytos biudžeto lėšos. Anot politiko, nustatyti kai kurie nedideli trūkumai ir buhalteriniai pažeidimai, kokių galima surasti kiekvienos įmonės buhalterijoje. Tačiau tai, kad išmetama trisdešimt tūkstančių litų tik tam, kad sužinoti auditorių nuomonę, galima pavadinti pinigų švaistymu. Pasak Š.Vaitkaus, bet kokia kaina valdantiesiems stengiantis išrūpinti neatlygintinai patalpas bendrapartietei S.Kulikauskienei, nepakanka savivaldybės kontrolierių audito. „Vadinasi, kai norima perimti miesto turtą, puolama įrodyti, esą poliklinikos vadovas E.Rimkus nesugeba tvarkytis. Tai jau kvepia politiniu susidorojimu“, - savo nuomonę išsakė Š.Vaitkus.