Gerą Palangos savivaldybės norą - kurorto įmones ir verslininkus paskatinti remti į pajėgiausią šalies krepšinio lygą iškopusį Palangos klubą “Naglis” - sukompromitavo dviprasmiška miesto vadovo užuomina.
Daugiau nei 70 įmonių išsiuntinėtame mero V.Stalmoko laiške rašoma, kad klubo rėmėjais tapę verslininkai ir įmonių vadovai turės išskirtinę galimybę bendrauti su valdžios atstovais. Be to jie galės naudotis platesnėmis galimybės reklamuodami savo verslą.
Tokio laiško gavėjai gavo visas prielaidas manyti, kad neparėmę klubo išskirtinių galimybių bendrauti su valdžia jie neturės. Priešingai, to nepadarę jie gali pakliūti į valdžios nemalonę: galimos kliūtys vykdant jų projektus, verslininkų prašymai gali užsimesti valdininkų stalčiuose.
O tai jau panašu į rafinuotą reketą, kurį galima įvardinti paprasčiau: duosi pinigų - gausi valdžios „stogą”, atsisakysi - bus blogai. Štai kokios mintys kurorto verslininkams kilo gavus tokį mero laišką. Galima spėlioti, kiek įmonių geranorškai parems mero iniciatyvą, o kiek mero tonu pasipiktinusių verslininkų šį laišką išmes į šiukšlių dėžę.
Vėliau spaudoje V.Stalmokas aiškino, kad buvo turėta galvoje krepšinio komandos rėmėjais tapusių įmonių vadovų platesnės galimybės bendrauti klubo renginiuose. Tačiau labiausiai pribloškė mero pasiteisinimas, kad jis dviprasmiškos formuluotės neatsimenąs, nes laiško tekstą sukūrė ne jis.
Galima stebėtis, kad meras neskaito raštų, po kuriais pasirašo. Kita vertus, abejotina, ar mero vardu dosniais pažadais verslininkams švaistosi juos išgalvoję savivaldybės darbuotojai. Bet problema akivaizdi - savivaldybėje iki šiol nėra miesto valdžios viešaisiais ryšiais užsiimančio profesionalo.
Prieš trejus metus mero R.Kirstuko vadovaujama Palangos savivaldybė viešiesiems ryšiams išleido beveik 100 tūkstančių litų, už kuriuos buvo pasamdyta viešųjų ryšių įmonė „Misiukevičius ir partneriai”. Į Palangą atidundėję vilniečiai apie kurortą ir jo valdžią parašė keliolika pagiriamųjų informacijų ir valdininkams surengė mokymus, kaip bendrauti su žiniasklaida. Be to, ši įmonė savivaldybei paliko ir studiją apie valdžios viešuosius ryšius. Joje buvo ir pagrindinė rekomendacija įsteigti viešųjų ryšių atstovo etatą.
Tokiai išvadai nereikėjo ir vilniečių. Už „Misiukevičiui ir partneriams” išleistus pinigus 2007 metų viduryje savivaldybėje įdarbintas viešųjų ryšių atstovas būtų dirbęs ne pusmetį, kaip pasamdyta Vilniaus įmonė, o trejus metus. Jo pareiga būtų ir įvairių valdžios atstovų pareiškimų visuomenei rašymas.
Tačiau tokio darbuotojo savivaldybėje iki šiol nėra. „Misiukevičiaus ir partnerių” palikta studija dūla kažkieno stalčiuje, o beveik 100 tūkstančių litų išleista vėjais.
Komentarai 0
Parašykite komentarą
Komentarų kol kas nėra.