Palangos aktyvistei Rūtai Ruzgutei nepavyks išvengti rinkliavos už šiukšles mokėjimo. Teismas nusprendė, kad nėra priežasčių, dėl kurių Palangos Rinkliavų centras turėtų atleisti palangiškę nuo rinkliavos mokėjimo. Tiesa, teismas nepriteisė iš atsakovės Rinkliavų centro reikalaujamų palūkanų.
Kreipėsi į teismą
Palangos Rinkliavų centras kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės palangiškės R. Ruzgutės vietinės rinkliavos įsiskolinimą už 2010 metus – 132 litus. Rinkliavų centras teismui nurodė, kad savivaldybės tarybos sprendimu nuo 2010 m. sausio 1 d. yra nustatyta vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovei priklauso butas Palangoje, atsakovė privalo mokėti rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, tačiau ji rinkliavos nemoka.
Atsakovė atsiliepimu į skundą nurodė, kad jai paskaičiuotas vietinės rinkliavos dydis už jai nuosavybės teise priklausantį butą Palangoje yra per didelis, nes ji gyvena viena ir tokio atliekų kiekio, už kurį reikėtų sumokėti atliekų tvarkytojui už jų surinkimą ir tvarkymą, nesukaupia. Sutinka sumokėti tik realią, perpus mažesnę nei reikalaujama suma.
Tenkino iš dalies
Išnagrinėjęs bylą, Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2011 m. lapkričio 25 d. paskelbė sprendimą, kuriuo Palangos miesto rinkliavų centro reikalavimus tenkino iš dalies: priteisė iš atsakovės R.Ruzgutės Palangos miesto rinkliavų centrui skolą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą 2010 metais, tačiau nepriteisė reikalaujamų palūkanų.
Vertindamas atsakovės atsiliepime nurodytus argumentus, kad per metus ji nesukaupia tiek atliekų, už kurių surinkimą ir tvarkymą yra reikalaujama mokėti rinkliavą, teismas nurodė, kad vietinės rinkliavos įstatymų leidėjas nesieja su atitinkamomis paslaugomis.
Be to, teismas nurodė, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą vertintina, kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas. Todėl vietinė rinkliava ir jos dydis nėra siejama su konkrečios paslaugos suteikimu. Teismas konstatavo, kad atsakovės argumentai, kad ji nesukaupia tokio kiekio atliekų, už kurių šalinimą ir apdorojimą apskaičiuota rinkliava, yra nepagrįsti.
Vakar su R. Ruzgute „Palangos tiltui“ susisiekti nepavyko.
Turėtų ginčytis su Taryba
Palangos Rinkliavų centro direktoriaus pavaduotojas Eugenijus Simutis „Palangos tiltui“ sakė, kad R. Ruzgutė dėl rinkliavos dydžio ir mokėjimo turėtų ginčytis su savivaldybės Taryba.
„Mes tik vykdome Tarybos sprendimus dėl vietinės rinkliavos. Visos rinkliavos papildo savivaldybės biudžetą“, – sakė E. Simutis.
Anot jo, yra „kelios bylos“, kai kurorto gyventojai ginčija rinkliavą teismuose. Direktoriaus pavaduotojas teigė, kad kurorto gyventojų ir įmonių skola už nesumokėtas rinkliavas siekia apie 400-500 tūkstančius litų.
„Kiekvieną dieną atiduodame teismui iki dešimties išieškojimo ieškinių“, – sakė E. Simutis.
Komentarai 0
Parašykite komentarą
Komentarų kol kas nėra.