Kurorto Bendrajam planui iškilo grėsmė

Klaipėdos apygardos administracinio teismo kolegija, išnagrinėjusi UAB „Energetikas“ prašymą ištirti ar pernai gruodį priimtas Palangos miesto savivaldybės tarybos sprendimas, kuriuo patvirtintas kurorto Bendrasis planas, bei šiemet sausį minėto sprendimo papildymas atitinka Teritorijų planavimo įstatymo nuostatas. Teismas konstatavo, kad Bendrojo sprendiniai prieštarauja šiam įstatymui.

Nepaisyta procedūrų

Kaip nurodo savo prašyme sveikatos centras „Energetikas“, rengiant Bendrąjį planą nebuvo atsižvelgta į bendrovės pasiūlymus ir pastabas, nepaisyta sveikatos centro interesų. Bendrovės advokato Deivido Poškos teigimu,  rengiant Bendrąjį planą buvo pažeista dokumento rengimo procedūra, t.y. neatliktas sprendinių pasekmių vertinimas. Todėl planas naikintinas.

Tačiau su šiais motyvais nesutiko nei Palangos miesto savivaldybė, nei Klaipėdos apskrities viršininko administracija, tvirtinusi Bendrąjį planą.

Siūlė koreguoti planą

UAB „Energetikas“ jau ne vienerius metus teismuose ginčijosi dėl 14 ha teritorijos. Dar 2007 metais bendrovė kreipėsi į teismą prašydama įpareigoti Palangos miesto savivaldybės administraciją pakoreguoti kurorto teritorijos Bendrąjį planą pagal sveikatos centro pateiktus pasiūlymus ir pastabas bei užtikrinti reikalavimo priemones, t.y. uždrausti miesto savivaldybei ir Klaipėdos apskrities viršininko administracijai atlikti bendrojo plano dalies tikrinimo, tvirtinimo procedūras. Sveikatos centras nurodė, kad Bendrojo plano sprendiniuose  numatytos dviejų lygių sankryžos, nauji magistraliniai keliai virš sklypo Kuršių takas l, taip pat Šventosios jūrų uosto praplėtimas. Tokiu būdu, jų manymu, pastarieji sprendiniai nesuderinami su sveikatos centro, kaip sanatorinį gydymą vykdančio subjekto, veikla.

Tačiau bendrovės advokato tvirtinimu, tiek kurorto savivaldybės Taryba, tiek Palangos miesto savivaldybės admininistracija bei Klaipėdos apskrities viršininko administracija nepaisė teismo draudimo ir planą patvirtino visa apimtimi.

Sprendimą skųs

Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorius Valerijus Kuznecovas pripažino, kad jam žinomas teismo sprendimas dėl Bendrojo plano. „Žemės reformai – stop. Be abejo, žemės grąžinimas Nemirsetoje ir Vilimiškėse vyks, tačiau jas atgavę žmonės galės sodinti kopūstus. Jei teismas mano, kad „Energetiko“ privatūs interesai svarbiau nei palangiškiams grąžinti žemes, tai jo reikalas. Bendrovė apskritai stabdė Šventosios uosto praplėtimą, o dabar stabdo kurorto vystymą. Kol kas vadovausimės generaliniu planu“, - sakė direktorius, pridūręs, jog teismo sprendimas neįsiteisėjęs ir, be abejo, bus skundžiamas.

Daug klaustukų

Savivaldybės Juridinio ir personalo skyriaus vedėja Daiva Zūbytė sakė mananti, kad UAB „Energetikas“ daro įtaką. Nors, anot specialistės, buvo prašyta sveikatos centro prašymą konkretizuoti nurodant, kokie sprendiniai prieštarauja Teritorijų planavimo įstatymo nuostatoms ir ką „Energetikas“ turi omeny. Tačiau viskas taip ir neaišku iki šiol. „Teismas nustatė, kad sprendiniai prieštarauja įstatymo nuostatoms, tačiau iš esmės pasidomėjus nurodytu įstatymo straipsniu, kyla daug klaustukų“, - trumpai padėtį pakomentavo Savivaldybės juristė.

Paskambinus į UAB „Energetikas“ ir paprašius įstaigos vadovės Tatjanos Kervienės pakomentuoti situaciją, ji teigė, nieko negalinti pasakyti, nes dar nesusipažino su teismo sprendimu.

Tvirtintas pernai

Skaitytojams priminsime, jog itin svarbus kurortui dokumentas Bendrasis planas, rengtas net trejus metus, miesto Tarybos buvo patvirtintas rekordiškai greitai: be ilgų diskusijų ir pasisakymų. Planavimo dokumentas, pritarus trylikai miesto politikų, o penkiems „susilaikius“, tapo realus paskutiniajame praėjusiųjų metų Tarybos posėdyje.