Palangos valdžia eilinį kartą nespėjo į traukinį. Tik šį kartą už vėlavimą mokės ne ji, bet beveik visi palangiškiai, t.y. tie, kuriems šildymo paslaugas teikia UAB „Litesko“.
Meras Vytautas Stalmokas, sumažėjus dujų kainai, turėjo iki spalio 1 dienos pateikti miesto Tarybai tvirtinti mažesnę šildymo kainą. Tose savivaldybėse, kurių tarybos sugebėjo priimti reikalingus sprendimus, gyventojai jau kitą mėnesį už šildymą mokės vidutiniškai 16 proc. mažiau.
Reikia atkreipti dėmesį į tai, kad šilumininkams mes mokame ne tik už šildymą, bet ir už karšto vandens paruošimą bei taip vadinamą „gyvatuką“. Visi Palangos miesto gyventojai, biudžetinės įstaigos, verslo organizacijos ir kiti centralizuotos šilumos vartotojai už šilumos tiekėjų paslaugas jau prieš kelis mėnesius galėjo mokėti mažiau, nes kuro kainos dar vasaros pradžioje nukrito beveik perpus. Jei miesto valdžia būtų laiku reagavusi į šiuos gamtinių dujų kainų pokyčius, tai už minėtas paslaugas būtume net kelis mėnesius mokėję mažiau.
Dėl mero neveiklumo, kaip ir praėjusiais metais, taip ir šį lapkritį už šildymą gausime tas pačias didelės sąskaitas. Beje, gerokai didesnes nei kituose miestuose.
Sumažintas šilumos kainas Taryba nagrinėjo tik praėjusį ketvirtadienį, o jos įsigalios, kai jas patvirtins Valstybinė energetikos ir kainų komisija. Taigi, nauja kaina, geriausiu atveju, įsigalios po poros mėnesių. Jei įsigalios... Paprastai, artėjant žiemos sezonui, dujų kaina kyla, todėl tikėtina, kad jai padidėjus UAB „Litekso“ šį miesto Tarybos sprendimą suspės užginčyti ir jis paprasčiausiai neteks prasmės.
Tarybos posėdžio metu mero pasiteiravus apie tokį nedovanotiną vėlavimą, miesto vadovas šypsodamasis paaiškino, kad UAB „Litekso“ delsė Savivaldybei laiku pateikti reikiamus duomenis naujai kainai apskaičiuoti. Suprantama, jog pelno siekiančiai UAB „Litesko“ naudinga, kad kaina kuo ilgiau nemažėtų ar apskritai nesikeistų. Blogiausia, kad, atrodo, ir meras delsė sąmoningai, juolab žinant tai, kad jo partijos pirmininkas Artūras Zuokas yra seniai sietinas su UAB „Rubicon“ įmonėmis, vadinasi, ir su UAB „Litesko“.
Gal tai viso labo nevykusios „sąmokslo teorijos“, tačiau, kaip bebūtų, jų galimi dalyviai neturėtų lobti palangiškių šeimų sąskaita. Miesto valdžia, gavusi gyventojų pasitikėjimą, turėtų jiems tarnauti sąžiningai ir, pirmiausia, ginti jų teisėtus interesus. Sprendžiant šį visiems svarbų klausimą buvo daugiau abejingumo nei nuoširdumo, todėl kyla paprastas klausimas: ar mes iš viso mieste turime šeimininką?. Gal Palangą jau seniai valdo „Litesko“?
Komentarai 0
Parašykite komentarą
Komentarų kol kas nėra.