Olandų atrakcionams – ultimatumas

Kilęs skandalas dėl olandų bendrovės „Leander LTU“  įrengtų atrakcionų pačioje miesto istorinėje širdyje įgavo visiškai kitą pobūdį. UAB „Kurorto statyba“, leidusi ne vienerius metus atrakcionams gyvuoti, paprašė olandų... išsikraustyti.

Paprašė išsikraustyti

UAB „Kurorto statyba“ direktorius Donatas Bubnys patvirtino, kad olandų paprašyta iškraustyti atrakcionus. „Gautas žemėtvarkininkų įspėjimas dėl pernuomoto žemės sklypo. Kitas svarbus motyvas – olandai barbariškai iškirto medžius, sugadino kiemą. Privalėjome priimti tokį sprendimą,“ – argumentus išdėstė direktorius.

Laukia nelengvas procesas

Pasak D.Bubnio, iškraustymo procesas nebus lengvas, gali tekti bylinėtis teismuose bei neatmetama, kad teks prašyti antstolių pagalbos. Taip pat bendrovės vadovas sakė, kad šiuo metu visi klausimai derinami Klaipėdos apskrities viršininko administracijoje. Pasiteiravus, ar yra sutartis su UAB „Leander LTU“ dėl sklypo nuomos, direktorius nenoriai paaiškino, kad tai esą komercinė paslaptis.

Redakcijos žiniomis, UAB „Kurorto statyba“ savininkai yra numatę patys vykdyti veiklą, kurios įvardyti nenorėjo. Esama kalbų, kad su kita įmone bus sudaryta jungtinės veiklos sutartis, kurios pagrindu šioje teritorijoje galbūt vėl įsikurs karuselės.

Nebuvo informuota

Olandų bendrovei „Leander LTU“, kurios vadovas Petrusas Leanderis, atstovaujanti advokatė Jelena Kazlauskienė, išgirdusi klausimą dėl „Kurorto statybos“ apsisprendimo iškelti atrakcionus, teigė, jog apie tai ji nebuvo informuota asmeniškai ir jai nežinomos naujos aplinkybės. Pasak advokatės, ji turinti susitikti su Klaipėdos apskrities Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento viršininke Lilija Masiuliene. Susitikimo tikslas – aptarti klausimą dėl apžvalgos rato apibūdinimo. Advokatės teigimu, ji turinti dokumentą, kuriame konkrečiai pasakyta, kad apžvalgos ratas yra įrenginys, o ne statinys,“ – įsitikinusi savo teisumu kalbėjo J.Kazlauskienė.

Įspėti dėl nuomos sutarties

Klaipėdos apskrities Žemės tvarkymo departamento Palangos žemėtvarkos skyriaus specialistai „Palangos tiltui“ sakė, jog UAB „Kurorto statyba“ buvo įspėta, kad žemės nuomos sutartis gali būti nutraukta, nes iš daugiau nei vieną hektarą nuomojamos valstybinės žemės, trys arai naudojami ne pagal nustatytą tikslinę paskirtį ir būdą. Valstybinės žemės nuomos sutartyje nurodyta, kad būdas – visuomeninė paskirtis, todėl komercinė veikla negalima. Bendrovei buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir skirta 500 litų bauda. Specialistų teigimu, dabar vykdoma veikla negalima, tad apžvalgos ratas turi būti demontuotas.

Atrakcionų savininkai nepasirodė

Kaip jau rašė „Palangos tiltas“, dėl šių atrakcionų kurorto valdžia pradėjo konfliktuoti  su Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio vadovybe. KPD teritorinio padalinio vadovo Naglio Puteikio teigimu, apžvalgos ratas įrengtas be leidimo ir užstoja kultūros vertybę vilą „Komoda“. Praėjusį penktadienį minėtoje institucijoje įvykusio pasitarimo metu paveldosaugininkai paprašė olandų bendrovės pirmadienį pranešti, kada bus iškeltas apžvalgos ratas.  Tačiau, pasak Klaipėdos kultūros paveldo teritorinio padalinio vyriausiojo valstybinio inspektoriaus Vitalijaus Juškos, atrakcionų savininkai nepasirodė. Nors, anot inspektoriaus, buvo deklaruojama, jog nenorima konfliktuoti su valdžia, tačiau tenka pripažinti, kad iniciatyvos susitvarkyti iš jų pusės nėra.

Tegu įrodo

Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorius Valerijus Kuznecovas šalies žiniasklaidai aiškino, jog pirmiausia tegu kas nors įrodo, kad ant žemės pastatytas mobilus apžvalgos ratas yra statinys. Anot jo, juk laikinai pastatomam kranui statybos leidimo nereikia. „Palangos tiltui“ komentuodamas susiklosčiusią padėtį dėl paveldosaugininkų reikalavimo atšaukti išduotą leidimą apžvalgos ratui, direktorius apskritai šį įrenginį, dėl kurio kryžiuojamos ietys, prilygino automobilio pastatymui. „Ar tai gražu, ar ne, galima ginčytis. Tačiau jei poilsiautojams yra suteikta galimybė pasigrožėti Palangos panorama iš paukščio skrydžio, neįžvelgiu jokios blogybės“, - apie siūlomos pramogos naudą kalbėjo administracijos direktorius.

„Vaidina“, kad rūpi

Kad miesto Savivaldybė gilina  konfrontaciją su KPD Klaipėdos teritoriniu padaliniu, įrodo ir šie V.Kuznecovo žodžiai šios institucijos adresu. „Ką veikia Kultūros paveldo departamentas, nesuprantama, nes jei jų veikla yra saugoti šiukšlynus ir „vaidinti“, kad jiems rūpi paveldo objektai, tai, matyt, yra noras, kad verslininkai maldautų jų malonės“, -  savo poziciją dėl kilusio konflikto dėstė V.Kuznecovas.