Po straipsnių apie Raimundą Palaitį – išpuolis prieš „Palangos tilto“ redakciją

Praėjusį penktadienį „Palangos tilto“ redakcijos darbuotojai darbą pradėjo nuo skambučio policijai – ryte atvykę į redakciją, radome sudaužytą laikraščio reklaminį stendą. Visą vasarą jis niekam iki mūsų laikraštyje praėjusią savaitę pasirodžiusių nepalankių straipsnių apie buvusį ministrą Raimundą Palaitį netrukdė. Chuliganų išpuolis, kurį redakcija jau patyrė ir praėjusią vasarą? Ar vis tik tai „palaitinių“, kerštaujančių už laikraščio straipsnius, įtūžio proveržis? Į redakciją užeinantys vyresnio amžiaus palangiškiai liūdnai lingavo galvas: „Išpuolis prieš redakciją, žinoma, ne atsitiktinumas“.

Tyrimas neliks be dėmesio
Į įvykio vietą greitai atvykusi Palangos policijos komisariato Prevencijos poskyrio tyrėja Lina Vambutienė užfiksavo chuliganizmo aktą, kuris „Palangos tilto“ redakcijai padarė nuostolių už maždaug 1200 litų.
Policijos tyrėja Gintarė Naugreckienė tą pačią dieną pradėjo ikiteisminį tyrimą.
„Tam tikrus veiksmus atliks ir kriminalistai. Kokius – negaliu sakyti. Tikrai tyrimas prieš redakciją neliks be dėmesio“, – patikino G. Naugreckienė. .
Redakcija susilaukė ir anonimo skambučio, kuris teigė penktadienio ryte matęs keturis jaunuolius, einančius Vytauto gatve, kitoje nuo redakcijos pusėje. Pasak tariamo liudininko, du jaunuoliai, perbėgę gatvę, spyriais suknežino šalia šaligatvio stovintį „Palangos tilto“ reklaminį stendą. Pasiguosti galima nebent tuo, kad chuliganai, sudaužę vieną jo pusę, spruko, neliesdami kitos pusės.
Įvykio protokole, apklausus „Palangos tilto“ redaktorių, buvo įrašyta, kad redakcija įžūlų išpuolį sieja su laikraščio straipsniais apie buvusį vidaus reikalų ministrą, nemažai daliai kurorto gyventojų liūdnai pagarsėjusį Raimundą Palaitį.
Išpuolį pasmerkė ir Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas Dainius Radzevičius: „Jeigu jis išties susijęs su laikraščio publikacijomis, tai yra baisu“.


Užtikrino operatyvų tyrimą
Palangos policijos komisariato viršininkas Alvydas Katkauskas sakė, kad jis nenorįs tikėti, kad išpuolis yra susijęs su laikraščio straipsniais apie buvusį vidaus reikalų ministrą, dabar vėl siekiantį Seimo nario mandato R. Palaitį.
„Deja, chuliganų ir baigiantis vasarai yra. Pasižiūrėkite, kiek yra sulaužytų suoliukų ar kitų stendų mieste“, – sakė A. Katkauskas.
Jis teigė, kad išpuolis prieš „Palangos tiltą“ bus tiriamas kaip eilinis chuliganizmas, bet komisaras pažadėjo „pasižiūrėti“, kad jis vyktų operatyviai ir kruopščiai.
A.Katkauskas pažadėjo redakcijai pranešti, kodėl „Palangos tiltas“ nebuvo informuotas apie ikiteisminio tyrimo, pradėto praėjusių metų vasarą, taip pat dėl sudaužyto reklaminio stendo, rezultatus.
„Matote, vasarą kurorto policijoje dirba nemažai tyrėjų iš kitur. Matyt, visa informacija ir „nesuvaikščiojo“. Žinoma, pareiškėjas turi būti informuotas apie ikiteisminio tyrimo pabaigą, kokia ji bebūtų“, – sakė kurorto policijos viršininkas.
Žurnalistui jis teigė, kad su buvusiu ministru R. Palaičiu jį siejo tik „darbiniai santykiai“.
„Jokių asmeninių santykių neturėjome“, – pabrėžė A. Katkauskas.

Straipsniai apie buvusį ministrą
Priminsime, kad rugpjūčio 21-osios dienos „Palangos tilto“ numeryje, straipsnyje „Į buvusio ministro Raimundo Palaičio įtakos voratinklį pakliuvo ir Palangos teisėja“ rašėme, kad ne be R. Palaičio įtakos teisėsaugai Palangos apylinkės teismo teisėja ir laikina teismo pirmininkė Liucija Paulauskaitė, užuot, kaip numato Visuomenės informavimo įstatymas, pritaikiusi redakcinę atsakomybę, straipsnį „Raimundas Palaitis toliau galės klastoti dokumentus“ paskelbusiam pirminiam šaltiniui – tinklalapiui Alfa.lt, ji ministro byloje dėl garbės ir orumo laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti banko sąskaitą 80 000 litų – pritaikė jį perspausdinusiam „Palangos tiltui“.
Mūsų redakciją konsultuojantys teisininkai įsitikinę, kad įstatymas nugalės, ir Klaipėdos apygardos teismas, kuriam „Palangos tiltas“ apskundė L. Paulauskaitės drakonišką sprendimą, panaikins jį.
Straipsnyje „Raimundai Palaiti, nemeluokite“ rašėme, kad po pirmos publikacijos kitas miesto laikraštis paskelbė publikaciją „Palangos tiltui” – 80 tūkstančių litų politiko ieškinys“, kuriame į politikos pakraščius išstumtas R. Palaitis šmeižikiškai teigė: „Dar prieš pasirodant straipsniui, buvau susitikęs su šio straipsnio redaktoriumi (L. Jegelevičiumi – L. J.), jis man pasiūlė, kad sumokėčiau pinigus už gražų straipsnį apie mane... Bet aš nesutikau..“
„Palangos tilto“ redaktoriaus paskelbta slapta įrašyto pokalbio su R. Palaičiu stenograma įrodo, kad buvęs ministras sąmoningai iškreipė pokalbio turinį ir sumenkino „Palangos tilto“ dalykinę reputaciją bei apšmeižė redaktorių.
Po straipsnių apie ministrą sekė išpuolis prieš redakciją.