Šventosios paupyje nelegaliai iškirsti medžiai. Kas kaltas?

Šių metų vasario mėnesį, Šventojoje mįslingomis aplinkybėmis buvo iškirsti 72 saugotini medžiai – baltalksniai. Padaryta žala gamtai skaičiuojama tūkstančiais, tačiau atsakomybės už įvykį niekas nenori prisiimti. Kai kurie gyventojai baksnoja į Šventosios seniūno pusę – neva jis leidęs medžius iškirsti. Tačiau seniūnas Eugenijus Čilinskas purtosi bet kokios atsakomybės ir tikina tik leidęs gyventojams po audros susirinkti išgriuvusius medžius. Dėl įvykio vyksta ikiteisminis tyrimas.

Nupjauti baltalksniai

Palangos miesto policijos komisariatas pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto medžių iškirtimo.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog 2011 m. vasario mėnesio 15-20 dienomis Šventosios upės pakrantėje, ties žemės sklypu Šventosios g. 29A, savavališkai nupjauti 72 saugotini medžiai (baltalksniai). Pagal Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Palangos miesto agentūros specialistų paskaičiavimus padaryta 23 632,50 Lt žala aplinkai. Agentūros vyriausioji specialistė Ramunė Lukaševičienė „Palangos tiltui“ teigė, jog tyrimas buvo pradėtas gavus Palangos miesto policijos komisariato pranešimą: „Gyventojai pastebėjo paupyje neseniai nupjautų medžių kelmus. Mūsų specialistai, nuvykę į įvykio vietą, juos aptiko. Mūsų agentūra atliko žalos vertinimą bei duomenis perdavė policijai, kad ši nustatytų pažeidėjus. Plačiau komentuoti situacijos negalime, kadangi vyksta ikiteisminis tyrimas. Kuomet policija nustatys kaltininkus, mes savo ruožtu kreipsimės į teismą dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo“.

Šventosios seniūnas kratosi atsakomybės

Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta duomenų, jog Šventosios miestelio gyventojai Šventosios paupio tvarkymo darbus atliko ir medžius išpjovė gavę Šventosios seniūnijos seniūno Eugenijaus Čilinsko žodinį leidimą. „E. Čilinskas neturėjo teisės išduoti leidimo dėl medžių kirtimo, tai gali padaryti tik Palangos miesto savivaldybės komunalinio ūkio skyrius“, - teigė R. Lukaševičienė. Toks leidimas nebuvo išduotas.

„Palangos tiltui“ pasidomėjus šia istorija, seniūnas buvo nekalbus bei atsakomybės už jo administruojamojoje teritorijoje įvykusį incidentą neprisiėmė: „Nedaviau aš jokio raštiško leidimo medžių kirtimui. Kiekvienais metais miestelėnai apsilanko su prašymais leisti pasiimti vėjo nulaužtus medžius. Taip buvo ir šįsyk – po gūsingos audros bei vėjo pakrantėse gulintys medžiai tikrai nepuošė miestelio, tad leidau miestelėnams juos susirinkti. Tai naudinga ir pačiam miestui, yra išvalomas paupys. Palangos komunalinis ūkis tvarko tik miestelio teritoriją“.

Į klausimą, kam priklauso minėtoji teritorija seniūnas taip pat negalėjo atsakyti: „Gal ten privati valda? Iš kur man žinoti, be to, baltalksniai – patys prasčiausi bei pigiausi medžiai“.

Tai, jog nuotraukose aiškiai matyti nupjauti bei palikti kelmai, E. Čilinskas nematąs jokio kriminalo, kadangi kitaip medžių „nepasiimsi“.

Apie atliekamą ikiteisminį tyrimą seniūnas tikino nieko nežinąs.

Palangos miesto Policijos komisariato Kriminalinės policijos viršininkė Diana Paliūnaitė ikiteisminio tyrimo medžiagos nekomentavo: „Kol vyksta ikiteisminis tyrimas, nieko komentuoti negaliu. Taip, yra apklausiama nemažai žmonių, Šventosios seniūnas, kaip proceso dalyvis apklaustas kol kas nebuvo“.

Palangos miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Benas Leišys taip pat nepanoro komentuoti ikiteisminio tyrimo.