Tarybos narys užmiršo vadovaująs „Palangos butų ūkiui“

Ar Tarybos narys Danas Paluckas per ilgai buvo bedarbis, kad vakar Tarybos posėdyje, užmiršęs apie savo pasikeitusį statusą, neapdairiai balsavo už sutarties su Būsto energijos taupymo agentūra pasirašymą, pagal kurią būtų renovuojami ir daugiabučiai namai, administruojami nuo šios savaitės pradžios D. Palucko vadovaujamo UAB „Palangos butų ūkio“?

Pasielgė neapdairiai
Nors per posėdį nė vienas kolega Dano rankos, siekiančios balsavimo mygtuko, geranoriškai nesulaikė, jam pasibaigus, miesto politikai dalinosi mintimis, kad D. Paluckas pasielgė neatsakingai.
„Gal D. Paluckas pernelyg ilgai buvo be darbo, kad užsimiršo, kad jau dirba, ir dar yra „Palangos butų ūkio“ vadovas?“ – svarstė savivaldybės vicemeras ir Antikorupcijos komisijos pirmininkas Saulius Simė.
„Įsitikinęs, kad jis sumaišė viešuosius ir privačius interesus, balsuodamas už klausimą, kuris tiesiogiai liečia jį ir jo vadovaujamą įmonę. Kai vyko balsavimas dėl paramos Sporto centrui priklausančių aukšto meistriškumo sportininkams, aš beveik intuityviai nedalyvavau balsavime“, – sakė S. Simė.
Į pastabą, kad Socialdemokratų lyderis dar neturi pakankamai patirties, Antikorupcijos komisijos pirmininkas atkirto: „Baikite juokauti. Jau iki dabar turi būti patyręs“.

Akivaizdus įstatymo
pažeidimas
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) narė Elena Vaitiekienė neabejoja, kad Palangos tarybos narys pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatus.
„Jeigu, kaip sakote, jis išties balsavo už sutartį su Būsto energijos taupymo agentūra, pagal kurią bus renovuojami ir daugiabučiai namai, administruojami UAB „Palangos butų ūkis“, kuriam, kaip sakote, vadovauja D. Paluckas, jis akivaizdžiai pažeidė įstatymą. Žinoma, aiškiau bus, kai kam nors apskundus tokį jo sprendimą, nagrinėsime visas aplinkybes komisijoje, – „Palangos tiltui“ sakė E. Vaitiekienė. – Politiko veiksmai visuomenės viešosios nuomonės požiūriu neturi kelti jokių abejonių dėl galimo asmeninio suinteresuotumo priimant vienokio ar kitokio pobūdžio sprendimus“.
Lietuvos Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 str. 2 p. ir 11 str.1 d. nuostatos nurodo, kad asmenys, dirbantys valstybinėje tarnyboje, privalo teisės aktų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra, o asmeniui, dirbančiam valstybinėje tarnyboje, draudžiama dalyvauti rengiant, svarstant ar priimant sprendimus arba kitaip paveikti sprendimus, kurie sukelia interesų konfliktą.
Apskųsti Tarybos narį, anot VTEK narės, gali apskųsti bet kas, suabejojęs jo balsavimo teisėtumu.

Ginasi balsavęs
Nors elektroninio balsavimo registras byloja, kad už sutartį balsavo ir D. Paluckas, pats Tarybos narys nebuvo tuo įsitikinęs.
„Kelintas čia klausimas, sakote? Bijau pasakyti, kaip ten buvo iš tiesų“, – sakė politikas.
Paklausus, ar balsavęs už, nemano, kad pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas, pratrūko: „Ne, aš pasižadėjau gerbti visus įstatymus, ir šį. Gal kas nors „prirašė“ man šį balsavimą? Gal čia provokacija?“
D. Palucko vadovaujama bendrovė, beje, bylinėjasi su UAB „Palangos komunalinis ūkis“ dėl sutartyje su Būsto energijos taupymo agentūra minimų daugiabučių namų administravimo.
Tarybos narys, matyt, užmiršo ir tai.