Kurorto valdžia, apsvarsčiusi ir pritarusi trijų dešimčių Savivaldybės įmonių vadovų ataskaitoms, vienintelei UAB „Palangos šilumos tinklai“ vadovo veiklos ataskaitai nepritarė.
Domėtasi turto disponavimu
Svarstant pateiktą ataskaitą, opozicija konstatavo, kad Palangos miesto savivaldybės Kontrolės ir audito tarnyba, atlikusi įmonės patikrinimą, nustatė nemažai pažeidimų ir trūkumų. Kontrolieriai teigė, kad bendrovė dirba nuostolingai.
Bendrovės „Palangos šilumos tinklai“ vadovo Algirdo Valentino teirautasi, kaip užtikrinamas išnuomoto UAB „Litesko“ turto saugumas, teisėtas jo naudojimas bei vykdomi sutartiniai įsipareigojimai. Miesto savivaldybės Tarybos narys Dainius Želvys domėjosi, kiek pateikta pasiūlymų dėl sutarties sąlygų koregavimo.
Įmonės direktoriaus tvirtinimu, šiuo metu likutinė ilgalaikio turto vertė siekia apie 3 mln. 800 tūkst. litų. Anot jo, su nuomininku UAB „Litesko“ derinami klausimai dėl nenaudojamo turto nurašymo, ir esą su bendrove konfliktų nėra.
Prašyta paaiškinti dėl trasos
Opozicijai atstovaujantis Giedrius Šatkauskas paprašė argumentuotai pagrįsti, kodėl UAB „Palangos šilumos tinklai“ įsigijo šilumos tinklų trasą Brukšvos g. 6, nors tam nebuvo nei įmonės stebėtojų tarybos pritarimo, nei įvertinta, ar tikslinga įsigyti šį turtą. Faktiškai minėta trasa naudojasi UAB „Litesko“, tiekdama šilumos energiją, tačiau nėra sprendimo dėl šio turto išnuomojimo. Taip pat G.Šatkauskas rėmė prie sienos bendrovės vadovą dėl kvalifikacinio atestato. A.Valentinas prisipažino, kad kvalifikacinio dokumento neturįs, o dėl šilumos trasos Brukšvos g. 6 reikšmingai nutylėjo.
Ataskaitoje – investicijos
Mažumos atstovės Salomėjos Slaboševičienės nuomone, situacija ganėtinai įdomi. Pasak politikės, įmonės veiklos ataskaitoje figūruoja UAB „Litesko“ investicijos į kurorto šilumos ūkį. Vadinasi, pasak miesto Tarybos narės, jei jos yra, tai galima traktuoti kaip įvykusį faktą. Todėl, jei pritariama UAB „Palangos šilumos tinklai“ veiklos ataskaitai, tai pritariama ir šioms investicijoms.
Posėdžiavę politikai taip pat atkreipė dėmesį, kad svarstant veiklos ataskaitą dauguma miesto savivaldybės Tarybos komitetų jai nepritarė.



Komentarai 0
Parašykite komentarą
Komentarų kol kas nėra.