Valdžia paaiškino, kodėl perkama vaistinė

Palangos miesto savivaldybės taryba, atsižvelgusi į Vyriausybės atstovės Klaipėdos apskrityje Kristinos Vintilaitės teikimą dėl 33 kv. m patalpų ir kiemo statinių, priklausančių UAB „Palangos vaistinė“, pirkimo, papildė ankstesniame posėdyje priimtą sprendimą, nurodydama Vyriausybės nutarimą, kuriuo reglamentuojamas nekilnojamojo turto įsigijimas.

Nenurodytas nutarimas

Kaip posėdžio dalyviams sakė sprendimo projektą pristačiusi miesto savivaldybės Turto ir verslo skyriaus vedėja Zoja Strikaitienė, priimtame sprendime dėl nekilnojamojo turto įsigijimo nebuvo nurodytas Vyriausybės nutarimas, kuris reglamentuoja nekilnojamojo turto, šiuo atveju, vaistinės, pirkimo tvarką. Siekiant aiškumo, Taryba privalėjo atsižvelgti ir paisyti Vyriausybės nutarimu patvirtintos tvarkos bei jos apraše nustatytų procedūrų. Pasak vedėjos, procedūros pradėtos. Yra Savivaldybės administracijos direktoriaus Valerijaus Kuznecovo įsakymu sudaryta komisija viešajam pirkimui organizuoti, patvirtintas jos darbo reglamentas, nurodyti pirkimo kriterijai, paruoštas socialinis pagrindimas, taip pat atliekamas turto vertinimas.

Aiškinosi, kaip atsirado

Nors dar lapkritį Taryba apsisprendė pirkti vaistinę su priklausiniais ne daugiau kaip už 170 tūkst. litų, pradėta aiškintis, kaip minėtas pastatas atsirado prie poliklinikos. Taip pat domėtasi ir žemės sklypo kaina bei kokiu būdu 33 kv. m ploto patalpoms priskirtas trečdalis sklypo. Tarybos narė Nijolė Petkutė tvirtino, kad tuo metu žemės sklypas buvo dalijamas proporcingai turimam turtiniam vienetui, o ne pagal turimą plotą.

Yra kitas pirkėjas

Meras Vytautas Stalmokas tikino, kad anksčiau buvo siūloma pirkti vaistinę už pusę milijono. Jo nuomone, dabartinis pasiūlymas priimtinas. Anot kurorto vadovo, patalpų pardavėjas sakė, kad jei miesto Savivaldybė nepirks, tai jau yra kitas pirkėjas. Merui antrino Tarybos narys Remigijus Alvydas Kirstukas, teigdamas, jog vienas nekilnojamojo turto magnatas jau nori šių patalpų. Kas tas kitas pirkėjas, visiems Tarybos nariams taip ir nebuvo pagarsinta.

Atsižvelgta į faktines aplinkybes

Posėdyje dalyvavusi Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje K.Vintilaitė teigė, jog šįsyk nesiaiškinama dėl pirkinio teisėtumo. Anot atstovės, yra nekilnojamojo turto registro pažyma, kurioje įteisintas daiktas ir jo priklausiniai. Pastatas statytas 1996 metais tuometės miesto valdybos sprendimu. 

Pasak K.Vintilaitės, priimtas ankstesnis sprendimas ne naikinamas, o keičiamas, atsižvelgiant į faktines aplinkybes. Anot jos, kad Taryba nebalsuotų aklai, paprašyta Savivaldybės administracijos direktoriaus paruošti socialinį pagrindimą, kodėl įsigyjamas turtas su priklausiniais.  „Kurorto Savivaldybės administracijos vadovas atliko paruošiamąjį darbą ir pateikė visus Vyriausybės patvirtintoje tvarkoje nurodytus reikalaujamus dokumentus. Minėtame socialiniame įvertinime nurodoma, kad patalpos perkamos, siekiant gerinti gyventojų medicininį aptarnavimą bei ateityje numatant jas praplėsti“, - komentavo  K.Vintilaitė.

Tarybos nario Šarūno Vaitkaus teigimu, kažkodėl nutylima, kad patalpos perkamos su nuomininku UAB „Gintarinė vaistinė“. Sutartis, anot jo, galioja iki 2018 metų. Tačiau į šią pastabą nebuvo sureaguota.