Vietoje valdžios pagalbos – grasinimai bauda teisybės ieškotojai

Kokios pagalbos galima susilaukti iš valdžios, jeigu į socialinį būstą prie 50 metų naudojamo šulinio įsikraustęs kaimynas šalia išrausia kanalizacijos duobę, iš kurios fekalijos sruvena į šulinį? Palangos savivaldybėje – jokios. Į tokią bėdą pakliuvusi Vilimiškės kelyje 42-6 gyvenanti Rita Staniuvienė, vietoje pagalbos iš savivaldybės Sanitarijos inspekcijos klerko susilaukė grasinimo, kad jai bus paskirta 4000 litų bauda už naudojimąsi neįteisintu šuliniu. Kitaip tariant, gyvenk suglaudęs ausis ir nesiskųsk!

Kaimynas nesileido į kalbas

Palangiškės bėdos prasidėjo, kai prieš tris metus į šešiabutį įsikraustė Zigmas Kubilius. Jis prisiglaudė name esančiame socialiniame būste.

Užuot, kaip visi namo gyventojai, naudojęsis lauko tualetu, Z. Kubilius be leidimų įsirengė nuotekų šalinimo tinklą – lauke, dešimt metrų nuo R. Staniuvienės šulinio, pastatė kanalizacijos nuotekų surinkimo šulinį-rezervuarą. Taip pat, anot moters, be leidimų surentė ūkinį pastatą ir priestatą šalia namo.

Kitos daugiabutyje gyvenančios šeimos naudojasi bendru gyvenvietės šuliniu, maždaug dvidešimt metrų nuo namo.

Kaimynas nuolat socialiniame būste negyveno, bet praėjusią vasarą, moteris sako, nuo kaimyno nuotekų vietos itin ėmė sklisti smarvė, padvokė vanduo, jis tapo drumzlinas.

Staniuviai bandė kalbėtis su naujuoju kaimynu, kad jis naudotųsi lauko tualetu, pastatytu atokiau  ir naudojamo visų daugiabučio gyventojų, bet, anot moters, Z. Kubilius nesileido į kalbas.

„Ne tavo žemė, ne tu ir rūpinkis“, – išgirdo iš kaimyno moteris, gyvenanti Vilimiškėse jau 30 metų. Žemė, beje, yra valstybinė.

Moters prašymai savivaldybės sutramdyti naująjį kaimyną, atsimušė kaip į sieną.

„Ką jis daro prie savo socialinio būsto, mums neįdomu. Svarbiausia, kad jis laiku sumoka mokesčius už jį“, – išgirdo iš savivaldybės  Ūkio ir turto skyriaus vienos specialistės. Iš kitų savivaldybės klerkų ji išgirdo, kad jie esą negalį kišti nagų prie privačios nuosavybės.

Pradėjus dvokti šulinio vandeniui, moteris išsikvietė Palangos savivaldybės gydytoją Liną Riaubaitę ir miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos vyriausiąją specialistę-maisto produktų inspektorę Birutę Simutienę ir vyriausiąjį veterinarijos gydytoją inspektorių Valdį Flaksą.

Nustatė, kad vanduo netinkamas vartoti

Komisija, sudaryta iš šių asmenų, patikrinimo akte, surašytame praėjusių metų rugpjūčio 25-ąją, nustatė, kad šulinio teritorija nėra apsaugota nuo potencialios mikrobinės ir cheminės taršos.

Akte rašoma: „Šulinio teritorija yra švari ir tvarkinga, tačiau šulinyje vanduo yra nešvarus ir drumzlinas. Be to, sklinda fekalijų kvapas“.

Komisija akte taip pat pažymėjo, kad R. Staniuvienės kaimynas Z. Kubilius dešimties metrų atstumu nuo R. Staniuvienės šulinio yra įsirengęs nuotekų surinkimo talpą, kuri „patikrinimo metu rasta pilna“.

Komisijai nepavyko pakalbėti su talpos šeimininku, nes Z. Kubilius buvo išvykęs į Vokietiją.

Surašytame akte užfiksuota komisijos išvada: „Šachtinio šulinio vanduo yra netinkamas naudoti kaip geriamasis vanduo, nes galimai yra užterštas. Pažeidžiami geriamojo vandens saugos ir kokybės reikalavimai“.

Specialistai vieningai uždraudė naudoti vandenį namų ūkio reikmėms.

Dabar moteriai tenka neštis vandenį kibirais iš gyvenvietės šulinio, esančio tolėliau nuo namų.

Atvyko ir savivaldybės sanitarijos inspektorius

Po R. Staniuvienės skundo Palangos savivaldybės administracijai, į Vilimiškes nuvyko ir savivaldybės administracijos Sanitarijos inspekcijos inspektorius Rolandas Martinkus ir Klaipėdos regiono apsaugos departamento Palangos miesto agentūros vyresnioji valstybinės aplinkos apsaugos inspektorė Ramunė Lukaševičienė, kurie praėjusių metų rugsėjo 5 dieną patikrino Z. Kubiliaus ir R. Staniuvienės žemės sklypus.

„Nustatyta, kad žemės sklypo Vilimiškės 42-4 teritorijoje įrengta nuotekų surinkimo talpa, kuri tikrinimo metu buvo tuščia. Pabendrauti su Z. Kubiliumi nepavyko, nes savininkas yra išvykęs dirbti į Vokietiją“, – rašo tikrintojai.

Tačiau čia prasideda įdomiausi dalykai. Palangos savivaldybė, užuot įpareigojusi Z. Kubilių išardyti neteisėtai pastatytą kanalizacijos įrenginį, teršiantį daugiau kaip prieš 50 metų iškasto šulinio vandenį, strėles nukreipė prieš skundų rašytoją R. Staniuvienę.

„R. Staniuvienės teritorijoje yra įrengtas vandens šulinys, kuris juridiškai neįteisintas ir neišlaiko atstumų nuo kaimyno įrengtos nuotekų surinkimo talpos. Patikrinimo metu nustatyta, kad esančio šulinio vanduo yra švarus, šviesios spalvos“, – atsakyme R. Staniuvienei rašo savivaldybės administracijos direktorė A. Kilijonienė.

Sulaukė grasinimo bauda

R. Staniuvienė negali atsistebėti, kad įstaiga, kurioje ji tikėjosi pagalbos, užuot padėjusi, ją pačią stumia į kampą.

„Neseniai nuėjusi į savivaldybę buvau nukreipta kalbėtis su Sanitarijos inspekcijos inspektoriumi Rolandu Martinkumi. Užuot nurodęs, kokių veiksmų savivaldybė gali imtis prieš neteisėtus statinius ir kanalizacijos tašką pastačiusį mano kaimyną, jis pagrasino, kad skirsiąs man 4 000 litų baudą už naudojimąsi, anot jo, be leidimų iškastu šuliniu. Jis net girdėti manęs nenorėjo, kad šulinys, kuriuo naudojamės, yra iškastas prieš 50 metų, kai niekam nešovė į galvą reikalauti, kad išsikasti šuliniui reikalingas koks nors leidimas“, – moteriai svyra rankos.

„Jeigu skirsime baudą jūsų kaimynui, teks ir jums ją skirti už  šulinio neįteisinimą“, – pasakė palangiškei R. Martinkus.

Tokiu R. Martinkaus grasinimu, anot moters, stebėjosi ir kiti savivaldybės darbuotojai, su kuriais moteris šnekėjosi. Jie tvirtino, kad šulinių įteisinti nereikia.

R. Staniuvienė taip pat stebisi, kad R. Martinkus ir R. Lukaševičienė, apsilankę jos namuose ir konstatavę, kad šulinyje vanduo yra švarus, kažkodėl „užmiršo“ pastebėti, kad po apsilankymo komisijos iš maisto ir veterinarijos specialistų bei savivaldybės gydytojos prieš dvi savaites, vanduo  iš šulinio buvo išleistas, o dugne likęs vanduo dezinfekuotas.

Klauso savivaldybės teisininko patarimo

Po M. Martinkaus ir R. Lukaševičienės vizito direktorė A. Kilijonienė atsakyme Vilimiškės tako gyventojai taip pat nurodo, kad „higienos normos reikalavimai netaikomi geriamajam vandeniui, kuriuo pasirūpinama individualiai, kai per dieną tiekiama ne daugiau kaip 10 kubinių metrų vandens, arba vandeniu aprūpinama ne daugiau kaip 50 asmenų, jei vandens tiekimas nėra komercinės arba viešosios veiklos dalis“.

Patarta savivaldybės teisininko V. Korsako, R. Staniuvienė sausio mėnesio pabaigoje dėl savavališkų statybų surašė pareiškimą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Klaipėdos skyriui.

Moteris nurodo, kad kaimynas Z. Kubilius, neturėdamas statybos leidimo, įrengė savavališkus statinius: įrengė nuotekų šalinimo tinklus, pastatė nuotekų surinkimo talpą, pasistatė ūkinį pastatą ir priestatą šalia namo.

Gyventoja prašo inspekcijos kaimynui surašyti savavališkos statybos aktą, administracinių teisės pažeidimo protokolą ir kreiptis į teismą dėl statinių nugriovimo bei išardymo.

Iki šiol ji iš inspekcijos dar negavo atsakymo.

V. Korsakas, paprašytas pakomentuoti savivaldybės Sanitarijos inspekcijos inspektoriaus R. Martinkaus grasinimą nubausti R. Staniuvienę dėl to, kad jos senas šulinys nėra įteisintas, stebėjosi: „Pirmąsyk girdžiu, kad reikia įteisinti prieš 50 metų suręstą šulinį. Sekant tokia logika, reikėtų kalbėti ir apie Tiškevičių rūmų ar Gedimino pilies įteisinimą. Teisės aktai nėra taikomi atgaline data“.