Žmonių pinigėliai – į politikų kišenes

Į Palangos miesto savivaldybės mero Vytauto Stalmoko stalčių įkrito dar vienas dokumentas, dar kartą parodantis, kad kurorto Tarybos valdančioji dauguma nepaiso arba net gerai nežino Lietuvoje galiojančių įstatymų nuostatų. Liepos mėnesį sugebėta pritarti spendimo projektui, prieštaraujančiam iškart net keliems įstatymams.

Kelios sekundės – keli pažeidimai

Šių metų liepos 10 dieną įvykusiame Palangos miesto savivaldybės tarybos posėdyje nuspręsta pakeisti gegužės mėnesį patvirtinto Palangos miesto savivaldybės tarybos veiklos reglamento 153 punktą, kuriame kalbama apie Tarybos narių išlaidų apmokėjimą: „Tarybos nariui su jo, kaip Tarybos nario, veikla susijusioms kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto paslaugoms, kiek jų nesuteikia ar neapmoka tiesiogiai Savivaldybės administracija, apmokėti kas mėnesį išmokama (kompensuojama) ¼ vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio (VMDU), Tarybos komitetų ir fondų tarybų pirmininkams ½ vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio (VMDU). Nuolatinių komisijų pirmininkams išmoka (kompensacija) yra nustatoma atskiru Tarybos sprendimu. Tarybos narys gali gauti tik vienos rūšies ir tik vieną išmoką (kompensaciją). Šiame punkte numatytos išmokos (kompensacijos) nuo 2009 m. liepos 17 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. Tarybos nariams ir Tarybos komitetų pirmininkams mažinamos 30 procentų“.

Vyriausybės atstovė K. Vintilaitė teigia, kad dabar Tarybos veiklos reglamentas prieštarauja Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio „Savivaldybės tarybos nario veiklos apmokėjimas“ 2 dalies ir 30 straipsnio „Savivaldybės administracija“ 2 dalies 7 punkto nuostatoms. Taip pat pažeidžia Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 3 straipsnio 6 punkte įtvirtintą efektyvumo principą. Pagal šį principą, viešojo administravimo subjektas, priimdamas ir įgyvendindamas sprendimus, jam skirtus išteklius naudoja ekonomiškai, rezultatų siekia kuo mažesnėmis sąnaudomis.

Svarbiausia – gauti...

Pagal Vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 2 dalies nuostatas, Reglamente turi būti patvirtinta išmokos dydžio nustatymo tvarka, bet ne pats jos dydis. Be to, pasak K.Vintilaitės, Reglamento 153 punkto nuostata, jog „nuolatinių komisijų pirmininkams išmoka (kompensacija) yra nustatoma atskiru Tarybos sprendimu“, taip pat prieštarauja Vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 2 dalies nuostatai. „Išmokos dydis turi būti nustatoma ne atskiru Savivaldybės tarybos sprendimu, o privalo būti tvirtinamas Reglamento nustatyta tvarka“, - teigia Vyriausybės atstovė.

Dabartiniame Reglamento 153 punkte nustatyti išmokos Tarybos nariui dydžiai niekuo nepagrįsti. Vadinasi, nesvarbu, kiek iš tikrųjų politikas išleido pinigėlių kanceliarinėms prekėms, telefoniniam ryšiui, transporto paslaugoms ar kitiems „valdiškiems“ reikalams, jam vis tiek mokama nustatyto dydžio išmoka. Įstatyme numatyta, kad Savivaldybės administracija atlieka dar ir Tarybos narių finansinį, ūkinį bei materialinį aprūpinimą. Vadinasi, jei, pavyzdžiui, Tarybos nariui nuvažiuoti į susitikimą su rinkėjais automobilį parūpino Savivaldybės administracija, jam jau nebegali būti mokama išmoka už transporto išlaidas.

Vyriausybės atstovės K.Vintilaitės nuomone, kurorto Savivaldybės biudžeto lėšos naudojamos neekonomiškai ir neefektyviai. „Tarybos nariui kiekvieną mėnesį išmokama visa išmokos suma, nepriklausomai nuo to, ar jis vykdė, kaip vykdė Tarybos nario veiklą ir kiek įstatymu nustatytų išlaidų dėl šios veiklos patyrė“- teigia K.Vintilaitė.

Amnezija ir pabėgiojimai

Užvakar paprašėme mero V.Stalmoko pakomentuoti Vyriausybės atstovės atsiųstą raštą. Deja, kalbant telefonu jis negalėjo prisiminti, skaitęs teikimą ar ne. Sutarus kitą dieną pasikalbėti, merui iš ryto prireikė medikų pagalbos, vėliau, kaip teigė sekretorė, buvo posėdžiai, o dar vėliau jam labai reikėjo išvykti į Kretingą. Žinoma, darbo reikalais... Gaila, kad kurorto vadovui ir dar politikui bendravimas su Palangos gyventojais, rinkėjais net ir per žiniasklaidą yra paskutinės svarbos reikalas, kurį bet kada galima pamiršti...

Beviltiška viltis...

Jei kurorto Tarybos valdančioji dauguma vis dėlto sugalvotų bent atkreipti dėmesį į Vyriausybės atstovės teikimą, artimiausiame Tarybos posėdyje reglamentas turėtų būti vėl pataisytas. Tačiau sunku įsivaizduoti, kad taip atsitiks, nes kai kurie palangiškiai politikai visiškai nenusiteikę sumažinti į jų kišenes tekančią valdiškų pinigėlių srovelę. Juo labiau dabar, kai iki kitų savivaldybių tarybų rinkimų liko mažiau nei pusantrų metelių...