Apleistų statinių prievaizdas – aplaidus darbuotojas ar auka?

Darbo netekimo akivaizdoje Bernardas Skersys, savivaldybės Komunalinio ūkio skyriaus vyresnysis specialistas, visiems labiau žinomas kaip prisiekęs dviratininkas, o ne, kaip numato pareigybės, griūvančių pastatų sargas, nusprendė, kad geriausia gynyba – puolimas. Jau į teisminius ginčus su savivaldybe įsivėlęs valstybės tarnautojas žada nenurimti ir po valstybės tarnautojus įvertinančio komisijos galimo nepalankaus sprendimo. „Reikės, eisiu į teismą, bet mano atleidimas vyksta to panorėjus korumpuotam, nesąžiningam ir nieko neišmanančiam Palangos mero Vytauto Stalmoko bendrapartiečiui Valerijui Kuznecovui“, - laiške merui, savivaldybės Tarybai ir Vyriausybės atstovei Klaipėdos apskrityje drąsinasi B. Skersys.

Neaišku, kad vykdo priežiūrą

Kad apleisti, griūvantys ar bešeimininkiai pastatai kurorte yra prastai prižiūrimi – akivaizdu. „Palangos tiltas“ jau rašė, kad praėjusios vasaros pradžioje, sugriuvus apleistam ūkiniui pastatui Kauno rajone, buvo stipriai sužaloti po juo nuo liūties slėpęsi čekų skautai, iš kurių vienas vėliau mirė. Po tragiško įvykio mūsų laikraštis domėjosi miesto valdininkų, ar nors po jo buvo patikrinti apgriuvę ir bešeimininkiai pastatai Palangoje. Valdininkai baksnojo vienas į kitą rodydami, kas turėtų būti už jų priežiūrą atsakingas. Tokios atsakomybės tuomet neprisiėmė ir B. Skersys. Visai neseniai, spalio pabaigoje, prie pat redakcijos, Mėtų skersgatvyje, nugriuvus apleisto nebaigto statyti namo sienai tik per plauką buvo išvengta nelaimės. Bet į įvykio vietą atskubėjęs miesto komunalininkų vadas K. Skierus ir B. Skersys tik apsisvaidė abipusiais kaltinimais, kas turėtų mieste imtis tokių pastatų priežiūros.

Vertė tapti politinio pasitikėjimo pareigūnu?

„Statinių naudojimo priežiūra – savivaldybės savarankiškoji funkcija. Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorius V. Kuznecovas statinių naudojimo prižiūrėtoją mane visuomet norėjo paversti politinio pasitikėjimo pareigūnu, kuris turėtų spręsti, kas turėtų būti prižiūrima, o kas ne.  Aš V. Kuznecovui daugybę kartų esu sakęs, kad pagal Valstybės tarnybos įstatymą esu tik valstybės tarnautojas. Kadangi nesielgiau kaip politinio pasitikėjimo pareigūnas, man nebuvo suteikti įgaliojimai surašyti administracinius teisės pažeidimo protokolus, negalėjau tvirtinti neprižiūrimų statinių sąrašų. Kai juos pateikdavau V. Kuznecovui, jis viešai kartodavo, kad neprižiūrimų statinių sąrašai yra netinkamai parengti, o kas nepasakydavo. Jis pats spręsdavo, kurie statiniai galėjo būti sąraše, o kurie – ne“, - sakė B. Skersys.

Komisijos išvada aiški?

Anot jo, savivaldybės direktorius, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, pasinaudojo 2009-ųjų metų tarnybinės veiklos vertinimo išvada ir perkėlė jį į žemiausias tarnautojo pareigas. „Besibaigiant šiems metams, V. Kuznecovas, nesulaukęs tarnautojų eilinio tarnybinės veiklos vertinimo, įvyksiančio gruodžio viduryje, praėjusią savaitę pasielgė dar originaliau – privertė mano tiesioginį vadovą, skyriaus vedėjo pavaduotoją A. Bacių pasirašyti ant mano tarnybinės veiklos vertinimo išvados, parengtos nežinomo autoriaus, siūlančios mane atleisti iš tarnybos. Esu kviečiamas į Vertinimo komisijos posėdį, nors ir nesu matęs savo tarnybinės veiklos išvados. Nesunku nuspėti, kokia Vertinimo komisijos išvada bus. Aišku, kad direktorius priims įsakymą dėl atleidimo iš tarnybos. Akivaizdu, kaip dirba savivaldybė – gali būti ir kvalifikuočiausias darbuotojas (aš turiu ypatingų statinių statybos vadovo, ypatingų statinių statybos techninės priežiūros vadovo kvalifikacijos atestatus), turėti ilgametę statybos vadovo, vadovaujančio darbo patirtį, bet netapęs politinio pasitikėjimo pareigūnu, būsi atleistas“,  -apmaudavo B. Skersys.

Apie pavaldinį – tik nepalankūs vertinimai

Savivaldybės administracijos direktorius V. Kuznecovas nenorėjo ir girdėti apie savo pavaldinį: „Visiems akivaizdu, kad jis (B. Skersys – aut.) netinkamas dirbti jam patikėtą darbą. Neseniai gavome Statybų priežiūros inspekcijos raštą, kuriame aiškiai pasakyta, kad apleistų, griūvančių ir bešeimininkių statinių priežiūra Palangoje yra nevykdoma. Vedėjas (A. Bacius – aut.) jau nuleido rankas stengdamasis tą žmogų (B. Skersį – aut.) priversti dirbti. Jis tik ignoruoja visų nurodymus ir pasiryžęs su visa savivaldybe kovoti. Pagal valstybės tarnautojo įstatymą jeigu yra neigiamas skyriaus vedėjo vertinimas, darbuotoją vertinti paprašysime valstybės tarnautojų komisiją. Jos posėdis įvyks gruodžio viduryje. Jeigu bus neigiamos ir komisijos išvados, neatmetu, kad darbuotoją reikės atleisti“, - teigė V. Kuznecovas. Jis nenorėjo komentuoti B. Skersio teiginių, kad jis yra darbuotojui kaip nors tapti politinio pasitikėjimo pareigūnu. „Visiška nesąmonė. Gal jis viską tuoj su mėnuliu susies?“ - sakė direktorius.