Klaipėdos apygardos teismas 2026 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pripažino buvusį Neringos savivaldybės tarybos narį Andrių Bagdoną kaltu dėl trijų tyčinių nusikalstamų veikų – sukčiavimo, dokumento suklastojimo ir piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Bylos medžiaga nustatyta, kad A. Bagdonas nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 7 d., eidamas Neringos savivaldybės tarybos nario pareigas, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, suklastojo 5 tarybos nario išlaidų ataskaitas. Jis įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai patirtas degalų išlaidas ir pateikė suklastotus dokumentus Neringos savivaldybės administracijai. Taigi A. Bagdonas apgaule savo naudai įgijo 580,88 Eur savivaldybės lėšų.
Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltės nepripažino, teigė, kad jis kvitus prie išlaidų ataskaitų pridėjo per klaidą. Tokį jo elgesį galėjo lemti tuo metu vykusios šeimos skyrybos, nes jis tuo laikotarpiu jautė didelį stresą, tačiau tokia jo pateikta versija yra visiškai paneigta byloje surinktais duomenimis.
Teismas, remdamasis paties kaltinamojo parodymais, liudytojų – degalinės darbuotojų ir degalus pirkusių asmenų – paaiškinimais bei audito ataskaitos duomenimis, konstatavo, kad kaltinamojo veiksmai atitinka dokumentų klastojimo, sukčiavimo ir piktnaudžiavimo tarnyba požymius. Teismas pažymėjo, kad A. Bagdonas, siekdamas turtinės naudos sau, aukščiau viešojo intereso iškėlė savąjį – asmeninį – interesą. Tokie valstybės tarnautojo statusą turinčio asmens veiksmai menkina Neringos savivaldybės autoritetą, reputaciją, nes jais sudarytos prielaidos manyti, kad asmeniniai valstybės tarnautojų interesai nustelbia viešuosius.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. Bagdonas valstybės tarnautojas (valstybės politikas) yra pakankamai ilgą laiko tarpą, – nuo 2019 m. buvo išrinktas Neringos savivaldybės tarybos nariu, o šiuo metu – yra Lietuvos Respublikos Seimo narys, charakterizuojamas teigiamai, jo įvykdyti nusikalstami veiksmai nebuvo sistemingi ir truko pakankamai neilgą laikotarpį (kelis mėnesius), jų metu buvo padaryta nedidelė turtinė žala Neringos savivaldybei, ją jis savanoriškai atlygino pagal sudarytą taikos sutartį, neskyrė jam baudžiamojo poveikio priemonės – viešųjų teisių atėmimo. Teismas nusprendė, jog tokios baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas nagrinėjamu atveju nebūtų proporcingas ir pagrįstas.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, ir skyrė jam galutinę subendrintą bausmę – 5 000 Eur dydžio baudą.
Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui.
Monika Vismantė
Klaipėdos apygardos teismo
Teisėjo padėjėja (vykdanti komunikacijos funkcijas)
Tel. 0 604 62977, el. p. komunikacija.klat@teismas.lt
Komentarai 0
Parašykite komentarą
Komentarų kol kas nėra.