Ką sprendžia ir kuo rūpinasi investicinė „Litesko“ priežiūros komisija?

Palangiškiai su viltimi sutinka spaudoje paskelbtą 2010 m. vasario 19 d. aštuonių Tarybos narių kreipimąsi į valdžią dėl referendumo su UAB „Litesko“ sutarties nutraukimo.

Beveik 10 metų „Litesko“ valdo Palangos šilumos ūkį, „investuoja“ gerindama šilumos tiekimo sąlygas, bet kainos pastoviai didėja, o valdžia su Investicijų komisija tuoj pat pasiskundžia UAB „Litesko“ komercijos direktoriui Svajūnui Juodkai, kad jis Tarybos narius ir palangiškius apkaltintų „pigiu“ politikavimu ir pateikia Kelmės miesto (valdo „Litesko“) pavyzdį, kur pastatyti 2 biokuru kūrenami katilai. Šio kuro sunaudoja 90 proc., o Palangoj tik 40 proc. Kodėl per 10 metų pastatytas Palangoj tik vienas biokuro katilas už 5 mln. litų, o viso investicijoms sunaudota 16 milijonų litų, nepasinaudota Europos Sąjungos lėšų parama trasų renovacijai ir natrojo katilo statybai. Investicinė komisija nėra juridinis asmuo, kontrolę turi užtikrinti miesto taryba, kuri jau 10 metų negauna ataskaitų apie sutarties vykdymą. To neneigia ir buvęs meras, dabartinis Seimo narys Pranas Žeimys.

Kas gali paneigti, kad ir dabar čia nekyšo „Rubikono“ „ūsai“, kad kyšo palangiškiams seniai aišku, bet niekas nepaima už tų „ūsų“ iš esmės. Visa valdžia tyli ir nori palikti gyventojus šioje pelkėje.

Praėjusiais, 2009 metais, gruodžio mėnesį, J.Janonio gatvės 43 namui buvo išskirta investicija šilumos mazgo renovacijai, atskiriant prie šio mazgo prijungtą dviejų aukštų medinį namą. Vicemeras R.Garolis su savo komisija pritarė šiai investicijai, bet jau daugiau kaip metai niekas nevykdo darbų, nors buvo kreiptasi daug kartų.

Vykdant šia investiciją buvo kreiptasi į Palangos miesto merą V.Stalmoką ir UAB „Litesko“ direktorių R.Jablonskį 2009 05 22 Nr.V-518 prašant atlikti namo renovaciją, pertvarkant šiluminį mazgą ir visuose butuose (20 butų) įrengiant individualią šilumos tiekimo apskaitą su paduodamos šilumos reguliavimu kambariuose. Šio namo šilumos mazgo renovacija įtraukta į 2009 metų investicijų progra, o kitas išlaidas sutiko dengti namo gyventojai. Valdžios sprendimas kaip visada: R.Jablonskis pasiūlė kreiptis į Savivaldybę, meras į apskrities administraciją.

Manau aišku, kaip visi „puikiai“ rūpinasi gyventojų namų renovacija ir modernizacija, kaip gina viešąjį interesą.