Keista Palangos Seimo nario Karolio Neimanto pozicija dėl sankcijų Rusijai pratęsimo – užsiregistravęs balsuoti, jis nespaudė jokio mygtuko

Ar Palangai atstovaujantis Seimo narys Karolis Neimantas palaiko tolimesnes sankcijai Rusijai? Jo balsavimą antradienį, kovo 18-ąją dėl jų – galima vadinti gudriu ir keistu: parlamentaras nebalsavo nei už sankcijas, nei prieš jas ir savo nuomonės nepareiškė paspausdamas mygtuką „susilaikau“. 

Už projektą balsavo tik trys „Nemuno aušros“ parlamentarai, Robertas Puchovičius buvo prieš, o 11 frakcijos narių susilaikė, tarp jų – ir partijos lyderis Remigijus Žemaitaitis.

Toks K. Neimanto „balsavimas“ nepraslydo pro Palangos mero Šarūno Vaitkaus akis – kurorto vadovas stebisi savo Facebook įraše: „Mums, Palangai, o taip pat daliai Klaipėdos ir Kretingos rajonų atstovaujantis Seimo narys, nusprendė pasielgti kaip tas gudruolis katinas, kuris, lyg toje pasakoje, turi ne tik gražius batus, bet ir didelių planų. Užsiregistravęs balsuoti šis „Nemuno aušros“ atstovas tiesiog... toliau nespaudė jokio mygtuko.“

Anot mero, vien registravimasis balsuoti nėra šiaip sau nekaltas veiksmas. 

„Paprastai jis naudojamas taktiniais sumetimais tam, kad pakelti balsavime dalyvaujančių Seimo narių kvorumą. Gal padidinęs kvorumą tikėjosi, kad nepakaks balsų “Už” sankcijas Rusijai? Ar tiesiog susikaustė iš baimės dėl galimos neigiamos reakcijos: iš vienos pusės –  partijos boso R. Žemaitaičio, iš kitos – rinkėjų. Kažkur visgi gilumoje suvokiant, jog taip elgtis  nepadoru ir negarbinga,“ – sako Š. Vaitkus.

„Belieka tik spėlioti, kokie yra tikrieji šio seimūno tie didieji ateities planai, tačiau dabarties simpatijos yra daugiau nei akivaizdžios. Kaip prisimename, jau ir pernai gruodį, kai mūsų šalies įstatymų leidėjai balsavo  dėl atsijungimo nuo rusiškos – baltarusiškos elektros, ponas Neimantas to nepalaikė bei liko matyt  ištikimas BRELL sistemai, kurią iki pat šio vasario centralizuotai valdė ir koordinavo dispečerinė Maskvoje,“ – sako Š. Vaitkus įraše.

„Galima sugalvoti dešimtis priežasčių savo veiksmams pateisinti – ir kad įstatymo tekstas ne taip surašytas, ir kad „tokie ribojimai sudaro situaciją, kai tranzitas tiesiog apeina Lietuvą, o mūsų šalies ekonomika dėl to patiria nuostolių“, ir kad žmonių pagrįstas pastarųjų dienų pasipiktinimas – tai tiesiog dezinformacija bei bandymas supriešinti,“ – skelbia įrašas.

„Nemuno aušros“ frakcijos nariai, balsavę prieš sankcijų pratęsimą, argumentavo, kad nereikėtų riboti žemės ūkio produktų ir pašarų importo iš Rusijos ir Baltarusijos, nes kaimyninės Latvija ir Lenkija tokių apribojimų netaiko, o tai, anot jų, Lietuva netenka pajamų. 

„Nemuno aušros“ Seimo nariai Aidas Gedvilas ir Robertas Puchovičius tvirtino, kad dėl šių ribojimų Lietuva kasmet netenka apie 200–300 mln. eurų pajamų, tačiau nepateikė aiškių skaičiavimų, kaip ši suma susidaro. Tačiau Žemės ūkio ministerija, vadovaujama „Nemuno aušros“ deleguoto ministro Igno Hofmano, pateikė kitokią informaciją.

Pirmiausia, Latvija žemės ūkio produktų ir pašarų importą iš Rusijos uždraudė dar anksčiau nei Lietuva – 2024 metų vasarį, kai Lietuva tai padarė tik balandį. Tai rodo, kad „Nemuno aušros“ politikų teiginiai buvo netikslūs.

Palangos tiltas“ paprašė Karolio Neimanto paaiškinti savo „balsavimą“ ir poziciją dėl sankcijų, tačiau trečiadienį atsakymo iš jo nesulaukė.

PT inf.