Meras pasiklydo tarp informacijos ir reklamos

Palangos padangėje trinktelėjo lyg iš giedro dangaus – miesto meras Vytautas Stalmokas pagrasino svarstysiąs galimybę atsistatydinti.

Kad tai nesą tušti žodžiai, miesto vadovas įrodinėjo mėginimu laikinai nusišalinti nuo pareigų. Kol Vyriausioji tarnybinės etikos komisija tirs galimą mero Viešųjų ir privačių interesų derinimo tarnyboje įstatymo pažeidimą. Tačiau paaiškėjus, kad tokio laikino nusišalinimo teisės aktai nenumato, lieka dirbti meru kol VTEK-as nepaskelbs savo tyrimo išvadų.

Kas gi V.Stalmoką šitaip sujaudino, kad jis bevelytų pasitraukti iš mero pareigų? Pasirodo, miesto vadovą iš kėdės išklibino tarnybinės etikos sargams skundą surašiusių dešimties palangiškių įtarimas dėl galimo savivaldybės lėšų naudojimo mero asmeninei politinei reklamai. Sausio viduryje miesto laikraštyje buvo išspausdinta savivaldybės užsakyta publikacija, kurioje išvardinti pernai atlikti valdžios darbai.

Iš tiesų, Palangos gyventojai turi teisę žinoti, ką yra nuveikusi jų rinkta valdžia.  Savivaldybė, savo ruožtu, tokią informaciją viešinti privalo. Bet kodėl ją palangiškiams asmeniškai pateikti nori būtent meras? Publikacija nebūtų užkliuvusi nei gyventojams, nei opozicijai, jei jos nebūtų pasirašęs miesto meras, publikaciją papuošęs dar ir savo nuotrauka. V.Stalmokas teigia, kad prie šių įvykdytų darbų jis pats jaučiasi nemažai prisidėjęs. Tuomet kas gi tai, jei ne asmeninė reklama ir kraunami politiniai dividentai artėjant savivaldos rinkimams?

Laikraštyje paskelbta informacija panaši į mero darbo ataskaitą rinkėjams, tačiau tuomet ją prieš tai turėjo patvirtinti miesto taryba. Be to, pagal tarybos veiklos reglamentą, laikraštyje spausdinama ne visa mero ataskaita, o tik nuoroda, kur su ja galima susipažinti. Kita vertus, ir pats meras teigia, kad ši publikacija tesanti tik informacija, o mero ataskaitos palangiškiai sulauksiantys vėliau. Įdomu, ką naujo visuomenei jis praneš ataskaitoje?

V.Stalmokas tvirtina, kad pasiskelbęs laikraštyje jis tenorėjęs miesto gyventojus informuoti apie pernai savivaldybės nuveiktus darbus. Tuomet kodėl šios informacijos nėra ir savivaldybės internetiniame puslapyje? Juk nemažai internetą turinčių palangiškių laikraščiams pinigų neleidžia ir jų neskaito. Jei savivaldybė sunkmečiu skaičiuoja kiekvieną centą, miesto valdžios nuveiktų darbų sąrašą buvo galima nemokamai įdėti į internetinį puslapį, o laikraštyje pasitenkinti tik trumpa nuoroda, kur su ja galima susipažinti.

Kita vertus, kokia būtinybė vertė prie pateiktos publikacijos spausdinti ir mero nuotrauką? V.Stalmokas aiškina, kad ir jo atvaizdas esanti informacija. Negi jis baiminasi, kad palangiškiai jau užmiršo, kaip Palangos meras atrodo?

Užuot vaizdavus įsižeidusį, miesto vadovui derėtų ramiai palaukti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos verdikto ir, komisijai nusprendus, jog Palangos meras pažeidė įstatymo reikalavimus, prisipažinti suklydus bei miesto biudžetui grąžinti tuos 122 litus, kiek savivaldybei kainavo užsakyta publikacija. Kitas kelias – kreiptis į teismą, kad šis vis dėlto išaiškintų, ar meras turi teisę savo vardu skelbti savivaldybės informaciją už tai apmokant biudžeto lėšomis.

Tačiau kam merui svaidytis grasinimais atsistatydinti, jei jis jaučiasi esąs teisus? V.Stalmokas teigia, kad jam mesti įtarimai dėl biudžeto lėšų švaistymo asmeniniams tikslams yra pakankamai rimti. Tuomet garbingiausia būtų iš karto palikti mero postą. Be vaikų pykčius smėlio dėžėje primenančio mėginimo laikinai nusišalinti arba ketinimo tartis su valdančiosios koalicijos partneriais dėl atsistatydinimo. Ką V.Stalmokui patartų politiniai liberalų partneriai, aišku jau šiandien.

Nepaisant to, teisus meras, ar ne, miesto vadovo veiksmai negali kelti nė menkiausios abejonės jo padorumu. Jei tokie įtarimai palangiškiams kilo – jau yra rimtas signalas ir be tarnybinės etikos komisijos sprendimo. Visiems suprantama, kad artėjant rinkimams bet kokia savivaldybės skelbiama informacija turėtų atrodyti kuo neutralesnė, be konkretaus politiko šešėlio. Juoba, kad ir taip visi žino, kokios partijos atstovai dabar vadovauja Palangai.

Svarbiausia, kad būdamas patyrusiu politiku, V.Stalmokas to nesupranta, arba apsimeta nesuprantąs. Savo vardu skelbiant tai, ką privalo pranešti savivaldybė – jau yra asmeninė politiko reklama. Ir ne tryliktus metus miesto taryboje dirbančiam V.Stalmokui aiškinti, ką laikraštyje reiškia politiko nuotrauka.

“Jei būčiau žinojęs, kad tai – reklaminis straipsnis, tuos 122 litus būčiau susimokėjęs ir pasidaręs sau reklamą”, - atsakydamas “Balticum” televizijos žurnalistei rėžė V.Stalmokas.

Ir vėl suklydo. Puslapio dydžio informacijos paskelbimas miesto valdžiai kiek daugiau nei šimtas litų kainavo todėl, kad už tokį įkainį laikraštis laimėjo konkursą skelbti savivaldybės medžiagą. Visą puslapį užimantis pasigyrimas atliktais darbais miesto politikui V.Stalmokui, pagal laikraščio politinės reklamos kvadratinio centimetro kainą, būtų atsiėjęs 3185 litus.

Tai jau gerokai daugiau, nei devynis mėnesius vilkinta 200 litų skola už sunaudotą vandenį.