Antradienį Seime vyko „amžiaus“ balsavimas – dėl lyčiai neutralaus partnerystės įstatymo svarstymo. Tam pritrūko dvejų balsų. Už tokio įstatymo projekto svarstymą balsavęs palangiškis Seimo narys, TS-LKD frakcijos Seime narys Mindaugas Skritulskas sulaukė ir pylos: kai kurie Palangos politikos marginalai ir prieštaringai vertinamų „Facebook“ Palangos grupių nariai keikė Seimo narį ir trijų vaikų tėvą.
M. Skritulskui palaikymą išreiškė ir dauguma TS-LKD Palangos skyriaus narių. TS-LKD krikdemas Vaidas Šimaitis sakė „Palangos tiltui“: „Aiškumas turi būti. Reglamentacija turi būti – tos pačios lyties partnerystėms taip pat. Atleiskite, bet gėjai vaikų ir šeimų neatiminėja, o plakatų, kurie ragintų tradicinės orientacijos vyrus, tapti biseksualais taip pat niekur nemačiau. Nesąmonės pasidaro, kai mes imame kištis į kitų žmonių gyvenimus. Krikščionybės esmė yra ne smerkti, o mylėti. Manau, kad partijai tokio įstatymo palaikymas tikrai „neatsirūgs“: žmonėms svarbiau ekonomika, o ne kas su kuo miega.“
Tomas Julius Žulkus sakė „Palangos tiltui“, kad jam, kaip žmogui, toks įstatymas atrodo reikalingas. „Mano mokykliniais metais sovietmety nuogos moters nuotrauka buvo tabu. Visuomenė keičiasi, tobulėja – toks įstatymas seniai buvo reikalingas. Aš tik pasisakau prieš teisę gėjams įsivaikinti. Čia – mano nuomonė, ne partijos,“ – sakė T. J. Žulkus.
Jis mano, kad, nepraėjus įstatymui, žmonės „užmirš“, kaip dėl jo balsavo TS-LKD. „Manau, kad tokį įstatymą galėjo priimti ir „valstiečiai“ – tyliai ramiai. O dabar „Laisvė“ šį įstatymo projektą labai išreklamavo, dar vyko Šeimų maršas, Prezidento pasisakymas. Tai galėjo nuteikti ir kai kuriuos Seimo narius, kurie balsavo prieš įstatymo projekto svarstymą, nors gyvenime tokioms partnerystėms galbūt ir pritaria.“
Vis tik T. J. Žulkus samprotauja, kad TS-LKD krikdemiškas sparnas gali sustiprėti po TS-LKD palaikymo lyčiai neutralaus partnerystės įstatymo projekto. „Ypač kaimiškuose rajonuose,“ – spėjo Palangos miesto savivaldybės Tarybos narys.
Į pyktį ir neapykantą M. Skritulskas atsakė krikščioniškai, jausmingu įrašu savo asmeninėje „Facebook“ paskyroje: „Taip, man šeima yra didžiausia vertybė! Taip pat kartais lankausi ir bažnyčioje. Labai vertinu Konstitucijoje apibrėžtą šeimos sąvoką. Tačiau turiu ir trūkumą: nesu homofobas, nes gerbiu visus žmones, jų teises, nepriklausomai nuo jų rasės, įsitikinimų, lyties ar jos orientacijos. O dabar už šį mano trūkumą užmėtykite mane akmenimis...“
Komentarai 2
Parašykite komentarą
Nėra dėl ko Skritulskiui parsiduoti, nes jis balsavo pagal savo pažiūras ir išsilavinimą. Būčiau nustebusi, jei jis būtų balsavęs kitaip. Monopolizuoti žmonių balso nėra reikalo, nes jis yra labai įvairus. Už tokios partnerystės įteisinimą pagal apklausas pasisako aukštesnį išsilavinimą turintys, didesnes pajamas gaunantys, daugiausiai jaunesni miestų gyventojai. Pasisakančių "Prieš" tipinis portretas būtų priešingas. Gal buduliai už jį ir nebalsuos, bet yra pakankamai LT vakarietiškai mąstančių, išsilavinusių žmonių, kurių balsų gali ir užtekti.
Tie, kurie negirdi daugumos žmonių balso ir atstovauja siaurai intersesų grupėj yra neverti būti seime. Šio parsidavėlio tai paskutinė kadencija.