Mindaugas Skritulskas: „Du kurortai liks be dviejų sanatorijų, keli šimtai žmonių papildys bedarbių gretas – „gera“ žinia prieš Kalėdas!“

Komentuodamas Vidaus reikalų ministerijos (VRM) sprendimą poilsio ir reabilitacijos centrą „Pušynas“ 2022 metais perduoti Turto bankui, palangiškis Seimo narys Mindaugas Skritulskas įraše socialiniame tinkle „Facebook“ trečiadienį, gruodžio 1 dieną, teigė „turįs prisipažinti“, kad jį žinia apie VRM priklausiančių reabilitacijos centrų Palangos „Pušynas“ ir Druskininkų „Dainava“ uždarymą nustebino mažiau nei VRM ministrės Agnės Bilotaitės argumentacija šiam sprendimui priimti.

„Iš esmės išgirdau 3 paaiškinimus kodėl taip bus daroma: tai nėra VRM funkcija, antra – per maža dalis pareigūnų pasinaudoja reabilitacija šiose įstaigose, trečia – ateityje bus siekiama didinti pareigūnų reabilitacijos prieinamumą,“ – rašo M. Skritulskas.

 Anot jo, iš dalies galima sutikti, kad tai nėra VRM funkcija, tačiau, Seimo nariui kyla klausimas, kodėl, laikantis šios logikos, neuždaromos kitos analogiškos VRM įstaigos kituose miestuose: ministerijai priklausantis medicinos reabilitacijos centras Trakuose ir VRM medicinos centras Vilniuje, plačiau žinomas, kaip VRM poliklinika.

„Jei reabilituotis galima atviros rinkos sąlygomis, tai, vadinasi, galima ir sveikatą tikrintis bet kurioje medicinos įstaigoje. Kodėl to nesiūloma – neaišku. Per mažai pareigūnų pasinaudoja reabilitacija? Žinoma, kad taip. Tačiau pasinaudoja tiek pareigūnų, kiek lėšų skiria pati ministerija,“ – pastebi palangiškis parlamentaras.

„Ir sutapk tu man – lyg tyčia, šiais metais ministerija pareigūnų reabilitacijai skyrė kone dvigubai mažiau nei užpernai. O atpirkimo ožiai kažkodėl liko „Pušynas” ir „Dainava”. Ministrė sako: „Bus skaidriau, daugiau pareigūnų galės reabilituotis, nes, kai uždarysime šias valstybei nieko nekainuojančias, save išsilaikančias įstaigas (!!!), galėsime skirti daugiau lėšų pareigūnų reabilitacijai. Tačiau lieka neaišku, kodėl šiais metais, užuot sumažinus lėšas, nebuvo skiriama jų daugiau? Tačiau, žinant tai, kad šios VRM įstaigos reabilituoja pareigūnus praktiškai už savikainą – vos už 52 eurus per dieną su maitinimu, akivaizdu, kad privačios, pelno siekiančios įstaigos už savikainą tokių paslaugų neteiks – jos turėtų būti žymiai brangesnės. Verslas išloš, o pareigūnai?“ – retoriškai klausia įžvalgus politikas.

 „Vargu, nes už atitinkamą lėšų kiekį, jų reabilituotis santykinai galės žymiai mažiau. Tai viena medalio pusė – „geroji”, deja, pozityvo joje įžvelgti, bent jau man, nepavyko. Kita medalio pusė – potencialus pastatų privatizavimas su labai jau dideliais sklypais miesto centre, šalia jūros. Jei tai įvyks, labai mažai tikėtina, kad naujieji savininkai norės tęsti lėtai atsiperkančią reabilitacijos veiklą. Kur kas komerciškai patraukliau – išparduoti pastatus atskirais poilsio apartamentais. Sakote, kad taip nebūna? Prašau jums pavyzdys –  Palangoje buvęs policijos pastatas, kurį Turto bankas pardavė už juokingą, kiek daugiau nei 400 tūkstančius eurų sumą. Neužilgo, tiek, greičiausiai, ten kainuos vos vienas poilsio apartamentas,“ – pastebi M. Skritulskas.

 Kokios bus galimos tokio sprendimo pasekmės? 

„Du kurortai liks be dviejų sanatorijų, keli šimtai žmonių papildys bedarbių gretas – „gera“ žinia prieš Kalėdas, o savivaldybės negaus kelis šimtus tūkstančių gyventojų pajamų ir kitų mokesčių. 

Žinoma, viskas vyks skaidriai, kasdien įtemptai mūsų šalies sieną saugančių pareigūnų labui…“ – įrašo pabaigoje ministrei Agnei Bilotaitei įgelia M. Skritulskas.