Po Palangos mero Šarūno Vaitkaus komentaro „Šarūnas Vaitkus: „Bandymas pelnyti politinių dividendų iš Ukrainos karo tragedijos – neskanus“, kurį šeštadienį, gegužės 7 d., paskelbė ir www.palangostiltas.lt, palangiškis Seimo narys Mindaugas Skritulskas pateikė savo atsakomąją nuomonę, kurią „Palangos tiltas“ skelbia žemiau.
„Kiek suprantu, šis mero Šarūno Vaitkaus kreipimasis, minint seimūnus, žiūrinčius pro langą, nors ir nedrįstant manęs įvardinti, yra skirtas man. Pirmiausia nustebino savęs pozicionavimas: „mes palangiškiai“ ir ten svetimi, „kažkur sėdintys Seime". Noriu priminti, kad aš taip pat esu gimęs čia Palangoje ir joje iki šiol gyvenu, be to esu rinktas tų pačių palangiškių. Antra, surengtas performansas sovietinių karių kapinėse pastatant plakatus su Bučos vaizdais, buvo inicijuotas ne Seimo narių, bet aktyvių ir neabejingų tų pačių palangiškių, kurie, matyt, pasigedo Palangos miesto savivaldybės ryžtingumo sprendžiant sovietinio propagandinio palikimo problemą Palangoje.
Be galo stebina tai, kad, užuot savivaldybė palaikius šią akciją, liepė Palangos komunalininkams nurinkti plakatus su Bučos vaizdais. Nurinkti kam? Tam, kad tas pats Palangos komunalininkas galėtų puošti sovietinį obeliską gėlėmis pirktomis iš mūsų mokesčių mokėtojų lėšų. Mano gimtasis miestas puošia gėlėmis sovietinį obeliską gegužės 9 d. šventei švęsti! Ko ne Širvintos atnaujinusios analogišką obeliską šio minėjimo išvakarėse.
Taip, aš kritikavau savivaldybę dėl pozicijos neturėjimo Bučos žudynių atžvilgiu. Buvo puiki proga priimant sprendimą (kurį, beje, pasiūliau savivaldybės administracijai) įvardinti obelisko nuvertimo tikrąją priežastį: karo nusikaltimus mūsų miesto partnerio Bučoje okupacijos metu, o ne baugščiai prisidengiant aikštės rekonstrukcija, kurios net projekto nėra pradėta rengti.
Matau vieną, neryžtingumą ir norą visiems įtikti, nenusigręžti nuo tam tikros rinkėjų, jaučiančių meilę sovietmečiui grupės. Šiuo atveju, deja, visiems geram, ko gero, nepavyks būti. Reikia pasirinkti pusę.“
Komentarai 7
Parašykite komentarą
Niekada nebebalsuosiu už M. Skritulską, niekada. Žmogus taip išpuiko net su pažįstamais nebesisveikina, praeis tie metai greit.
Atsibodo jau tie tavo paminklai... Darbą dirbk, dirbančiam žmogui rūpi kaip vaikus išlaikyti prie tokių kainų ir skirtingai nuo tavęs valdininkė neturi laiko kažkokiems paminklams... Pasakei savo nuomonę kartą, du... O dabar kaip papūga nieko kito tapati per tapati
Skritulskis žmonių kiršintojas, daugiau nieko ir nemoka !!!!!
Toks jau tas Š. Vaitkus: geras visiems. Net pašlemėkę Tamarą iš nusususio sienlaikraščio sugebėjo įdarbint. Geras visiems. Tikras vietinis Brežnevas, sukišęs draugelius ir giminaičius į savivaldybę ir jai pavaldžias įstaigas. Gėda.
Karas Ukrainoje išryškino kas yra kas. Trypčiojimas vietoje dėl paminklo, manau, parodė rinkėjams dabartinio mero neryžtinguma ir ambicijas, jei kas jam prieštarauja. Nemanau, kad tai pridės populiarumo. Dėl kelių vatnikų keliamo garsaus triukšmo aplink paminklą nevertėjo trypčioti vietoje. Juk nėra tos vietos rekonstrukcijos plano, o plakatų su Bučos vaizdais slaptas išgabenimas panašesnis į nostalgiją sovietmečiu, o ne į racionalią piziciją
Siritulskis tuščias reklamos puodas ! Net šlykštu kaip šis išpuikęs Seimūnas nebesiekia kojomis ŽEMĖS, kiršindamas žmones.
Nors Skritulsko niekada nevertinau nei kaip politiko, nei kaip asmenybes, tiesiog del to, kad maciau, kaip jis kartu su dabartiniu meru I viena duda pute daugiau savireklama uzsiimdamas nei darydamas kazka tikrai gero ir teisingo Palangai. Bet dabar, kai jis gana ryztingai stojo ginti savo pozicijos del paminklo, net gana arsiai ji puolanciam merui, pagalvojau, gal jis ir nera toks jau visai supuves ir ziurintis tik savo naudos. Na bent del sio epizodo- esu teigiamai nustebes.