„Negavus Kurhauzui lėšų iš valstybės, gali Palangai tekti svarstyti ir kredito galimybę“

Seime vyksta pavasario sesijos plenariniai posėdžiai. Seimo narys Pranas Žeimys, išrinktas Pajūrio rinkimų apygardoje, savo kabinete Seime mielai sutiko atsakyti į „Palangos tilto“ redaktoriaus klausimus. P. Žeimys, be kita ko, išsakė ir savo nuomonę dėl Palangos vicemero S. Simės skandalingo elgesio – savivaldybės biudžeto lėšų naudojimo kelionėms į bokso renginius šalyje ir Europoje.

– Kokie, jūsų nuomone, Seimo pavasarinės sesijos darbotvarkės klausimai yra svarbiausi?
– Didžioji dalis klausimų, kurie yra ar dar bus svarstomi šioje sesijoje, yra patvirtinti ankstesnės Vyriausybės. Labai didelių šios Vyriausybės suformuotų klausimų šioje sesijoje tarytum ir negalėčiau išskirti.
Esminis dalykas šioje sesijoje, ko gero, bus apsispręsti dėl šalies energetinės nepriklausomybės. Omenyje turiu Visagino atominės elektrinės statybą, dujų terminalo Klaipėdoje statybą. Jau pastebiu, kad ir ministras pirmininkas A. Butkevičius turi aiškesnę nuomonę šiais klausimais. Ne taip, kaip darbo pradžioje – ryte turėjo vieną nuomonę, o vakare – kitą.
– Ar yra šioje sesijoje klausimų, kurie tiesiogiai palies Palangą?
– Kalbant apie įstatyminę bazę, tokių klausimų nėra. Bet tikiu, kad dar šioje sesijoje bus pradėti svarstyti savivaldybės pateikti siūlymai dėl rinkliavų mokesčio pažeidimų. Bet sprendimai, spėju, bus priimti jau rudenį.
– Ar kas nors paaiškėjo dėl Kurhauzo antrojo renovacijos etapo darbų finansavimo iš šalies biudžeto šiais metais?
– Dėl Kurhauzo finansavimo neaiškumų dar išlieka. Pinigų tam, kaip sakau, popieriuje kol kas nėra. Žinoma, premjerui apie tai būtinai priminsiu. Bet, kalbant apie papildomo finansavimo dalykus, ko gero, kitas reikmes dabar laikinai užgožia kriminaliniai įvykiai Kudirkos Naumiestyje.
Žinia, premjeras įsipareigojo du milijonus litų policijos stiprinimui. Yra tam tikras noras kaitalioti finansines eilutes valstybės investicijų programoje, nors jos nebus išbrauktos.
– Ar yra kokių nors kitų svertų jums ir Palangos merui Š. Vaitkui gauti pinigų iš šalies biudžeto šiais metais? Turiu omenyje, ne tik „tampant premjerą už skverno“.
– Kelias – kaip ir anksčiau: belstis į visų duris ir kalbėtis. Žinoma, premjerui primenu ir priminsiu Kurhauzą kiekvienu atveju.
– Jeigu nepavyks gauti Kurhauzo tolesnei restauracijai biudžeto lėšų šiais metais, ar būtų svarstytina mintis savivaldybei imti atitinkamą paskolą užtikrinti darbų tęstinumą šiais metais?
– Tai, matyt, būtų paskutinis galimas variantas. Tektų rimtai žiūrėti, ar savivaldybė „tilptų“ į kreditų skolinimosi rėmus. Nežinau, kokie dabar yra Palangos kreditoriniai įsiskolinimai.
Bet tikiu, kad premjeras tęsės savo, galbūt ir netvirtą, pažadą rasti finansavimą Kurhauzui ir šiais metais.
– Bet jau beveik kovo pabaiga. Kiek dar reikės laukti, kad sužinotumėme Vyriausybės sprendimą?
– Sunku pasakyti. Viskas priklauso nuo premjero. Jis tą klausimą gali ir dabar išspręsti, ir gegužę ar panašiai.
– Ar pastebite ženklų, kad merui Š. Vaitkui, pasikeitus Vyriausybei, tapo sunkiau patekti pas naujus ministrus? Kokios taktikos meras dabar laikosi?
– Pasikeitus jėgų santykiui, tam tikrų sunkumų visada būna. Ko gero, dabartinė padėtis – ne išimtis. Bet, kita vertus, pats stebiuosi, kad merui Š. Vaitkui visai šauniai pavyksta susikalbėti ir su naująja politine dauguma.
Nors, atvirai kalbant, kartais koridoriuose, sutikęs Seimo narius, užimančius net aukštas pareigas, iš jų išgirstu: „Ką, visi naujieji su jumis, tai yra Palangos vadovais, kalbasi?“ Sakau: „Kalbasi“.
Nėra požymių, kad kas nors ignoruotų Palangą. Anaiptol: visi supranta, kad Palanga yra vienas svarbiausių šalies kurortų, todėl dėmesys jam turi būti.
Manau, kad „suveikia“ ir didelis mero įdirbis šaliai vadovaujant ankstesnei Vyriausybei. Gal kas nors, pavyzdžiui, iš „darbiečių“ ir norėtų peržiūrėti kai kurias finansavimo eilutes, bet mechanizmas jau yra „užvestas“, ir ką nors pakeisti jau negalima.
Džiugu, kad kai kurie ministrai, pavyzdžiui, Ūkio ministrė B. Vėsaitė turi daug sentimentų Palangai, ji – dažnas svečias mūsų kurorte.
– Žinau, kad jūs akylai sekate kurorto žiniasklaidą. Neabejoju, kad žinote, jog „Palangos tiltas“ atskleidė, kad vicemeras ir Antikorupcijos komisijos pirmininkas Saulius Simė į bokso renginius šalyje ir Europoje neva atstovauti savivaldybei ir Lietuvai vyko už Palangos biudžeto pinigus. Kaip jūs tai vertinate?
– Kad tam tikslui yra naudojamos savivaldybės lėšos, yra absoliučiai netoleruotina. To tikrai neturėtų būti. Matyt, tokį jo elgesį turėtų apsvarstyti ir Tarybos etikos komisija.
– Ar sutinkate, kad bet kurioje Vakarų Europos valstybėje po tokio žiniasklaidos atskleisto valdininko elgesio, jam reiktų tik atsistatydinti?
– Be abejo. Nė kiek tuo neabejoju.
– Kodėl Lietuvoje po tokio skandalo yra puolamas jį paviešinęs laikraštis ir žurnalistas, o pats vicemeras stengiasi išbristi „sausas“? Sakyčiau, su valdančiosios koalicijos tyliu pritarimu.
– Matyt, tam žmogui sunku apsispręsti. Ir, deja, toli gražu ne visada dar mūsuose veikia Vakarų demokratijos principai. Matyt, suveikia ir kiti dalykai mūsų Palangoje.
– Kokie?
– Pavyzdžiui, metęs darbą, kur toliau dirbsi. Dėl to žmogus pirmiausia galvoja apie praktinius dalykus. Bet politikas, net ir Palangoje, paaiškėjus, kad naudojosi savivaldybės lėšomis tokiems tikslams, turėtų turėti valios bent pasakyti „atsiprašau“ ir neteisėtai panaudotas lėšas grąžinti į biudžetą. Ir ne tik. Dar viešai ir pasakyti: „Mano tolesnę politinę karjerą lems savivaldos rinkimai po dvejų metų“.
Nežinau vicemero biudžeto lėšų panaudojimo skandale valdančiųjų pozicijos dėl to, kas buvo atskleista. Bet man akivaizdu, kad snaudžia Palangos savivaldybės Tarybos opozicija. Ar, pavyzdžiui, tokį jo elgesį apskundė Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai?
– Mano žiniomis, dar ne.
– Vadinasi, tokia situacija visus tenkina. Žinoma, kažin ar vertėtų tikėtis, kad valdančioji dauguma, ypač jos didžiausia frakcija, Tėvynės Sąjunga – LKD, imtųsi kokių nors žingsnių prieš vicemerą, nes, žiūrėk, dar ims ir susvyruos koalicija.
– Bet, regis, kurorto konservatorių partija jau artimiausioje ateityje gali sustiprėti – ją galbūt papildys net du Tarybos nariai iš kitų frakcijų.
– (Šypsosi). O, ačiū už geras žinias.
– Jeigu taip atsitiktų, kaip paaiškintumėte tų dviejų politikų sprendimą. Grynai „praktiniu išskaičiavimu“?
– Neabejoju, kad tie du žmonės žiūri toliau į ateitį. Žinoma, jie įvertina ir sėkmingai besidarbuojantį merą, TS-LKD Palangos skyriaus pirmininką Š. Vaitkų.
Kaip sakau, dabar Palangoje, atsisėdus į mašiną, net dulkių nuo veidrodėlio nereikia valyti – viskas matosi. Manau, kad yra sveikintina, jog politikai nebijo priimti tokių toliaregiškų sprendimų.
– Gal po kitų savivaldos rinkimų padėtis bus tokia kaip, pavyzdžiui, Druskininkuose, kur viena partija sudaro valdančiąją daugumą?
– Aš įsitikinęs, kad taip nutiks ir Palangoje. Š. Vaitkus taip padarys, nes palangiškiai mato konkrečius darbus.