Dėl statybų Palangoje, Smilčių g. 61, toliau verda aistros. Kaimyno pagalbinio pirties pastato stogo remontas, regis, virsta į viso antro aukšto statybas. Nijolė Štarienė, žemės sklypo Palangoje, Neringos 38a, savininkė, ir sklypo Smilčių g. 61 kaimynė (pirties pastato viena siena sutampa su riba tarp abejų kaimynų sklypų – aut.) šią savaitę sakė „Palangos tiltui“, kad kaimyno pastato stogo remonto metu buvo suformuotas visiškai kitoks stogo profilis.
„Atsiranda naujas antras aukštas, gal jis bus vadinamas palėpe, kuriame tikriausiai bus įrengtos naujos gyvenamosios patalpos. Taip patyliukais, matyt, su kažkieno palaiminimu, buvusi pirtelė taps nauju nuomos objektu,“ – įsitikinusi N. Štarienė.
„Man tikrai negaila, kad kaimynai pasigerina savo materialinę padėtį. Tačiau kodėl tai daroma ant mano sklypo ribos pažeidžiant galiojančius statybos teisės aktus, kurių ta pati Savivaldybė iš manęs reikalaudavo laikytis ir dar išrašydavo baudas už gerokai smulkesnius pažeidimus,“ – sakė N. Štarienė.
Ji nuogąstavo, kad lietaus vanduo nuo naujojo stogo tekės ant jos sklypo.
„Kadangi statybos vykdomos be leidimo, negaliu kreiptis į Valstybinę Statybos ir Teritorijų planavimo Inspekciją prie Aplinkos Ministerijos. Jie tik tikrina statybų atitikimą projektui. Be leidimo nelegali statyba yra miesto savivaldybės kompetencija,“ – pabrėžė N. Štarienė kalbėdama su „Palangos tiltu.“
Ji redakcijai atsiuntė tris nuotraukas, anot jos, patvirtinančias tikrąjį statybų planą, kurio Savivaldybės atstovai „apsimeta nežinantys ir nesuprantantys.“
N. Štarienė gavo ir atsakymą iš Seimo kontrolieriaus, kuris abejoja, ar Savivaldybė padarė viską pagal jos kreipimasi.
„Palangos tiltas“ jau rašė, kad palangiškę gerokai papiktino ir Savivaldybės valdininkų formalūs ir neaiškūs atsakymai į jos paklausimus dėl statybų minėtu adresu.
N. Štarienė balandžio pabaigoje dėl ginčytinų statybų teisėtumo išsiuntė elektroninį laišką Žydrūniui Žvirbliui, Palangos miesto savivaldybės Architektūros ir teritorijų planavimo skyriaus vedėjui.
Ž. Žvirblis pateikti atsakymą N. Štarienei pavedė Sandrai Čupailienei, Palangos miesto savivaldybės administracijos Architektūros ir teritorijų planavimo skyriaus Vyriausiajai specialistei. S. Čiupailienė atsakė, kad nuo 2020 metų per IS „Infostatyba“ leidimas nebuvo išduotas žemės sklypui Smilčių g. 61, Palangoje, vykdyti statybos darbus.
Savivaldybės atstovė taip pat pastebėjo, kad statinio rekonstravimo atveju rašytiniai besiribojančių žemės sklypų (teritorijų) savininkų ar valdytojų sutikimai (susitarimai) neprivalomi, jei nemažinamas esamas atstumas nuo rekonstruojamo statinio esamų konstrukcijų (neįskaičiuojant apšiltinamojo sluoksnio storio) iki besiribojančių žemės sklypų (teritorijų) ribų ir (ar) naujos konstrukcijos įrengiamos teisės aktų nustatytais atstumais iki besiribojančių žemės sklypų (teritorijų) ribų.
„Pagal Jūsų paklausimą negalime spręsti ar didės pastato matmenis, todėl negalime įvertinti ar reikalingas Jūsų kaip gretimo sklypo savininko sutikimas. Neturime nekilnojamo turto registro išrašo, pagal kurį galėtume nustatyti pastato paskirti ir kategorija, todėl negalime į vertinti ar reikalingas statybos leidimas,“ – rašė atsakyme Savivaldybės atstovė.
Anot jos, statyboms minėtu adresu „tarpininkauja“ architektas Rimvydas Grikšas.
Donatas Undžys, UAB „Akmens takas“ direktorius. „Akmens takas“ yra Smilčių g. 61 registruoto pastato savininkas.
Po „Palangos tilto“ straipsnio apie statybas Smilčių g. 61 Savivaldybė gegužę atsiuntė atsakymą – joks leidimas statybai ar rekonstrukcijai minėtu adresu nebuvo išduotas.
Todėl Savivaldybė kreipėsi į Valstybinę Statybos ir Teritorijų Planavimo Inspekciją, prašydama patikrinti vykdomas statybas.
UAB „Akmens takas” generalinis direktorius Donatas Undis sakė „Palangos tiltui“, kad Smilčių g. 61. Palangoje vykdomi stogo remonto darbai.
„Statybų leidimo remonto darbams nereikia, o su p. Nijole Štariene jokių konfliktų mes neturime. Prieš pradėdami visus darbus, buvome nuvykę pas p. Nijolę Štarienę susiderinti darbus ir terminus, kad nesukeltumėme kaimynams nepatogumų,“ – sakė jis gegužę.




Komentarai 3
Parašykite komentarą
Tai parašyta, kad savivaldybė kreipėsi į Staybų inspekciją. Pagal įstaymą staybas prižiūri būtent ši institucija. Ji o ne savivaldybė turi reaguoti. Čia Štarienė politikuoja, nes jos vyra netapo meru, surinko 500 balsų, o dabar drąskosi.
Tai ji visus aplinkui jau kaimynis išskundė, šalia statėmės namą skundė, dabar kitus kaimynus skundžia. O.pati kai statėsi.? Ar viskas gerai? Šlykštu tie skundikai.
Savivaldybes svolociai apsimeta slangom ir kito svolociaus NEBAUS. Kalciausia Nijole kad drysta lysti i burzuju reikalus. Kiek kysio dave savivaldybes ziurkems stogo ,,remontuotojas,,?