Palangos meras neatlyžta – kelia klausimus dėl jo ir kitų savivaldybės atstovų duomenų tikrinimo SPIS sistemoje

Palangos meras Šarūnas Vaitkus viešai sukritikavo Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (SADM) pateiktą paaiškinimą dėl jo, jo sutuoktinės, kai kurių Palangos miesto tarybos narių bei savivaldybės administracijos darbuotojų asmens duomenų tikrinimo Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje (SPIS).

SPIS (Socialinės paramos šeimai informacinė sistema) yra valstybės informacinė sistema, naudojama administruoti socialinę paramą, išmokas ir socialines paslaugas. Pastarosiomis dienomis viešojoje erdvėje kilo diskusijos dėl galimo kai kurių politikų  ir savivaldybių darbuotojų, įskaitant Palangos mero Šarūno Vaitkaus bei jo žmonos Vilmos, duomenų tikrinimo šioje sistemoje. Socialinės apsaugos ir darbo ministerija yra pateikusi paaiškinimą, kad sistemoje veikia įvairūs automatizuoti duomenų apdorojimo procesai, tačiau Palangos meras teigia, jog atsakymai nepaaiškina konkrečių jo keliamų klausimų dėl duomenų tikrinimo pagrindo.

Ginčas kilo po to, kai meras paskelbė pastebėjęs, jog jo ir kitų asmenų duomenys sistemoje buvo tikrinti daugiau nei dešimt kartų. Vaitkus teigia, kad ministerijos atsakymas nepaaiškino svarbiausio klausimo – kokiu teisiniu pagrindu buvo atliekami konkretūs duomenų patikrinimai.

„Ministerija šiandien atsakė į klausimą, kaip veikia sistema, tačiau neatsakė į klausimą, kodėl buvo tikrinami konkretūs asmenys – aš, mano sutuoktinė, kai kurie tarybos nariai ir savivaldybės darbuotojai“, – teigė Š. Vaitkus.

Anot mero, ministerijos paaiškinime daug dėmesio skiriama techniniams procesams, duomenų apsikeitimo mechanizmams ir automatizuotoms procedūroms, tačiau nepateikiama informacijos, kodėl buvo domimasi būtent šiais asmenimis.

„Aš neklausiau, kaip veikia SPIS sistema ar kaip duomenis perduoda Registrų centras. Klausimas buvo paprastas – kokiu pagrindu buvo renkami ir tikrinami konkretūs duomenys“, – sakė meras.

Š. Vaitkus taip pat atkreipė dėmesį, kad SPIS yra skirta socialinės paramos, išmokų ir socialinių paslaugų administravimui. Todėl, jo nuomone, kyla pagrįstas klausimas, kokiu būdu jis, jo šeimos nariai ar kiti minimi asmenys buvo susiję su socialinės paramos procesais.

„Jeigu ministerija bando sudaryti įspūdį, kad Palangos meras ar jo šeima kreipėsi dėl socialinės paramos, tai turėtų būti aiškiai pasakyta ir pagrįsta faktais. Jei tokių atvejų nebuvo, visuomenė turi teisę žinoti, kodėl buvo tikrinami šių žmonių duomenys“, – teigė meras.

Pasak Š. Vaitkaus, demokratinėje valstybėje atsakomybė už asmens duomenų rinkimą ir naudojimą tenka institucijoms bei konkretiems pareigūnams, o ne informacinėms sistemoms. Jis pabrėžė, kad visuomenė turi teisę žinoti, ar valstybės institucijos nerenka informacijos apie politinius oponentus ir ar visi veiksmai buvo atlikti teisėtai.

Meras taip pat pareiškė besitikintis, kad situaciją įvertins teisėsaugos institucijos. „Tikiuosi, kad Generalinė prokuratūra padės surasti tikruosius atsakymus“, – sakė Š. Vaitkus.

PT inf.