Seimo narys Karolis Neimantas, išrinktas Mėguvos vienmandatėje apygardoje, į kurią įeina ir Palanga, antradienį, balandžio 29-ąją, kreipėsi į Palangos merą Šarūną Vaitkų, prašydamas pasidalinti siūlymais, kaip jam reikėtų pasielgti Seime su dabar itin diskutuojamu klausimu dėl nekilnojamojo turto mokesčio.
„Karolis domėjosi, kokia būtų mano nuomonė šiuo klausimu,“ – meras skelbia savo Facebook paskyroje.
„Kaip teisingai pastebėjo Seimo narys, Registrų centrui perskaičiuojant NT vertes, jos padidės net keletą kartų. Tai reikšmingai išplės vadinamojo „prabangaus“ turto apimtį, už kurį teks mokėti mokestį – riba juk vis dar ta pati, 150 tūkstančių eurų, ir ji nekeista daugiau kaip dešimtmetį. Palangoje tokių būstų po vertinimo atsiras itin daug, nors realiai – tai visai ne prabangūs namai,“ – sako Š. Vaitkaus įrašas.
„Nesu įstatymų leidėjas, tad kalbu kaip Palangos meras ir kaip žmogus, kuriam rūpi vietos gyventojų interesai. Palangiškiai jau ir taip gyvena aukštų NT kainų apsuptyje – dažnai net negali padėti savo vaikams įsigyti pirmojo būsto. Kainos kyla dėl didžiulės paklausos iš kitų miestų – antrieji būstai, investicijos į poilsį ir panašiai.“
„Todėl 150 tūkstančių riba šiuo metu nebeatspindi realybės. Už tokią sumą Palangoje sunkiai nupirksi net mažą senos statybos butą. Jei vertės kyla, turi būti peržiūrėta ir „prabangos“ riba. Ji nebeturi nieko bendro su tikrąja prabanga,“ – sako meras.
„Kartu noriu pateikti tris siūlymus, kurie, manau, verti svarstymo Seime. Jei bent vienas jų Seimo nariui Karoliui Neimantui pasirodytų prasmingas, kviečiu juos pateikti kaip įstatymo projektus. Pirma, padidinti 150 tūkstančių ribą pagal dabartines rinkos realijas ir infliaciją. Antra, NT mokestį taikyti tik antram būstui, kuris yra prabangos, o ne būtinybės dalykas. Tai paskatintų registruoti gyvenamąją vietą Palangoje ir didintų vietos biudžetą, o pirmam būstui taikyti 0 tarifą. Trečia, įvesti simbolinį NT mokestį – pavyzdžiui, 0.50 ct/m² per metus visiems, su galimomis lengvatomis socialiai jautrioms grupėms (pensininkams, jaunoms šeimoms ir pan.). Mokestis būtų skiriamas tik savivaldybėms, kurios jį naudotų infrastruktūrai, vaikų darželiams, gatvėms ir pan. O valstybė tokiu būdu galėtų kitas skiriamas lėšas nukreipti krašto gynybai,“ – siūlo Š. Vaitkus.
Anot jo, būtų įdomu išgirsti ir Seimo nario Karolio Neimanto, atstovaujančio Palangą, poziciją šiuo klausimu. Meras visus kviečia diskusijai – ką jūs manote apie tokius siūlymus?
PT inf.
Komentarai 6
Parašykite komentarą
Na kas balsuos uz didesnius mokesčius amžiams praras daugelio tarptautinių ju ir mano pasitikėjima, gyvenime daugiau tada uz tokius nebalsuosiu...ar tai butu skvernelio demokratai, ar konservatoriai ar socdemai su Nemuno ausra ir tt
Kokokį kaily su turim išsirinkę seime :( baisu net pagalvot. Dar kažkokį pelėsių uostytoją turim :)
Absurdas, apmokestinti jau tiek esam,kad nebeįmanoma ir begyventi...skurdas ir taip klesti, ciut beina kvėpuoti nuo mokesciu, rinkliavų ir tt ir tt ir tt....o gal reikia pirma seimui mažinti ta pinigu tratijima visuose lygiuose, kad ir pradedant nuo pvz mokymu, testu visokių, vizualizaciju ir tt. Kuom as kaltas ,kad mano senas bustas kuriame uzaugau palangoje ,o ne Skuode? Ir išvis norisi jau isvaziuoti iš tokios šalies
susibiciuleus abudu ir busim visi sokolade
Ar palangiškiai supranta, kokį visišką nulį išsirinko į deputatus? Ir ten nėra partijos (vieno garsiai rėkiančio sambūris), nėra žmonių, galinčių kažką panašaus į įstatymą sukurpti. Ir įdomu, kuo skiriasi dviejų pvz. mokytojų šeimos gyvenimo vertė bute Palangoje ir kur nors Kėdainiuose, Akmenėje???
Pirmam būstui neturi būti jokių mokesčių.