Palangos vyriausioji prokurorė elektros bylą atnaujino

Kaip rašė „Palangos tiltas“, Žvejų g.42 namo gyventojų skundą dėl galimai vagiamos elektros energijos iš bendro naudojimo tinklų ikiteisminį tyrimą atlikęs Palangos miesto apylinkės prokuroras Gintas Pikčiūnas nutraukė,  nes konstatuota, jog nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Pastarąjį prokuroro sprendimą  apskundė minėto daugiabučio gyventojai miesto savivaldybės tarybos narys Dainius Želvys ir Albinas Stankus. Palangos miesto vyriausioji prokurorė Nijolė Požarskienė, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, panaikino prokuroro sprendimą. Motyvuota, jog jis priimtas skubotai, neištyrus svarbių aplinkybių.

Tyrimas pavestas atlikti Palangos miesto policijos komisariato tyrėjams.

Neišsiaiškinta kieno nuosavybė

Vyriausioji prokurorė N. Požarskienė nurodė, jog nebuvo išsiaiškinta kam priklauso nuosavybės teise šilumos punktai, todėl lieka neaišku, ar šilumos tiekėjas ar daugiabučio namo bendraturčiai turi sumokėti už šilumos mazge suvartotą elektros energiją. Anot pareigūnės, neįtikina ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos pateikta informacija, jog atsižvelgiant į šilumos punktų nuosavybę (šilumos tiekėjui ar daugiabučio namo bendraturčiams) šilumos punkte patirtos elektros sąnaudos vertinamos dvejopai.

Įtarimai UAB „Litesko“

Skaitytojams priminsime, kad balandžio pradžioje, gyventojai įtarę, jog yra apvaginėjami UAB „Litesko“ patikrino kelių daugiabučių namų šilumos punktus. Miesto savivaldybės tarybos narys Šarūnas Vaitkus, siekdamas išsiaiškinti padėtį bei apginti palangiškių interesus, dalyvaujant daugiabučių namų atstovams, antstolei Redai Vizgaudienei, AB VST atstovui užfiksavo, kad šilumos tiekėjas be šių namų gyventojų sutikimo jam priklausančius cirkuliacinius siurblius prijungė prie daugiabučių namų bendro naudojimosi elektros tinklų. Buvo nustatyta, kad Žvejų g.42 name yra pajungti 270 vatų galingumo siurbliai ir per penkis metus UAB „Litesko“ sunaudojo elektros energijos už 3 tūkst.891 Lt. Pagal pajungtų elektros siurblių galingumą Taikos g.16 namo gyventojai paskaičiavo, jog šilumos tiekėja per 2009m etus sunaudojo elektros už 1980 litus, kuriuos sumokėjo gyventojai. Palangiškiai kreipėsi į Generalinę prokuratūrą su prašymu atlikti ikiteisminį tyrimą dėl UAB „Litesko“ filialo „Palangos šiluma“ slapta, be gyventojų sutikimo naudojamos elektros šilumai tiekti.

Pasielgė teisingai

Žvejų g.42  daugiabutyje gyvenančio miesto politiko D.Želvio nuomone, vyriausioji prokurorė N.Požarskienė, nusprendusi atnaujinti ikiteisminį tyrimą, pasielgė teisingai, kadangi nebuvo atsakyta į svarbiausią klausimą – kam nuosavybės teise priklauso šilumos punktai. Anot jo, esmė ta, kad 2007 m.lapkričio 20 d.  buvo priimtas Šilumos ūkio pakeitimo įstatymas,  kuriame aiškiai ir nedviprasmiškai reglamentuota šilumos kainodara. Viename iš įstatymo straipsnių įtvirtinta nuostata, jog šilumos kainos atsižvelgiamos į patiriamas tiekėjo sąnaudas ir jos gali būti diferencijuojamos pagal šilumos punktų nuosavybę. Prokuroras G.Pikčiūnas, nutraukdamas bylą, vadovavosi Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos rekomendacijomis, tačiau D.Želvio teigimu, rekomendacijos nėra teisės aktai, o teisės ir pareigos atsiranda tik įstatymų pagrindu.

Neturi gyventojų sutikimų

Be to, anot D.Želvio, CK 4.75 str. konkrečiai nurodoma dėl prisijungimo prie bendrojo naudojimo elektros. Jame pasakyta, kiekvienas bendraturtis, t.y. buto gyventojas turi duoti sutikimą, tačiau šiai dienai „Litesko“ filialas „Palangos šiluma“ tokių sutikimų neturi. „Mes norime žinoti kokiomis sąlygomis pajungiama elektra, kiek jos suvartoja  cirkuliaciniai siurbliai. Beje, sutartyje dėl elektros apmokėjimo klausimas nėra aptartas“,- sakė jis, pridūręs, jog Palangoje už šildymą nustatyta kaina viena iš didžiausių Lietuvoje ir dar gyventojams „Litekso“ užkrauna sumokėti  už elektros energiją.

Esmė – kieno nuosavybė šilumos punktai

D.Želvio teigimu, būtina išsiaiškinti kieno nuosavybė šilumos punktai, nes nuo to priklauso ar bus užskaitytos „Litesko“ investicijos į miesto šilumos ūkį. „Jeigu šilumos mazgai gyventojų nuosavybė, tai investicijos į privatų turtą nuomos sutartyje nenumatytos. Jeigu tai „Litesko“ nuosavybė, tuomet gyventojams buvo skaičiuojamas neteisingas tarifas ir bendrovė turėtų padengti skirtumą“, - komentavo susiklosčiusią padėtį kurorto šilumos ūkyje palangiškis. Anot politiko, kai daug kas neaišku, tad ir kyla pagrįstų klausimų. „Tarkime,  mano automobilyje pakeičiamas motoras ir meistras pareiškia, kad automobilis dabar priklauso jam. Regis, nelogiška. Analogiškai ir su šilumos punktais. Patalpos gyventojų, o bendrovė „Litesko“ pagal šilumos ūkio modernizavimo sutartį, pakeitusi punkto įrenginius, nusavina palangiškių turtą “, - sakė politikas. D.Želvys sakė tikįs, kad į šiuos itin svarbius klausimus bus atsakyta.