Šią savaitę parlamentaras, buvęs kurorto meras Pranas Žeimys bei Palangos miesto savivaldybės tarybos narys Mindaugas Skritulskas su Kultūros paveldo departamento (KPD) direktore Diana Varnaite aptarė susiklosčiusią situaciją dėl Palangos miesto teritorinio planavimo.
Nesutariama su paveldosaugininkais
Pasak M.Skritulsko, direktorė buvo informuota, kad KPD Klaipėdos teritorinis padalinys iš esmės nederina nei vieno parengto centrinėje kurorto dalyje esančio sklypo detaliojo plano. Dėl šios priežasties net trys bylos yra teismuose.
„Investuotojai tampa įkaitais. Jie priversti stabdyti brangiai kainuojančias statybas ir patirti nuostolių. Centrinės dalies detalusis planas rengtas prieš devynerius metus, tačiau gyvenimas nestovi vietoje ir kurortas negali pasidaryti lyg Rumšiškės“, - susidariusią padėtį komentavo politikas.
Pasak miesto Tarybos nario, neseniai UAB „Baltijos Aktima“, norinčiai J.Basanavičiaus gatvėje statyti SPA kompleksą, pateikus Nuolatinei statybos komisijai derinti pakoreguotą specialųjį paminklosauginį sklypų planą, paveldosaugininkai pataisymams nepritarė.
Nenormali padėtis
Šioje vietoje, anot M.Skritulsko, būtina tiek centrinės dalies, tiek paminklosauginio planavimo dokumentų korektūra. Tačiau paveldo specialistai įsitikinę, kad jie gali būti šio plano pakeitimo organizatoriais, o miesto Savivaldybės nuomone, tą gali atlikti ir ji. Be to, buvusio kultūros ministro įsakymu visa Palangos istorinė dalis paskelbta paminklosaugine, kurioje nustatyti labai griežti reglamentai.
Anot miesto Tarybos nario, susidariusią padėtį kurorto planavime jau galima įvardyti nenormalia, nes stabdomos investicijos ir kurorto plėtra. Nors miesto paminklosauginėje teritorijoje yra dešimtys apleistų ir griūvančių pastatų, nepuošiančių Palangos, tačiau juos atstatyti ir rekonstruoti dėl šioje teritorijoje nustatytų griežtų reikalavimų darosi neįmanoma.
Būtinas dialogas
Tarybos nario M.Skritulsko teigimu, iš esmės sutarta, kad visoms suinteresuotoms pusėms būtinas dialogas. Parlamentaras P.Žeimys pažadėjo inicijuoti susitikimą, kuriame dalyvautų Kultūros, Aplinkos ministerijų, Kultūros paveldo departamento, miesto Savivaldybės bei Seimo aplinkos komiteto atstovai. Pasak politiko, būtina kartu aptarti, ką reikia keisti. Jei yra būtinybė, tai ir teisės aktus.



Komentarai 0
Parašykite komentarą
Komentarų kol kas nėra.