Saviškiui prekybos vieta – be konkurso

Ketvirtadienį posėdžiavusi Palangos miesto savivaldybės Taryba, papildžiusi prekybos paslaugų schemą, ne konkurso tvarka numatė J.Basanavičiaus gatvėje, prie kavinės „1925“, kuri priklauso UAB „Senolių užeiga“ savininkui Vitoldui Veisui, teikti viešojo maitinimo paslaugas. Buvo siūlomas rinkliavos už leidimo išdavimą 3 tūkst. litų mokestis, tačiau jis sumažintas iki tūkstančio litų metams.

Tvarkinga įmonė

Savivaldybės Verslo ir turto skyriaus vedėjos Zojos Strikaitienės, pristačiusios sprendimo projektą, teigimu, įmonė „Senolių užeiga“ nori pastatyti tris papildomus staliukus. Pasak vedėjos, tai labai tvarkinga įmonė ir jos savininkas, taip pat dėl bendrovės veiklos negauta jokių nusiskundimų.

Nepaaiškinamas dosnumas

Tarybos nariai, esantys opozicijoje, stebėjosi, iš kur toks dosnumas, nes kai kurie kiti verslininkai konkursuose už Savivaldybės nustatytas vietas teikti paslaugas moka keletą tūkstančių. Tarybos narė Salomėja Slaboševičienė sakė nesuvokianti, kaip įmanoma „užlopyti“ skylėtą kurorto biudžetą, jei be jokių konkursų atiduodama vieta už tokį menką vieno tūkstančio litų mokestį. Politikė pasidomėjo, kokia šioje prestižinėje gatvėje vieta šį sezoną parduota brangiausiai. Pasak Z.Strikaitienės, už viešąją vietą spaudos kioskui pastatyti prieš buvusį „Mažąjį golfą“ sumokėta 50 tūkst. litų. Negana to, pasak S.Slaboševičienės, kad vieta skiriama ne konkurso tvarka, dar ir akivaizdžiai pažeidinėjami įstatymai, nes nurodyta atgalinė data, kad vieta skiriama nuo birželio 1 dienos, kai šiandien jau birželio 11-oji .

Politinis atspalvis?

Tėvynės sąjungai atstovaujantis Dainius Želvys klausė, ar skiriant vietą vadovautasi tik tokiais kriterijais, kaip tvarkingumas. Anot jo, amžina istorija – nieko nėra, vadinasi, viskas gerai. Verslo ir turto skyriaus vedėja suskubo aiškinti, kad dėl įmonių veiklos skyrius sulaukia telefoninių skambučių ir dažniausiai dėl triukšmo. Tačiau, pasak jos, triukšmo prevencija užsiima ne jos vadovaujamas skyrius. Opozicijos nariai įžvelgė šios vietos atidavimo už simbolinį mokestį dar ir politinį atspalvį. Pasak jų, kas gali paneigti, jog V.Veisas liberalcentristams yra saviškis, rėmėjas.

Reikalingas antikorupcinis įvertinimas

Tarybos nario Mindaugo Skritulsko nuomone, sprendimo projektui turėjo būti atliktas antikorupcinis įvertinimas, nes ne konkurso tvarka suteikiamos išskirtinės sąlygos, ko anksčiau nebuvo daroma. Vicemero Edmundo Krasausko, kuris yra komisijos kovai su korupcija pirmininkas, paprašyta pasakyti nuomonę, ar reikėjo vertinti pagal įstatymą. Pastarasis išsisukinėdamas paaiškino, esą projekto rengėjas turėjęs kreiptis dėl antikorupcinio įvertinimo...

Opozicija nedalyvavo

Tarybos narys Šarūnas Vaitkus pasipiktinęs klausė, kaip turi jaustis kiti verslininkai, kurie dalyvauja konkursuose ir moka nemažas sumas už vietą. Anot jo, svarstant šį klausimą Statybos ir miesto ūkio komitete, komiteto narys Danius Puodžius pareiškė, kad, jo nuomone, staliukai neturėtų būti pastatyti, nes praeiviams tai sudarys nepatogumų. Tačiau komiteto narys vicemeras Rimantas Garolis tvirtino, jog nematąs nieko blogo, jei jie bus pastatyti. Ekonomikos komitetas  taip pat vienbalsiai pritarė. Tarybos nario Šarūnos Vaitkaus teigimu, jam net nekyla abejonių, jog sprendimą valdančioji dauguma „prastums“, todėl opozicija  balsavime nedalyvaus.

Posėdžio metu pakoregavus leidimo išdavimo datą, prie kavinės „1925“ leista V.Veisui ne konkurso tvarka teikti viešojo maitinimo paslaugas pagal suderintą asortimentą.