STT su Petro Keinio tyrimu neskuba – numatytas 9 mėnesių terminas, kurį galima pratęsti

Linas JEGELEVIČIUS

Gegužę driokstelėjus bombai, kad Savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus vedėjui Petrui Keiniui, jo pavaduotojai Danutei Mikienei ir skyriaus specialistei Ingai Šileikienei – ir jų papirkimu įtariamam verslininkui T. K. pareikšti įtarimai dėl galimo kyšininkavimo, Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) neatskleidžia, kaip vyksta tyrimas ir kada jis galėtų būti perduotas teismui.

„STT atlieka Jūsų minimą ikiteisminį tyrimą, kuriam pagal BPK 176 straipsnyje numatytas 9 mėn. terminas, tačiau tame pačiame straipsnyje taip pat numatyta, kad dėl bylos sudėtingumo ir didelės apimties terminai gali būti pratęsiami. Atliekant ikiteisminį tyrimą yra vykdomi procesiniai veiksmai, todėl išsamesnės informacijos šiuo metu pateikti negalime. Daugiau komentuoti galėsime tik priėmus galutinį procesinį sprendimą dėl ikiteisminio tyrimo užbaigimo ir perdavimo teismui,“ –  Julija Gorovniovaitė, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Komunikacijos skyriaus l. e. p. viršininkė, Specialioji agentė patarėja, sakė „Palangos tiltui.“

PT primena, kad ikiteisminį tyrimą atlieka Klaipėdos apygardos prokuratūra ir Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos valdyba. 

Remiantis ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, Viešosios tvarkos skyriaus vedėjas P.Keinys, veikdamas bendrininkų grupėje, savo ir pavaduotojos naudai pažadėjo ir susitarė už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus priimti 30 tūkst. eurų kyšį. 

Pinigai esą būtų sumokėti už tai, kad, suklastojus dokumentus, išbrauks T. K. vadovaujamai įmonei nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą iš Privačios nuosavybės teise valdomų nenaudojamų, apleistų žemės sklypų sąrašo. Turimų duomenų visuma taip pat leidžia įtarti, kad P. Keinys, D. Mikienė ir I. Šileikienė iš verslininko galėjo priimti kyšius ir daiktais, kurių vertė didesnė nei 400 eurų, teigia STT.

Minėtų valstybės tarnautojų papirkimu įtariamam verslininkui T. K. taip pat pareikšti įtarimai. Įmonės vadovas T. K. įtariamas papirkimu ir dokumento suklastojimu bei disponavimu juo.

Manoma, kad verslininkas T. K. tokiu būdu siekė išvengti mokėti suformuotą žemės mokesčio deklaraciją už 2022 metus su padidintu žemės mokesčio tarifu. Tyrimo duomenimis, T. K. galimai suklastojo tikrovės neatitinkantį dokumentą, kurį P. Keinys perdavė bendrininkėms, kad šios atliktų reikiamas pateikto dokumento nagrinėjimo administracines procedūras. 

Tokiu būdu minėtas žemės sklypas buvo išbrauktas iš Privačios nuosavybės teise valdomų nenaudojamų, apleistų žemės sklypų sąrašo ir žemės mokestis už 2022 m. buvo apskaičiuotas, pritaikant standartinį žemės mokesčio tarifą ir sumokant beveik 12 tūkst. eurų mažesnį mokestį. 

Kilus skandalui, P. Keinys išėjo į pensiją, Savivaldybės tinklapy nurodyta, kad Viešosios skyriaus vedėjo pareigybė dabar – laisva.

P. Keinys praeityje buvo Šiaulių policijos komisaras. Pareigas jis prarado po kilusio skandalo dėl galimo smurto. Mesti kaltinimai P. Keiniui vėliau subliūško, nes pati nukentėjusioji ėmė tvirtinti apsipažinusi. Nepaisant to, šiaulietis neteko pareigų, o po to persikėlė dirbti į Palangos miesto savivaldybėje.

D. Mikienė ir I. Šileikienė Viešosios tvarkos skyriuje dirba iki šiol vyr. patarėjomis.

Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmenys yra nekalti, kol teismas nepatvirtina jų kaltės.