Šventosios seniūnija savarankiškai tvarkytis negali

Palangos miesto savivaldybės kontrolierių tarnyba atliko Šventosios seniūnijos veiklos auditą už praėjusius metus. Patikrinta, kaip seniūnija valdė valstybės ir savivaldybės lėšas, naudojo  turtą. Kontrolierių konstatuota, kad seniūnija nesivadovavo teisės aktų reikalavimais. Auditorių rekomenduota Palangos miesto savivaldybės administracijai norminių teisės aktų nustatyta tvarka paruošti Tarybos sprendimą, kuriuo Šventajai būtų perduotos juridinio asmens funkcijos.

Neužpajamuotas projektas

Miesto savivaldybės auditorės, patikrinusios turto apskaitą bei jo valdymo ir naudojimo teisėtumą, nustatė, kad seniūnija neužpajamavo 11,3 tūkst.litų vertės Papės upelio rekonstrukcijos projekto. Be to, miesto savivaldybės administracijai perduodant atliktus melioracijos įrenginių rekonstrukcijos ir remonto darbus, jų vertė nurodyta tik 6,6 tūkst.litų.

Skirtingi duomenys

Kontrolierės patikrinusios nekilnojamojo turto apskaitą, negalėjo įsitikinti ar turtas apskaitomas teisingai, kadangi skirtinguose dokumentuose pateikiami skirtingi duomenys apie turtą. Miesto Tarybos sprendimu Šventosios seniūnija patikėjimo teise valdo vieną pastatą adresu Šventosios g.14,16. Pagal registro duomenis nurodytu adresu įregistruoti trys pastatai; poilsio pastatas, sandėlis ir ūkinis pastatas, kurio faktiškai nėra. Tačiau paradoksas – minėtas statinys įregistruotas. Kontrolierių atkreiptas dėmesys, kad seniūnijos pastatas perduotas viena verte – 23,6 tūkst.litų. Tokiu būdu, kadangi vienos iš perduoto pastato dalies nėra, tai ir bendra vertė turėtų būti mažesnė.

Be seniūnijos pastato taip pat patikėjimo teise valdyti perduoti trys visuomeniniai tualetai. Taryba privalo įpareigoti Šventosios seniūną nustatyta tvarka įregistruoti perduotą turtą. Audito metu nustatyta, kad turtas neįregistruotas.

Struktūrinis padalinys

Kontrolierės pažymėjo, kad Šventosios seniūnija yra teritorinis struktūrinis padalinys, o pagal Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo įstatymą,  turtas gali būti perduotas tik įmonei, įstaigai ar organizacijai, t.y.juridiniam asmeniui. Todėl patikėjimo teisė į pastatus gali būti perduota tik Savivaldybės administracijai.

Nekontroliavo sutarties

Patikrinus kaip nuomojamos seniūnijos patalpos, nustatyta, kad panaudos pagrindais 10 metų laikotarpiui Palangos policijos komisariatui perduotos per 44 kv.m seniūnijos patalpų, kurios pagal sutarties reikalavimus policijos komisariatas turėjo apdrausti savo lėšomis. Tuo tarpu, seniūnija nekontroliavo sutarties, nes Policijos komisariatas nėra patalpų įregistravęs turto registre ir taipogi jų neapdraudęs.

Seniūnija negali būti užsakovas

Kontrolierių patikrinta kaip valdomi biudžeto asignavimai skirti aplinkos darbams. Seniūnijai tvarkyti miesto savivaldybės administracija sudarė trejų metų sutartį su UAB „Palangos komunalinis ūkis“. Auditorės, įvertinusios ar tikslingai ir racionaliai buvo panaudoti aplinkai tvarkyti skirti pinigai, ar buvo vykdoma kontrolė, nustatė, kad faktiškai darbų užsakovo funkcijas vykdė Šventosios seniūnija, nors sutartyje nurodyta, kad Palangos miesto savivaldybės administracija. Audito metu nebuvo pateikti dokumentai, įrodantys apie tai, kad funkcijos būtų pavestos seniūnijai. Pagal gautus duomenimis kontrolierių konstatuota, kad Šventosios seniūnija iš sutaupytų 75,4 tūkst.litų lėšų, be viešojo pirkimo konkurso suremontavo Šventosios, Pušyno gatvių šaligatvius. Auditorių pažymėta, jog užsakymą dėl papildomų darbų pateikė ne savivaldybės administracija, o seniūnija.

Šventosios seniūnija audito metu nustatytas klaidas ir pažeidimus pašalino.