Klaipėdos miesto apygardos teismas netenkino Jackų prašymo nušalinti visą Palangos miesto apylinkės teismą civilinėje byloje pagal Jackų šeimos pareikštą ieškinį dėl Kurhauzo bendrosios nuosavybės teisės įgyvendinimo – bendrosios naudojimo tvarkos nustatymo.
Minėta civilinė byla Palangos miesto apylinkės teisme turėjo būti nagrinėjama balandžio 15 d. Tačiau posėdis neįvyko G. Ir V. Jackoms bei jų ir dukrų advokatams L. Ragauskui ir J. Pališaitienei pareiškus prašymą nušalinti bylą nagrinėjusią teisėją E. Žakevičiūtę bei visus Palangos miesto apylinkės teismo teisėjus. Įvardindami nušalinimo motyvus, Jackos bei jų atstovai nurodė, neva byla Palangos miesto apylinkės teisme objektyviai nebus išnagrinėta, kadangi su Kurhauzo pastatu susiję teisminiai nagrinėjimai sulaukia didelio visuomenės ir žiniasklaidos susidomėjimo. Taip pat nurodė, esą Palangos miesto apylinkės teismas gali vilkinti bylą, o Savivaldybės atstovas V. Korsakas yra dirbęs šiame teisme. Esą, tik perdavus bylą nagrinėti kitam teismui, nebūtų pažeistas nešališkumo principas.
Išnagrinėjęs šį pareiškimą Klaipėdos apygardos teismas balandžio 29 d. konstatavo, jog teisėjas gali būti nušalinamas ne dalyvaujančių byloje asmenų pageidavimu, o tik esant konkrečioms aplinkybėms, leidžiančioms pagrįstai abejoti bylą nagrinėjančio teisėjo nešališkumu. Tai, kad teisminiai ginčai, susiję su Kurhauzu, sulaukia didelio visuomenės ir žiniasklaidos susidomėjimo, nesudaro pagrindo abejoti bylą nagrinėjančio teisėjo nešališkumu. Teismo neįtikino ir kiti Jackų nurodyti nušalinimo motyvai, todėl, jų pareiškimas nebuvo patenkintas.
Komentarai 2
Parašykite komentarą
gaila, bet nors
MERUI maziau laiko reikes gaisti,norint pateisinti jau gyvam uzdeta ,,NIMBA; pigus darbas duoda ,,rezultatus;/ toliau ,po PALAIMINTOJO ,,,,, net baisu pagalvoti/
Gerai,ot man patinka kad advokatams kisa pinigus jackos,gerai gerai greit griauz bambukus.