Skelbimai
Palangos tiltas
Palangos miesto laikraštisJūsų miesto balsas
SkelbimaiĮdėti skelbimą
Miestas

Teismas netenkino VTEK prašymo atnaujinti teisminį procesą Aleksandro Jokūbausko byloje

Aleksandras Jokūbauskas
Aleksandras Jokūbauskas

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) teisėjų kolegija rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo Aleksandro Jokūbausko, buvusio Palangos miesto Tarybos nario, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. spalio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal A. Jokūbausko skundą atsakovui VTEK dėl sprendimo panaikinimo. LVAT netenkino VTEK prašymo.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) teisėjų kolegija rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo Aleksandro Jokūbausko, buvusio Palangos miesto Tarybos nario, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. spalio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal A. Jokūbausko skundą atsakovui VTEK dėl sprendimo panaikinimo.

LVAT netenkino VTEK prašymo.

  „Palangos tiltas“ primena, kad LVAT pernai neskundžiama nutartimi panaikino VTEK sprendimą, kad A. Jokūbauskas, buvęs Palangos miesto savivaldybės tarybos narys, atstovaudamas fiziniam asmeniui kaip advokatas, pažeidė iki 2019 metų pabaigos galiojusio Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo draudimą atstovauti (20 straipsnio 1 dalis). 

Šiame teisės akte buvo nurodyta, kad pareigas valstybinėje tarnyboje nustojęs eiti asmuo vienerius metus negali atstovauti fiziniams ar juridiniams asmenims toje institucijoje, kurioje jis paskutinius metus dirbo.

„Palangos tiltas“ primena, kad VTEK nustatė, kad užpernai gruodį, nepraėjus metams po to, kai A. Jokūbauskas nustojo eiti Palangos miesto savivaldybės tarybos nario pareigas, jis šios savivaldybės taryboje atstovavo fiziniam asmeniui, buvusiai lopšelio-darželio „Gintarėlis“ direktorei Ilonai Milkontei, kaip advokatas pasirašydamas minėtojo asmens pasiūlymą darbo ginčo byloje.

Tyrimas buvo atliktas Palangos miesto savivaldybės administracijos atsiųsto pranešimo pagrindu.

LVAT pernai rudenį priėmė A. Jokūbauskui palankius sprendimus: Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. spalio 13 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą.

VTEK apskundė tokį nutarimą.

LVAT Teisėjų kolegija nutarė VTEK prašymo atnaujinti procesą A. Jokūbausko administracinėje byloje netenkinti. 

Taip pat atsisakė atnaujinti procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Jokūbausko apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. spalio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Aleksandro Jokūbausko skundą atsakovui Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai dėl sprendimo panaikinimo.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Komentarai 1

Parašykite komentarą

Pateikus komentarą, įrašytas vardas arba slapyvardis ir tekstas bus paskelbti viešai. Kaip tvarkome duomenis.

Adelina

Pohui, kam jis įdomus ? Kas jis toks yra ?

Taip pat skaitykite