Teismas stabdo valdančiųjų buldozerį

Valdžioje esantys liberalcentristai, susidoroję su poliklinikos vadovu Egidijumi Rimkumi – nepritarę praėjusiame Tarybos posėdyje Palangos Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro  (PASPC) vadovo veiklos ir finansinės atskaitomybės ataskaitai už 2009 metus, galanda peilius dar vienam puolimui – atleisti poliklinikos vadovą (beje, jis ir Krikščionių partijos Palangos skyriaus pirmininkas) iš užimamų pareigų. Dėl ligos posėdyje nedalyvavęs E. Rimkus nusprendė nelaukti tolimesnio politinių oponentų puolimo ir kreipėsi į teismą prašydamas, kad Palangos miesto savivaldybės Tarybos sprendimai dėl centro būtų pripažinti negaliojančiais. E. Rimkus teismo taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti Tarybos sprendimų galiojimą.

Kreipėsi į teismą

E. Rimkaus atstovo Prano Rimgaudo Mickaus ieškinyje teismui rašoma, kad Taryba nepritarė vadovo 2009-ų metų ataskaitai, nors centras dirbo pelningai – praėjusiais metais gautas 10 787 litų pelnas.

P. R. Mickus tvirtina, kad priimant sprendimus buvo pažeista sprendimų priėmimo tvarka ir skaidrumo principas. Pirminiame Tarybos sprendimo projekte buvo numatyta pritarti Palangos PASPC 2009-ų metų veiklos ataskaitai ir patvirtinti PASPC vadovo finansinės atskaitomybės ataskaitą, tačiau likus iki Tarybos posėdžio mažiau kaip 24 valandoms, pažeidžiant Tarybos reglamentą, liberalcentristų iniciatyva buvo pateikti visiškai priešingi sprendimų projektai. Projekto rengėjai „užmiršo“ ir audito bendrovės „Rimess“ atlikto poliklinikoje audito išvadas: „Metinės finansinės ataskaitos visais reikšmingais atžvilgiais teisingai parodo VĮ Palangos PASPC finansinę būklę“ (kalba netaisyta – aut.). „Kol neišnagrinėta minėta byla ir teismas nepasisakė dėl reikalavimo taisyti finansines ataskaitas pagrįstumo, Savivaldybės Taryba neturėjo teisės priiminėti ginčijamų sprendimų“, -teigia P. R. Mickus.

E. Rimkus stebisi, kad Tarybai pateiktame teikime dėl Tarybos sprendimo nebuvo nurodyta jokių motyvų, kodėl Tarybai buvo pasiūlyta nepatvirtinti poliklinikos vadovo ataskaitos. Jis neabejoja, kad toks Tarybos daugumoje esančių liberalcentristų suokalbis tėra žingsnelis siekiant centro direktorių išstumti iš užimamų pareigų.

Politinis susidorojimas

Tarybos opozicija įsitikinusi, kad PASPC  stebėtojų tarybos nariai V.Pivrikas, L.Ežerinskienė bei pats vicemeras R.Garolis turėjo nusišalinti svarstant klausimą dėl poliklinikos veiklos ataskaitos. Opozicijos lyderis Šarūnas Vaitkus neabejoja, kad valdančiosios politinės daugumos veiksmai dar kartą įrodo jų siekį atleisti įstaigos vadovą. „Ne paslaptis, kad liberalcentristų interesas – vienas centras, dirbantis be konkurencijos. Kadangi iki rinkimų liko vos keli mėnesiai, valdantieji eina „va bank“. Tikslas aiškus. Reikia vykdyti pažadus duotus perbėgusiai į liberalcentristų gretas Sondrai Kulikauskienei. Tokiu būdu, nepritarimas E.Rimkaus, kuris siekia išlaikyti nenuostolingai dirbančią įstaigą bei vykdo europinius projektus, veiklai, tai politinis susidorojimas“, - anksčiau dėstė  Š.Vaitkus.

E. Rimkus įsitikinęs, kad jis tėra nepatogus žmogus dideliame plane. „Yra po 70 arų žemės sklypai Palangoje ir Šventosios centre – kažkas labai nori juos užvaldyti. Lėšos iš privalomo sveikatos draudimo fondo yra garantuotos, tai kodėl jų nenukreipus saviškiams?“ – mįslingai sakė PASPC direktorius. Į klausimą, ar jis nemanąs, kad centrą ketinama atiduoti liberalcentristus parėmusiai ir savo medicinos paslaugų centrą turinčiai Tarybos narei S. Kulikauskienei, poliklinikos vadovas atsakė: „Manau, kad taip“. Anot jo, dabartinė valdžia ne kartą yra užsiminusi, kad Palangai yra per daug dviejų sveikatos priežiūros centrų. „Tie, kas dabar yra valdžioje, bando įrodyti, kokia našta mūsų centras yra  miestui, nors tam nepateikia jokių argumentų“, -sakė E. Rimkus.

Pritaikė laikinąsias apsaugos priemones

Liberalcentristų sprendimas neįtikino Palangos apylinkės teismo -  teisėjas R. Mikšta praėjusį penktadienį patenkino E. Rimkaus ieškinį ir pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – sustabdė savivaldybės Tarybos sprendimus. Atsakovas – miesto savivaldybė – gali skųsti teismo sprendimą per septynias darbo dienas. „Jeigu ji nebus skundžiama, sprendimas įsiteisės nuo lapkričio 2-os dienos“,  - sakė teismo administracijos sekretorė Aistė Marcijonaitė.