V. Šimaitis sieks iš valstybės prisiteisti virš 100 milijono litų

Verslininkas, Šventosios „Elija“ projekto vystytojas Vaidas Šimaitis po septynerių metų bylinėjimosi rugsėjo antroje pusėje sulaukęs galutinio teismo sprendimo, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros reikalavimai jam buvo nepagrįsti, ketina padarytą žalą prisiteisti iš valstybės. Būtent jos vardu, gindami viešąjį interesą, prokurorai žlugdė jo verslą, atgrasė galimus investuotojus.

„Po teismo sprendimo abejojau, ar verta bandyti patirtą žalą išieškoti iš valstybės. Bet, pasitaręs su advokatais, nusprendžiau, kad būtina tai padaryti. Jeigu to nedaryčiau, išeitų, kad valstybės pareigūnai gali daryti, ką nori su tavimi, o pats negali niekaip atsakyti. Bet skelbiamės, kad gyvename teisinėje valstybėje, todėl pasižiūrėsiu, ar įmanoma joje atkurti teisingumą“, – „Palangos tiltui“ sakė V. Šimaitis.

Anot jo, galutinė ieškinio suma paaiškės įvertinus visą padarytą žalą, bet preliminarus verslininko vertinimas parodė, kad ji viršijo 100 milijonų litų. „Advokatai ją, ko gero, patikslins, įvertinę visus dokumentus. Tam gali prireikti iki dviejų mėnesių“, – sakė V. Šimaitis.

Priminsime, kad rugsėjo 19-ąją Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) paliko galioti Klaipėdos apygardos administracinio teismo (KAAT) sprendimą – atmesti Klaipėdos prokurorų, ginančių viešąjį interesą, reikalavimus, tarp jų – kad devynių aukštų „Elijos“ pastatai būtų nugriauti iki penkių aukštų.

Toks LVAT sprendimas – neskundžiamas, galutinis.

Teismų karuselė dėl „Elijos“ „sukosi“ be dviejų savaičių lygiai septynerius metus.

Vilniuje įvykusiame teisme Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras, patikslintu prašymu, teismo prašė net 9 dalykų. Be kita ko, panaikinti Palangos miesto savivaldybės Tarybos sprendimą dėl detaliojo plano, kuriuo buvo atvertas kelias „Elijos“ statyboms, patvirtinimo, „Elijos“ projekto sąlygų sąvadą, komplekso statybos leidimą, jau 2011-aisiais Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros „Elijos“ statinių pripažinimo tinkamais naudoti aktą.

Prokuratūra buvo V. Šimaičiui leidusi per trejus metus gauti naują statybų leidimą, pagal kurį būtų perstatyti ar pertvarkyti „Elija“ statiniai, kitaip tariant, būtų nugriauti iki penkių aukštų. Bet LVAT, kaip ir metų pradžioje KAAT, atmetė prokuratūros prašymą, nurodžiusi, kad V. Šimaičio UAB „Baltijos pirklių“ „Elijai“ detalusis planas bei techninės sąlygos ir statybų leidimas buvo patvirtinti ir išduoti teisėtai – nepažeidžiant tuo metu galiojusio Teritorijų planavimo įstatymo bei kitų teisės aktų, o miesto Generalinio plano sprendiniai tuomet nereglamentavo komercinių teritorijų užstatymo.

„Aš visąlaik tikėjausi, kad teismas anksčiau ar vėliau priims tokį sprendimą. Aukštingumas tuo metu komerciniame sklype, kur iškilo „Elija“, nebuvo apibrėžtas Palangos generaliniame plane“, – yra sakęs „Palangos tiltui“ V. Šimaitis. Jis tiki, kad galės imtis kitų, anksčiau numatytų projektų, pavyzdžiui, Šventosios vandens parko statybos. Bet verslininkas-politikas neatmeta, kad jam reikės skelbti savo bankrotą, kad galėtų atsitiesto nuo kreditorinių įsipareigojimų bankams.