Vaizdo kameros padėjo išaiškinti fontano teršėją, bet ne kurorto senjorų mulkintojus

Mieste ne vienerius metus veikė 15 vaizdo kamerų, tačiau jų šią vasarą padaugėjo iki 24. Kokį biudžetą jų išlaikymui yra skyrusi miesto Savivaldybė, „baltieji rūmai“ neatsakė, tačiau Jurgita Rinkevičienė, Palangos miesto policijos Veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja, tikina, kad jos – veiksminga priemonė išaiškinti ir užkardyti teisės pažeidimus.
Anot jos, kiek nusikaltimų yra išaiškinama naudojantis vaizdo kamerų medžiaga, tokia statistika policijos komisariate nėra vedama, tačiau, pareigūnė tvirtino, kad yra daug atvejų, kai vaizdo kamerų pagalba yra išaiškinami nusikaltimai ar kiti teisės pažeidimai.
„Visuomenėje rezonansą sukėlęs atvejis, kai muzikinio fontano vanduo buvo užterštas. Nustatyti tai padariusį asmenį padėjo vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašas,“ – sakė ji.
Tačiau rezonansinių nusikaltimų, kuomet iš garbaus amžiaus palangiškių šiemet buvo išviliotos didelės pinigų sumos, tokios kameros nepadėjo išaiškinti. Įrengti vaizdo kameras daugiabučiuose neleidžia asmens duomenų apsaugos įstatymai. Norint tokią kamerą pastatyti, reikalingas visų daugiabučio namo gyventojų sutikimas.
„Vienintelio asmens, kuriam būtų pavesta stebėti miesto vaizdo kameras, policijos komisariate nėra. Vasaros savaitgaliais policijos pareigūnai, kurie dirbo su sulaikytais asmenimis, taip pat vykdė ir vaizdo kamerų stebėjimą. Ne sezono metu pareigūnai pasirinktinai stebi vaizdą monitoriuose ir fiksuoja įvairius pažeidimus, taiko atsakomybę pažeidėjams. Vaizdo įrašai nustatyta tvarka yra saugomi, esant poreikiui, peržiūrimi,“ – sakė J. Rinkevičienė.
Anot jos, viešųjų erdvių vaizdo stebėjimas prisideda prie nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų išaiškinimo ir užkardymo.
„Taip pat jos veikia kaip prevencinė priemonė. Todėl vaizdo kamerų poreikis išlieka. Kuo jų bus daugiau, tuo mieste bus saugiau,“ – įsitikinusi Veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja.