Valdžia parduoda tai, ko nėra

Kovo pabaigoje Palangos valdžia leido parduoti per 2 arus valstybinės laisvos žemės ne aukciono tvarka Jūratės g. 24 esančio privataus žemės sklypo savininkams. Minėti arai yra įsiterpę tarp Jūratės g. 26 ir 28 numeriais pažymėtų daugiabučių namų. Toks savivaldybės Tarybos sprendimas priimtas vadovaujantis Teritorijų planavimo įstatymo nuostata bei Vyriausybės nutarimu „Dėl naujų valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“.

Nėra laisvos žemės

Tokiems Palangos miesto savivaldybės tarybos veiksmams pasipriešino Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Kristina Vintilaitė, pareikalavusi panaikinti arba pakeisti šį sprendimą.

Kaip nurodoma Vyriausybės atstovės teikime, minėtas sprendimas yra neteisėtas ir pažeidžia viešą interesą. Vyriausybės atstovės tarnyba atkreipė dėmesį, kad Palangos miesto centrinės dalies detaliojo plano sprendiniai rodo, jog sklypai prie pastatų, esančių Jūratės g. 24, 26, 28, suformuoti ir jokios laisvos valstybinės žemės, kuri galėtų būti prijungta prie Jūratės g. 24 namo sklypo, nėra.

Nesuteikia teisės

Vadinasi, pasak K.Vintilaitės, šiuo atveju faktinės aplinkybės nesuteikia savivaldybės Tarybai teisės parduoti Jūratės g. 24 sklypo savininkams žemę.

Be to, tarnybos vadovė išaiškino Teritorijų planavimo įstatymo nuostatą, kuriuo vadovavosi kurorto valdžia, priimdama šį sprendimą. Minėtame įstatyme pasakyta, kad detalųjį planą rengti būtina tuo atveju, kai keičiamos naudojamų žemės sklypų ribos ir plotas, esamą žemės sklypą padidinant laisvos valstybinės žemės sąskaita. Deja, tokios laisvos žemės nėra.

Būtina derinti su paveldosaugininkais

Vyriausybės atstovė konstatavo, kad kurorto valdžios sprendimas pažeidžia ir Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo reikalavimus. K.Vintilaitė priminė, jog minėta teritorija yra griežta paminklosauginio režimo zonoje, todėl norint dalyti šioje teritorijoje esančius sklypus, būtina suderinti su paveldosaugininkais. Anot jos, Kultūros paveldo departamento sutikimas būtinas.

Pažeistas viešasis interesas

Taip pat atkreiptas dėmesys, kad toks sprendimas pažeidžia viešąjį interesą, nes tai yra visiems Savivaldybės gyventojams rūpimas reikalas ir viešas interesas, reikalaujantis, kad nebūtų nepagrįstų ir neteisėtų savivaldybės Tarybos sprendimų. Jei, anot K.Vintilaitės, miesto savivaldybės Taryba priima įstatymams prieštaraujančius sprendimus, pakertamas gyventojų pasitikėjimas vietos valdžia, o kartu ir pažeidžiamas viešasis interesas.