Kaltinamajame akte teigiama, kad R.Garolis,
žinodamas, jog savivaldybės administracijos Nuolatinė statybos komisija
neišdavė leidimo K.Gecui statyti objektą
priekopėje Meilės alėjoje, 2007 metų balandį liepė pavaldiniams išspausdinti neegzistuojančio dokumento tris egzempliorius ir kopijas patvirtino antspaudu.
Dabartinį vicemerą R.Garolį prokurorai kaltino suklastojus dokumentą ir taip padarius didelę žalą valstybei. Jam buvo pareikšti įtarimai ir dėl piktnaudžiavimo tarnyba.
Vieno iš prabangiausių kurorte viešbučių „Palanga“ savininkas R.Gecas kaltintas tuo, kad žinodamas jog statybos leidimas neišduotas, o kopijos suklastotos, dokumentą
panaudojo. K.Gecas jį pateikė tvirtinti notarui bei įregistravo Registrų centre.
Jei R.Garolio kaltė būtų įrodyta, jis galėjo netekti teisės tam tikrą laiką eiti atsakingas pareigas arba jam grėsė laisvės atėmimas iki 4 metų. Maksimali bausmė už
suklastoto dokumento panaudojimą, kai dėl to buvo padaryta didelės žalos valstybei - laisvės atėmimas iki 6 metų.
Nors teismo pripažinta, kad dokumentas buvo klastotė ir sukėlė teisines pasekmes, bylą nuspręsta grąžinti prokurorams, kad būtų išaiškinti tikrieji kaltininkai.
Prokuroras į klausimą ar rinks įrodymus, sakė, kad dabar negalįs nieko konkretaus pakomentuoti.
Palangos miesto savivaldybės vicemeras R.Garolis
„Palangos tiltui“ aiškino neįžvelgiąs savo kaltės. „Niekas manęs nekurstė.
Dokumentų krūva gulėjo ant stalo ir aš
juos užantspaudavau. Tačiau jokio mano
parašo nebuvo. Be to, man nesuprantama, kaip kopiją, galima laikyti dokumentu. Kodėl
K.Gecas suskubo pasinaudoti šiuo
negaliojančiu leidimu ir notaras jį patvirtino pasakyti negalįs“.
Pasak R.Garolio, jis dabar suprantąs ką žmonės
kalba. „Esą, turint pinigų, iš balos galima išlipti sausam“, - visuomenės nuomonę apie išteisinamąjį
nuosprendį išsakė
vicemeras.
„Palangos tilto“ informacija
Komentarai 0
Parašykite komentarą
Komentarų kol kas nėra.