VTEK nutraukė tyrimą dėl Tarybos nario Eimučio Židanavičiaus

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė nutraukti tyrimą dėl Palangos miesto savivaldybės Tarybos nario Eimučio Židanavičiaus. UAB „Palangos klevas“ direktorius Andrejus Byčkovas kreipėsi į VTEK su skundu, kad E. Židanavičius, buvęs „Palangos klevo“ darbuotojas, nenusišalino Palangos miesto Tarybai svarstant klausimą dėl buvusios darbovietės „Palangos klevas“ teikiamų paslaugų tarifų nustatymo.
Pranešime, kurio pagrindu pradėtas tyrimas, nurodyta, kad E. Židanavičius nuo 2009 m. spalio 15 d. ėjo UAB „Palangos klevas“ direktoriaus pareigas, vėliau, 2011 m. vasario 27 d. išrinkus jį į Savivaldybės tarybą, šioje bendrovėje įsidarbino pagal darbo sutartį ir iki 2013 m. gruodžio 16 d. buvo atsakingas už turgų.
Tyrimo metu buvo pažymėta, kad Klaipėdos apygardos prokuratūroje vyksta ikiteisminis tyrimas dėl E. Židanavičiaus veiksmų buvusioje darbovietėje.
E. Židanavičius teigė UAB „Palangos klevas“ nedirbantis nuo 2013 m. gruodžio 16 d. ir jokio asmeninio suinteresuotumo ar kitų interesų šioje bendrovėje neturintis (informacija neskelbtina). Teigė manantis, kad negalima vadovautis tik asmenine, subjektyvia, jokiais įrodymais nepagrįsta pareiškėjo nuostata apie jo (E. Židanavičiaus) neigiamą nusistatymą bendrovės „Palangos klevas“ ir jos direktoriaus A. B. atžvilgiu.
Nagrinėjamu atveju VTEK pažymėjo, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, jog pakeitęs darbovietę asmuo 12 mėnesių laikomas turintis sąsajų su ankstesniąja darbo vieta. Nagrinėjamu atveju E. Židanavičiaus ir UAB „Palangos klevas“ darbo santykiai pasibaigė 2013 m. gruodžio 16 d., todėl 2015 m. liepos 2 d. dalyvaudamas Savivaldybės tarybos posėdyje, jau daugiau nei vienus metus neturėjo darbinių santykių su šia bendrove.
Vis dėlto Komisija atkreipia dėmesį į tai, kad šiuo metu yra atliekamas dėl to ikiteisminis tyrimas, Komisijos nuomone, E. Židanavičius negalėjo būti nešališkas ir objektyvus svarstydamas klausimus, susijusius su jo buvusia darboviete. Komisija, vertindama E. Židanavičiaus elgesį, atsižvelgė į jo pasisakymų savivaldybės tarybos posėdyje pobūdį: E. Židanavičiaus užduoti klausimai buvo techninio pobūdžio, nelemiantys sprendimo projekto turinio ir nedarantys įtakos kitų posėdyje dalyvavusių Savivaldybės tarybos narių balsavimui. Atsižvelgiant į tai, kad nėra pagrįstų ir neginčijamų duomenų, jog E. Židanavičius dalyvaudamas minėtame Savivaldybės tarybos posėdyje buvo veikiamas interesų konflikto, tyrimas dėl E. Židanavičiaus veiksmų atitikties Įstatymo nuostatoms nutrauktas.
Komisija rekomendavo E. Židanavičiui ateityje elgtis taip, kad nekiltų abejonių dėl galimo interesų konflikto, – kol vyksta aukščiau minėtas ikiteisminis tyrimas, nusišalinti nuo bet kokių klausimų, susijusių su UAB „Palangos klevas“, rengimo, svarstymo ar sprendimų priėmimo.