Jau senokai pašlyjusią savo reputaciją Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI) sėkmingai murkdo toliau.
Ši valstybinė institucija visuomenę jau anksčiau stebino savo viražais, kai pagal inspekcijos palaimintus dokumentus išduotas leidimas statybai
vėliau staiga tampa neteisėtu. Valstybė savininką priverčia nusigriauti pastatą ir už tai mokesčių mokėtojų pinigais išmoka milijoninę
kompensaciją. Taip nutiko Juodkrantėje nugriovus Žuvies restoraną. Galimas ir kitas scenarijus. Išduotas leidimas statybai teismuose
ginčijamas tos pačios prieš tai jokių priekaištų neturėjusios VTPSI tarnybos iniciatyva, o teismas galų gale nusprendžia, kad inspekcijos
pretenzijos yra nepagrįstos.
Tai jau istorija su "Elijos" kvartalu Šventojoje. Jos statytojai jau paruošė kelių dešimčių milijonų eurų ieškinį valstybei. Gal tiek
teismas ir nepriteis, bet dėl neteisėtai užšaldytos statybos ir per tą laiką patirto bankroto solidi kompensacija vis vien priklausys. Ir vėl
iš valstybės biudžeto.
Palangoje žinomas atvejis, kai dar 2006 metais S.Neries gatvėje statybos inspekcijos buvo užfiksuotas be jokių leidimų pastatytas daugiabutis.
Tačiau įrašas apie savavalinę statybą Nekilnojamojo turto registre atsirado tik praėjusių metų pabaigoje. Nuo to momento praėjo pusmetis.
Ir ką? Ogi nieko. Iki šiol dėl savavališkai pastatyto pastato nugriovimo nesikreipta net į teismą.
O kur dar individualių namų stebuklingi virsmai į daugiabučius, į kuriuos statybų inspektoriai žvelgia lyg pro miglą ir nieko blogo
nepastebi?
Nepaisant šių kliurkų VTPSI ir toliau šaudo sau į kojas. Šviežiausias visuomenę papiktinęs pavyzdys - inspekcijos ataka prieš Palangos
paplūdimiuose pagaliau atsiradusius civilizuotus, prie miesto vandentiekio ir nuotekų tinklų pajungtus tualetus.
Mosuodami gautu skundu jie net sušilę atpuolė į paplūdimį ir apie tualetus ėmė sukti ratus. Iš pradžių norėta apkaltinti, kad valstybės
griežtai saugomoje pajūrio juostoje atsiradę nelegalūs statiniai. Ir, atrodo, nusivylė supratę, kad konteinerinis tualetas yra ne statinys, o
kilnojamas įrenginys, kuris pastatytas ant smėlio padėtų blokų.
Labai norėta statiniu įvardinti nors tualetą dengiančią medinę ažūrinę sienelę. Bet, inspektorių apmaudui, paaiškėjo, kad medinės lentelės
pritvirtintos prie konteinerio privirintų metalinių rėmų.
Tuomet, kokia laimė, inspektoriai įžvelgė, kad prieš 17 metų savivaldybės patvirtintame centrinės dalies detaliajame plane nebuvo
numatytos dabar per kopas nutiestos komunikacijos. Pasirodo, jų nėra ir prieš dvejus metus aplinkos ministerijos patvirtintame paplūdimių
rekreaciniame plane. Tačiau jame yra nurodyta į paplūdimius tiekti geriamą vandenį. Kodėl pačios ministerijos paruoštame plane nenurodyta
kokiu būdu tai reiktų padaryti?
VTPSI įsikando, kad planuose numatyti tik biotualetai, kuriems jokių komunikacijų nereikia. Smirdinčios ir per valandą prisipildančios
plastikinės būdelės paplūdimiuose gali būti, o šiuolaikiški, higienos reikalavimus atitinkantys tualetai - ne. Siaubingiausia, kad baigiantis
antrąjam 21 - ojo amžiaus dešimtmečiui valstybinės institucijos atsakingas atstovas tai aiškina rimtu veidu.
Lietuvos visuomenei tarnauti privalančiai valstybinei institucijai geriau, kad poilsiautojas tupėtų plastikinėje dvokiančioje dėžėje, nei
savo reikalus atliktų erdviame tualete, kuriame yra galimybė ir rankas nusiplauti.
Aplinkosaugininkams šie nematomi, giliai po smėliu prakišti vamzdžiai netrukdo, gamtos ir kraštovaizdžio nežaloja, bet statybų
inspektoriai dėl jų kažkodėl miegoti ramiai negali.
Jei įstatymas ir reikalauja požeminiu būdu nutiestas komunikacijas pažymėti popieriuje, gal visuomenės interesu privalanti rūpintis
valstybinė institucija savivaldybę pirma turėjo įpareigoti sutvarkyti popierius, o ne reikalauti atsakingų valstybės tarnautojų pavardžių,
kuriems inspektoriai jau drožia pieštukus protokolams rašyti.
Sakysite, ir neteisėtai statomam namui reikalingi dokumentai taip pat galėtų būti tvarkomi vėliau? Tačiau šie atvejai - nesulyginami.
Paplūdimiuose atsiradę tualetai tarnauja visiems poilsiaujantiems, o namas neteisėtai pradedamas statyti tenkinant privačius interesus.
Kas svarbiau: pasenusio ir netoliaregiško plano raidė, ar sveikas protas? O gal inspekcijai dar svarbiau, kas jai sušvilpia?
VTPSI savivaldybei nurodė, kad tyrimas dėl tualetų pradėtas dar balandžio pradžioje gavus "Palangos balso" vadovo E.Aleksiūno skundą.
Žinia, E.Aleksiūnas yra Seimo nario padėjėjos vyras.
Gal todėl dėl tualetų inspekcija taip spėriai šokosi naršyti pasenusius planus? Nepaisydama to, kad prajuokino visą Lietuvą.
˙
Komentarai 5
Parašykite komentarą
Inspekcija - valstybines prieziuros organas, todel nekaltinkime veidrodzio, o verciau veida nusiprauskime.
Viskas gerai su tais tualetais, bet gal ne viskas gerai su statybos inspekcija, o dar blogiau su Palangos savivaldybe, nes ji per visokius, o tiksliau viena "zurnalistini profa"- manipuliuoja viesaja nuomone. Pateiksiu pavyzdi: anot ziabkaus-anot valdzios, tualetai -ne statiniai, todel juos galima statyti itin grieztai saugojamoje zonoje- kopose, o atrakcionai, ar kavos vezimelis, stilizuotas suvenyru staliukas- statiniai????? Be to jie nestovi kopose!!! O dazniausiai - komercines paskirties gatvese,kaip antai Basanaviciaus!!! Be to dazniausiai privaciuose sklypuose!!! Ir kiek zinau, aibe smulkiu verslininku, studentu, kaimo motereliu, net ir menininku turi dideliu priblemu su leidimais!!! Jie arba ju negauna arba turi ju nusizemine maldauti. O jei negauna (dazniausiai prisidengiant visokiomis biurokratinemis frazemis), tai valdzios yra ujami kaip paskutiniai nusikalteliai. Stai kur yra valdzios dvilypumas, valdzios dviveidyste bei ZIABKISKA DEMAGOGIJA!
Beneti tau geriau patylėt kiek būdamas architektu pridarei Palangai sunybių, bijok Dievo ! Tavo dar elniai žinomi ir kaip dirbai Klaipėdos apskrityje kiek esi visko priderines Palangoje.
Ūkinę (ir kitokią) veiklą Lietuvos pajūrio juostoje, kur ir yra Palangos paplūdimiai, reglamentuoja Lietuvos pajūrio juostos įstatymas. Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija, vadovaudamasi šiuo įstatymu, patikrino ir nustatė, kad visų aštuonių (8) viešųjų konteinerinių tualetų statyba Palangos paplūdimiuose tą įstatymą pažeidžia ir nurodė bent tris (3) teritorijų planavimo dokumentus, kurių sprendinius šios statybos pažeidžia ir kodėl šios statybos yra neteisėtos. Bėda ta, kad Palangos savivaldybė tais teritorijų planavimo dokumentais nesivadovauja ir nesugeba užtikrinti savo sprendimų ir veiksmų teisėtumo. Tai yra faktas. Ir visai nesvarbu, kad Palangos miesto centrinės dalies detalusis planas yra patvirtintas prieš 17 metų. Tai Palangos miesto tarybos 2000 m. gegužės 25 d. sprendimu Nr. 32 patvirtintas, įregistruotas, galiojantis ir privalomas dokumentas. Juo ne piktintis reikia, kad tai labai "senas" dokumentas,kaip tai daro žurnalistas A. Ziabkus, o juo vadovautis reikia projektuojant ir statant statinius Palangos centrinėje dalyje. Ir, ypač, paplūdimiuose. Tam, kad Palangos savivaldybės veikla paplūdimiuose ir 'išvaizdžių", bei "gražiai įkomponuotų" tualetų juose statyba būtų teisėta.
Buvau per Palangos sežoną Palangoje ir matydama tuos tualetus tiesiog džiaugiausi kaip gražiai jie įkomponuoti pačiame pliaže. Tai labai gerai, nes daugelis poilsiautojų teršė paplūdimį. Gal dabar, matydami tokias puikias galimybes įpras ir išmoks higienos įgūdžių.