Teismas Kretingai iš sutartį pažeidusio, manekenės tragiškos mirties byloje išžaginimu kaltinamo gydytojo priteisė nuostolių atlyginimą bei baudą

"Palangos tilto" redakcija, 2020-07-27
Peržiūrėta
2141
Spausdinti straipsnį
Bendrinti per Linkedin
Bendrinti per Facebook

Teismas Kretingai iš sutartį pažeidusio, manekenės tragiškos mirties byloje išžaginimu kaltinamo gydytojo priteisė nuostolių atlyginimą bei baudą

Teismas Kretingai iš sutartį pažeidusio, manekenės tragiškos mirties byloje išžaginimu kaltinamo gydytojo priteisė nuostolių atlyginimą bei baudą

Klaipėdietės manekenės Dovilės Didžiūnaitytės tragiškos mirties byla liepos viduryje pagaliau buvo imta nagrinėti iš esmės. Klaipėdos apylinkės teismą pasiekusi byla nagrinėjama jau antrus metus. Ričardas Pinikas ir medikas Aivaras Miltenis, kuris iki dar neseniai dirbo Kretingos ligoninėje, kaltinami fizinio skausmo sukėlimu, neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis bei poveikiu liudytojui.
Paskutiniai merginą matę vyrai prodiuseris Ričardas Pinikas ir chirurgas Aivaras Miltenis kaltės kratosi. A. Miltenis tvirtina norintis skubesnio bylos nagrinėjimo, vyrui pateikti įtarimai merginos išžaginimu.
R. Pinikas ir A. Miltenis neigė jiems inkriminuojamus nusikaltimus; o merginos šeimos advokatas G. Černiauskas tvirtino, kad prieš teismą stoję vyrai turi būti teisiami ir dėl prekybos žmonėmis bei nužudymo. G. Černiauskas siekė, kad byla papildyti būtų grąžinta prokurorams. Advokato skundai buvo atmesti.
A. Miltenio advokatas Henrikas Mackevičius sukritikavo byloje pateiktą 200 tūkst. eurų neturtinės žalos ieškinį. Anot advokato, ieškinys grindžiamas nužudymu, o tokių kaltinimų byloje iš viso nėra. R. Piniko advokatė Julija Monako-Galminė nebuvo linkusi daugžodžiauti. Ji sakė, kad byloje iš viso nėra jokių jos ginamojo kaltės įrodymų. Paklausus, kaip, jos nuomone, byla tuomet pasiekė teismą, advokatė patikino, kad toks klausimas turėtų būti užduotas ne jai, o prokurorei.
PT primena, kad 2018 metų lapkričio 20 d. policija gavo pranešimą, kad 19 val. 35 min. prie viešbučio „Amberton Klaipėda“ rasta negyva mergina. Policijai paskambinęs žmogus nurodė, kad mergina iškrito iš 14-to aukšto balkono. Bylos duomenimis, apie jos žūtį pranešė R. Pinikas. Iš pradžių tyrimas buvo pradėtas dėl savižudybės, tačiau, žiniasklaidai ėmus domėtis eiga, nelaimę imta tirti dėl galimo nužudymo ar privedimo prie savižudybės. Dovilės artimieji buvo šokiruoti, kai sužinojo apie tragediją, mat iš Milano į Vilnių mergina atvyko dalyvauti Juozo Statkevičiaus kolekcijos pristatyme. Po kelių dienų Dovilė turėjo vėl skristi į Milaną. Vakarėlyje po J. Statkevičiaus pristatymo dalyvavusi mergina, anot jos draugių, joms pasirodė apsvaigusi, tačiau nė viena nesulaikė merginos nuo kelionės į Klaipėdą. Merginos teigė, kad Dovilę išsivežė R. Pinikas. Vyras ją apgyvendino viešbutyje „Amberton Klaipėda“, kur įvyko tragedija. Dovilės šeimai atstovaujantis advokatas G. Černiauskas siekė, kad bent vienas vyrų būtų teisiamas ir dėl nužudymo, tačiau prokuratūra teismui pateikė kitokius įtarimus. Advokatas siekė, kad byloje būtų nagrinėjama ir merginos nužudymas ar privedimas prie savižudybės bei prekyba žmonėmis. Tačiau skundai dėl suformuluotų kaltinimų atmesti.
Po to, kai žuvusios manekenės Dovilės Didžiūnaitytės byloje įtarimai pareikšti ir medikui Aivarui Milteniui, apmaudo neslepė Kretingos savivaldybė, pagal kurios parengtą programą medikas įsidarbino miesto ligoninėje.
Nepaisant įtarimų, A.Miltenis ir toliau dirbo, o pasirašant sutartį dalyvavęs buvęs savivaldybės administracijos direktorius sakė – gaila, kad sutartyje nėra punkto, leidžiančio atleisti neigiamos reputacijos asmenį iš darbo.
Tačiau šią savaitę Kretingos rajono savivaldybė šventė pergalę. Klaipėdos apygardos teismas apeliacine tvarka išnagrinėtoje byloje dėl nuostolių atlyginimo priteisimo savivaldybei iš sutartį pažeidusio gydytojo Aivaro Miltenio konstatavo, jog už gydytojo mokslus mokėjusi Kretingos rajono savivaldybės administracija turi teisę į visos sumos už apmokėtus gydytojo mokslus priteisimą bei 30 proc. dydžio baudą.
Ieškovė Kretingos rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su reikalavimu priteisti iš gydytojo 26 129,42 Eur nuostolių atlyginimo, 7 838,83 Eur netesybų (baudos), 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad 2013 m. tarp ieškovės, gydytojo A. Miltenio ir Kretingos ligoninės buvo sudaryta trišalė sveikatos priežiūros specialistų studijų rėmimo sutartis, pagal kurią ieškovė įsipareigojo finansiškai remti atsakovo, studijuojančio medicinos krypties chirurgijos penkerių metų studijų programą, studijas, o atsakovas įsipareigojo po studijų baigimo ne vėliau kaip per mėnesį įsidarbinti Kretingos ligoninėje ir dirbti joje ne trumpiau nei penkerius metus ne mažesniu nei vieno etato krūviu. A. Miltenis neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų – po studijų baigimo išdirbo tik vienus metus, vietoj numatytų penkerių.
Pirmosios instancijos teismas ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė 20 467,17 Eur nuostolių atlyginimą, 6 140,15 Eur baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 26 607,32 Eur sumos, taip pat atidėjo sprendimo vykdymą 6 mėnesiams. Apylinkės teismas sumažino prašomus priteisti nuostolius ir baudą proporcingai atsakovo ligoninėje išdirbtiems vieniems metams.
Apeliacinius skundus padavė ieškovė ir atsakovas A. Miltenis. Ieškovė prašė priteisti visus nuostolius bei baudą, taip pat nesutiko, kad būtų atidėtas sprendimo vykdymas. Atsakovas savo ruožtu skundė tik sprendimo dalį, kuria priteistos 5 proc. dydžio palūkanos, ir iš esmės sutiko su didžiąja ieškinio dalimi.
Bylą apeliacine tvarka išnagrinėjusi teisėjų kolegija apylinkės teismo sprendimą pakeitė ir ieškinį patenkino visiškai – priteisė ieškovei iš atsakovo A. Miltenio 26 129,42 eurų nuostolių atlyginimą ir 7 838,83 eurų baudą bei 5 proc. dydžio procesines palūkanas. Apygardos teismas pažymėjo, jog pasirašyta trišalė sutartis yra savarankiška, šalių laisva valia pasirašyta sutartis, kuriai išimtinai nėra taikomos atskirų įstatymų nuostatos. Pagal studijų rėmimo sutarties sąlygas šalys aiškiai ir konkrečiai įvardijo savo ketinimus ir įsipareigojimus, nurodė sutarties dalyką bei kitas esmines sutarties sąlygas, aptarė savo tikruosius ketinimus: ieškovas skyrė lėšas, kad trečiasis asmuo gautų reikiamą specialistą – gydytoją chirurgą, atsakovas, nenaudodamas savo finansinių išteklių ir / ar kitų galimų resursų, įgijo norimą gydytojo chirurgo specialybę, taip pat ne mažiau kaip 5 metams užsitikrino darbo vietą.
Atsakovas A. Miltenis susipažino su sutarties sąlyga, jog neišdirbus šio termino privalės grąžinti savivaldybės administracijai visą suteiktą finansinę paramą su 30 proc. bauda. Atsakovas per visą sutarties galiojimo laikotarpį neinicijavo sutarties sąlygos pakeitimo, dėl to atsakovo grąžintinos studijų kainos mažinimas vadovaujantis tik proporcingumo principu pažeistų ieškovės interesus bei teisėtus lūkesčius.

Teisėjų kolegijos vertinimu, apylinkės teismas pagrįstai atidėjo sprendimo vykdymą, nes dėl baudžiamojoje byloje taikomų nuosavybės teisės apribojimų atsakovas gali disponuoti tik ribota pinigų suma per mėnesį. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, taip pat pagrįstai buvo atsižvelgta, jog sprendimo vykdymo atidėjimas neapibrėžtam terminui, iki bus išnagrinėta baudžiamoji byla (kaip prašė atsakovas), neabejotinai pažeistų ieškovės interesus.
Apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo paskelbimo dienos, tačiau per 3 mėnesius gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

„Palangos tilto“ info

Jūsų komentaras:

Taip pat skaitykite

Sveikatos apsaugos ministerijai patvirtinus slaugytojo konsultacijų teikimo tvarką, nuo kitų metų pradžios pacientai galės gauti ne tik šeimos gydytojo, bet ir slaugytojo konsultaciją. 


Bronius Markauskas, Klaipėdos rajono meras, prisipažino „Lietuvos pajūriui“, laikraščio „Palangos tiltas“ turinio partneriui, kad pasitaiko atvejų, kai jam ar Savivaldybei skirti raštai ar laiškai nukeliauja Klaipėdos miesto savivaldybei. „Dažniausiai mus maišo todėl, kad rajono ir rajono centro pavadinimas skiriasi, todėl yra manančių, kad mes – Gargždų savivaldybė. Tačiau tokių atvejų...


Bronius Markauskas, Klaipėdos rajono meras, prisipažino „Lietuvos pajūriui“, laikraščio „Palangos tiltas“ turinio partneriui, kad pasitaiko atvejų, kai jam ar Savivaldybei skirti raštai ar laiškai nukeliauja Klaipėdos miesto savivaldybei. „Dažniausiai mus maišo todėl, kad rajono ir rajono centro pavadinimas skiriasi, todėl yra manančių, kad mes – Gargždų savivaldybė. Tačiau tokių atvejų...


Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs pareiškėjos Palangos miesto savivaldybės administracijos skundą, nusprendė sumažinti jai Konkurencijos tarybos skirtą baudą nuo 33 750 iki 22 500 eurų.


Visą trečiadienį ir naktį iš trečiadienio į ketvirtadienį pajūryje siautusi audra didesnių nuostolių Palangai nepadarė.


Klaipėdos apygardos teismas apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje dėl aplinkai padarytos žalos priteisimo konstatavo, jog visi atsakovams nuosavybes teise priklausančiame sklype augę medžiai – 21 juodalksnis – buvo saugotini, nes augo Palangos aerodromo apsaugos zonoje.


Giminė – už mylios, o kaimynas – už tvoros. Taip savo įrašą savo Facebook puslapy antradienį, balandžio 6 d., pradėjo Palangos meras Šarūnas Vaitkus. „Šį pastaruoju metu itin aktualų posakį šiandien mums nuotaikingai priminė Klaipėdos rajono savivaldybės meras Bronius Markauskas. Pasirodo, mūsų kaimynai – Klaipėdos rajono savivaldybė...


Teismas Kretingai iš sutartį pažeidusio, manekenės tragiškos mirties byloje išžaginimu kaltinamo gydytojo priteisė nuostolių atlyginimą bei baudą Klaipėdietės manekenės Dovilės Didžiūnaitytės tragiškos mirties byla liepos viduryje pagaliau buvo imta nagrinėti iš esmės. Klaipėdos apylinkės teismą pasiekusi byla nagrinėjama jau antrus metus. Ričardas Pinikas ir...


Nuo Kalėdų jau trečiąkart Lietuvos pajūrį užklumpanti vėtra šį kartą Palangai pridarė rimtų nuostolių. Meteorologų Feliksu pavadinto iki 34 metrų per sekundę greitį sekmadienio naktį pasiekusio uragano padarinių likvidavimas, Palangos komunalininkų skaičiavimu, gali kainuoti iki 30 tūkst. eurų.


Kad ir kiek metų jūs mintumėte valdiškų įstaigų slenksčius, kad ir kiek sveikatos bei kantrybės jums būtų „paėdę“ valdininkai, neduokite išsilieti savo pykčiui ir apmaudui, ypač viešose vietose, nes tai gali jums grėsti rimtais nemalonumais. Liepos 4 d. Palangos miesto apylinkės teismas už tokį nesivaldymą palangiškei pensininkei I. Bimbienei...


Palangos tiltas gyvai
Renginių kalendorius